Vurderer Nikon D810 for bl.a. landskapsfoto. Noen spørsmål.

[Dr.Peedee]

Hei folkens! 
Jeg vurderer å kjøpe meg en Nikon D810, primært til å ta landskapsbilder. Jeg tar en del bilder med lange eksponeringer, ofte over 30 sekunder ved hjelp av ND filtre. 

Jeg vet at da D810 kom på markedet i fjor var det mange som ble plaget med hot pixels, hvite piksler på lange eksponeringer, og måtte sende inn kameraene. 

Det har jo gått en stund, kan man regne med at hos en stor forhandler som Fotovideo eller Japan Photo i Oslo, at de ikke har liggende kameraer fra de første i produksjonsserien, og at jeg kan regne problemet som fraværende på et kamera jeg kjøper meg i dag? 

Vil nødig måtte sende inn kameraet allerede første dagen pga et gammelt problem da jeg håper på komme meg ut i naturen de første dagene nå  

I tillegg: 
Nikon blir et nytt system for meg, så jeg har ingen objektiv fra før. Jeg liker å ta bilder i med utsnittet jeg får med 21mm. Hvilke objektiv anbefaler dere i så fall? 
Vurderer dette: http://www.scandinavianphoto.no/produkt/1007121516/nikon/...-vidvinkel 

 

Evt andre objektiver med ca den vinkelen som greier å yte sensoren rimelig rettferdighet?

[Sutekh]

Er det viktig med stor blenderåpning når du uansett ønsker å bruke lang lukkertid? Nikon har jo flere vidvinkelzoomer som dekker det området.

 

14-24 f/2,8 holder fremdeles stand som et av de beste vidvinkelobjektivene på markedet, men det koster jo deretter. 16-40 f/4 VR er rimeligere, men sliter litt med oppløsningsevnen sammenlignet med sin eldre slektning. Tamron har en 15-30 f/2,8 som er sammenlignbar med Nikon 14-24 på oppløsningsevne (photozone har ikke testet akkurat den, men det er en litt mer uformell sammenligning her).

 

Hot pixels ved lange eksponeringer er jo ikke noe som er mulig å bli fullstendig kvitt, så du bør jo bruke støyreduksjonsfunksjonen uansett. Jeg ville ikke sett bort fra at det ligger noen hus fra den første produksjonsserien, for D810 er nok ikke noen storselger. Men hvis du er bekymret, så kan du sikkert bare be om å få sjekke serienummeret før du kjøper kameraet. Nikon har en egen side for det her.

[Dr.Peedee]

Er det viktig med stor blenderåpning når du uansett ønsker å bruke lang lukkertid? Nikon har jo flere vidvinkelzoomer som dekker det området.

 

14-24 f/2,8 holder fremdeles stand som et av de beste vidvinkelobjektivene på markedet, men det koster jo deretter. 16-40 f/4 VR er rimeligere, men sliter litt med oppløsningsevnen sammenlignet med sin eldre slektning. Tamron har en 15-30 f/2,8 som er sammenlignbar med Nikon 14-24 på oppløsningsevne (photozone har ikke testet akkurat den, men det er en litt mer uformell sammenligning her).

 

Hot pixels ved lange eksponeringer er jo ikke noe som er mulig å bli fullstendig kvitt, så du bør jo bruke støyreduksjonsfunksjonen uansett. Jeg ville ikke sett bort fra at det ligger noen hus fra den første produksjonsserien, for D810 er nok ikke noen storselger. Men hvis du er bekymret, så kan du sikkert bare be om å få sjekke serienummeret før du kjøper kameraet. Nikon har en egen side for det her.

Ok, takk for svar.

Nei egentlig trenger jeg ikke stor blender i hele tatt for den type fotografering jeg driver ute i naturen. Sjelden større åpning enn f/4, og for det meste fra f/8 til f/11, f/16 også noen ganger for få få maks dybdeskarpeht med ting også i forgrunnen. Og når jeg skal ha lange lukkertider så blender jeg noe ned også uansett.

 

14-24mm har jeg lest om. Og den er jo dritbra. Litt fiklete med filtere, men har hørt at Lee filters har kommet med et eget adapter spesielt for det objektivet. 

 

Ønsket om fastopptikk var ikke stor blender åpning, men jeg er ikke vant til zoom  Hehe. Går sikkert ann å vende seg til. 

[se#]

Nikon D810 er et utrolig bra allround kamera, og som Sutekh nevner er det også bra utvalg i vidvinkeloptikk, både fra Nikon og Tamron. Personlig ville jeg også sett på Sony A7R II for landskap. Nyere sensor og mindre og lettere hus, men ikke sikker på om du finner noe objektiv som kan matche Nikons (uten bruk av adapter). Tenker du å bruke kameraet også til dyr/fugler osv er nok D810 et bedre valg uansett pga utvalg i optikk og autofokusen.

Endret 22. juli 2015 av se#

[Dr.Peedee]

Nikon D810 er et utrolig bra allround kamera, og som Sutekh nevner er det også bra utvalg i vidvinkeloptikk, både fra Nikon og Tamron. Personlig ville jeg også sett på Sony A7R II for landskap. Nyere sensor og mindre og lettere hus, men ikke sikker på om du finner noe objektiv som kan matche Nikons (uten bruk av adapter). Tenker du å bruke kameraet også til dyr/fugler osv er nok D810 et bedre valg uansett pga utvalg i optikk og autofokusen.

Jeg vurderte Sony A7R II en stund også. Leste så øyet var stort og vått. Kona har en Sony a6000, og det imponerer meg. Det som ikke impornerer meg er hva som skjer med råfilene når jeg gjør litt større endringer i Lightroom... Og avhengig av motivet/lyset så ikke alltid så store endringer en gang... Det blir en del artifacts som jeg ikke skjønte hvor kom fra i starten. Så googlet jeg og fant ut at det var pga Sony bruker komprimering av råfilene som ikke er tapsfri. Var visst et kjent "problem". Googlet videre. Noen mener at det ikke er så stort problem, og at du må gjøre drastiske ting med råfilene i så fall. Andre mente det var et problem oftere enn man likte å innrømme.

 

Long story short - jeg gidder ikke betale over 30.000 for et kamera som komprimerer bort informasjon i råfilene. Sony A7R II kommer også til å gjøre dette, har jeg lest. Sony har visst blitt pushet på problemet, og sier at de vurderer å komme med en løsning etterhvert til Sony A7rII en gang i framtiden. Men vi vet ikke. Og kameraet er ikke ute en gang. 

 

Det er godt mulig at disse artifaktene ikke synes så godt på en råfil på over 40 megapiksler som på en 23megapiksel fil som A6000 har. Men har lest tester av nåværende A7r (36mpx) hvor anmelderne klør seg i hodet og lurer på hva Sony tenker på når de legger denne begrensningen i kameraet.

 

Og så var det dette med allsidighet da, og ikke mintst utvalg av objektiv. Da ble det Nikon. Dette kameraet blir ikke et slik "henge rundt halsen når vi skal på middag hos venner kamera". Til det har jeg Fuji X100T. Dette blir et stort og tungt system som jeg tar med meg når jeg skal ut på fototurer. Så... Tyngre og større en Sony? jepp. Men hvis du kler på Sony litt seriøs opptikk, av det som finnes, så blir det fort en del tyngre det også.

[se#]

Lykke til med D810. Du kan ikke gå feil med det. Når det gjelder Sony stemmer det at de bruker lossy komprimering på råfilene - og har halvveis lovt å gjøre noe med det. Det er neppe årsaken til problemene du har med editering av A6000-filene, men helt enig at det er idiotisk å ikke tilby lossless eller ukomprimert RAW på et kamera som A7R II. Og det er fortsatt ingen garanti for at de snur i denne saken. Sony har fått på pukkelen tidligere også pga tull med RAW-filene. Nikon gjør forøvrig det samme med D3xxx- og D5xxx-seriene, man må opp i D7xxx eller bedre for å unngå lossy komprimering hos Nikon.

[Spøkelsefjes]

Lykke til med D810. Du kan ikke gå feil med det. Når det gjelder Sony stemmer det at de bruker lossy komprimering på råfilene - og har halvveis lovt å gjøre noe med det. Det er neppe årsaken til problemene du har med editering av A6000-filene, men helt enig at det er idiotisk å ikke tilby lossless eller ukomprimert RAW på et kamera som A7R II. Og det er fortsatt ingen garanti for at de snur i denne saken. Sony har fått på pukkelen tidligere også pga tull med RAW-filene. Nikon gjør forøvrig det samme med D3xxx- og D5xxx-seriene, man må opp i D7xxx eller bedre for å unngå lossy komprimering hos Nikon.

Eg har lest at Capture One Express for Sony, og Capture One Pro for Sony er mye bedre med Sony sine Raw filer enn Lightroom. Men har ikkje vært så veldig mye borti det, men det er berre €50 å oppgradere til Pro versjon for Sony, så ein del billigere enn Lightroom. Men så er det alle desse presetsene du kan få til Lightroom. 

 

Men eg trur viss fleire kjente profesjonelle fotografer velgjer Sony og byrjer å presse dei så kan det forandres. Men akkurat no trur eg D810 er det beste kamera for landskap, men å dra det med seg på fjellet kan bli litt tungt. Så lenge du pakker lett og berre har med deg 14-24mm så går det bra. Det er også eit av dei negativet med Sony at zoomlinsene deiras er ikkje opp til Nikon og Canon sin kvalitet. Det har mye med at Sony vil beholde dei små.

[Christian86]

Nikon D810 er et utrolig bra allround kamera, og som Sutekh nevner er det også bra utvalg i vidvinkeloptikk, både fra Nikon og Tamron. Personlig ville jeg også sett på Sony A7R II for landskap. Nyere sensor og mindre og lettere hus, men ikke sikker på om du finner noe objektiv som kan matche Nikons (uten bruk av adapter). Tenker du å bruke kameraet også til dyr/fugler osv er nok D810 et bedre valg uansett pga utvalg i optikk og autofokusen.

 

Jeg ville nok ikke valgt A7 serien for landskap, jeg hadde A7R og Sony sine objektiver syntes jeg bare ble dårlig, først 24-70 og virket ikke som vidvinkelen deres imponerte heller...

 

Når det er sagt - en D800/D800E med 14-24 vil koste like mye som bare D810 og være like bra. Jeg hadde D800 og 14-24, og eneste grunn til at jeg har D810 nå var fordi jeg byttet inn A7R m.m. og tok D810 som var på tilbud så ble lite mellomlegg...de hadde ikke noe brukt D800/E inne da dessverre. Hadde de hatt hadde jeg nok tatt D800/E istedenfor for prisforskjellen..

 

Jeg tar landskap, mat og bilder av mennesker

[Dr.Peedee]

Lykke til med D810. Du kan ikke gå feil med det. Når det gjelder Sony stemmer det at de bruker lossy komprimering på råfilene - og har halvveis lovt å gjøre noe med det. Det er neppe årsaken til problemene du har med editering av A6000-filene, men helt enig at det er idiotisk å ikke tilby lossless eller ukomprimert RAW på et kamera som A7R II. Og det er fortsatt ingen garanti for at de snur i denne saken. Sony har fått på pukkelen tidligere også pga tull med RAW-filene. Nikon gjør forøvrig det samme med D3xxx- og D5xxx-seriene, man må opp i D7xxx eller bedre for å unngå lossy komprimering hos Nikon.

 

Nei, det er jo ikke sikkert at det er det jeg ser av rariteter med A6000 råfilene. Men men.. valget er tatt, og det ble Nikon D810.

[Trondster]

Tror du blir fornøyd! Gratulerer med flott kamera!!

[Dr.Peedee]

 

Lykke til med D810. Du kan ikke gå feil med det. Når det gjelder Sony stemmer det at de bruker lossy komprimering på råfilene - og har halvveis lovt å gjøre noe med det. Det er neppe årsaken til problemene du har med editering av A6000-filene, men helt enig at det er idiotisk å ikke tilby lossless eller ukomprimert RAW på et kamera som A7R II. Og det er fortsatt ingen garanti for at de snur i denne saken. Sony har fått på pukkelen tidligere også pga tull med RAW-filene. Nikon gjør forøvrig det samme med D3xxx- og D5xxx-seriene, man må opp i D7xxx eller bedre for å unngå lossy komprimering hos Nikon.

Eg har lest at Capture One Express for Sony, og Capture One Pro for Sony er mye bedre med Sony sine Raw filer enn Lightroom. Men har ikkje vært så veldig mye borti det, men det er berre €50 å oppgradere til Pro versjon for Sony, så ein del billigere enn Lightroom. Men så er det alle desse presetsene du kan få til Lightroom. 

 

Men eg trur viss fleire kjente profesjonelle fotografer velgjer Sony og byrjer å presse dei så kan det forandres. Men akkurat no trur eg D810 er det beste kamera for landskap, men å dra det med seg på fjellet kan bli litt tungt. Så lenge du pakker lett og berre har med deg 14-24mm så går det bra. Det er også eit av dei negativet med Sony at zoomlinsene deiras er ikkje opp til Nikon og Canon sin kvalitet. Det har mye med at Sony vil beholde dei små.

 

Jeg har forsøkt Capture One flere ganger, og gitt opp. Først fordi Lightroom ikke håndterer findetaljer som gress og løv på råfilene til Fuji X kameraene som jeg har hatt (X-Pro1 - solgt, har fortsatt X-T1 og X100T). Har virkelig prøvd å få dreisen på Capture one.. Men.. Lightroom's arbeidsflyt er så bra. Brukt det i årevis. Og printmodulen er fantastisk også synes jeg. Prøvde Capture One express som fulgte med Sony A6000, men ga opp..

 

Ja, det blir nok tungt med D810 i sekken hvis det blir flere objektiver. Vi får se hvordan jeg takler det 14-24mm'n dropper jeg. Kjøpte i dag en Zeiss Distagon 21mm f/2.8 istedet!

[Dr.Peedee]

Tror du blir fornøyd! Gratulerer med flott kamera!!

Takk! Rakk akkurat såvidt å knipse noen få bilder i kveld før sola ble borte. Uvant med speilrefleks igjen. Skal gå igjenom råfilene nå og se hvordan det ble. Motivene ble ikke så spennende akkurat da..