Jødene og Jesus

[IHS]

Bibelen er en unik bok. Men det er mer vi kan si om Bibelen enn at den har en indre harmoni, er vitenskapelig og historisk korrekt og inneholder praktisk visdom og pålitelige profetier.

 

Apostelen Paulus pekte på noe som gjør Bibelen særlig verdifull, da han skrev: Guds ord er levende og utfolder kraft og er skarpere enn noe tveegget sverd og trenger så langt inn at det skiller sjel og ånd og ledd og deres marg og kan skjelne hjertets tanker og hensikter. ( Heb 4:12 )

 

Når denne forfatteren sier "Guds ord" så tenker han ikke på bibelen, sony77 Han tenker på Jesu Kristi ord, Gud snakket gjennom Jesus Kristus, det var derfor han kunne gjøre alt det han gjorde.

Endret 7. august 2015 av IHS

[sony77]

Noen har hatt religiøse bilde, stauer og kors i sitt hjem i mange år og bruker disse tingene som synlige hjelpemidler når de ber til Gud. Men Jehova Gud selv forteller hvordan vi skal tilbe ham og kristendommen Bibelen lærer at han ikke vil at vi bruker bilder , kors og andre gjenstander i tilbedelsen. ( 2.Mos 20:4 ) Og 1.Joh 5: 21 ) Du kan derfor vise at du velger denne tilbedelse, ved å ødelegge alt du har som har tilknytning til falsk tilbedelse. Se på disse tingene slik Jehova gjør som en vederstyggeligheter. ( 5:Mos 27:15 )

[G]

 

 

Du sony77, du vet at Jehovas vitner som gnostikere og andre antikrister, ikke tror at Jesus Kristus stod kroppslig (legemlig) opp fra graven ? Derav alle disse finurlige tingene om hans kropp, du her kommer med.  

 

 

 

Er det noen som er antikrist (driver med vranglære) så er det ihvertfall de kristne som du forbinder deg selv med, og millioner av andre kristne innad i mange andre kristne retninger av dets like. Jeg forsvarer overhode ikke JV'ere her, for å få på plass det også.

[G]

 

 

Målet for Gud var vel å ofre sin sønn, sies det. Judas fikk bare litt fortgang i saken. Eller var det ikke meningen at Jesus skulle dø og gå glipp av en helg for så å stå opp fra de døde?

 

 

 

Målet for kirken som faktisk skrev DNT, var kanskje å lure oss til å tro at det var en Jesus, som ble korsfestet for våre synder. Slik at man kan holdes i tankefengselet om at man er svært skitten og syndig. Slik at de kunne fortsette med å ta inn tiende slik jødene gjorde, og selge avlatsbrev og alskens maktutøvelse, som å bestemme hvem som kunne ha sex med hvem, og hvem som skulle brennes på bål og i helvete. Og alskens andre bedervelige påfunn. F.eks. å tilrøve seg andres jordeiendom og rikdom..

 

 

 

 

 

 

Gud ofret seg selv til seg selv, for Jesus er en del av treenigheten er han ikke det? Anyhow, Judas fullførte i så fall Jesus sin plan da, ballen er din igjen.

 

Å ja, treenigheten ja. Nok er kirkelig påfunn.

 

 

 

 

 

Du sier at Jesus er gud

 

1.Joh 2:22 : Han er antikrist, han som fornekter Faderen og Sønnen

 

 

Jeg skjønner ikke hvordan dere kristne ikke klarer å se at slike skrifter som Joh. er skrevet av kirken. Er det skrevet av kirken så er det nok med overlegg for å kunne utøve mer makt, og tilrøve seg mere penger skal du se.

 

 

 

 

 

Gud, hans Far !

 

Det Jehovas vitner har fortalt deg om kristne er løgn, de har djevelen til far, og han er en løgner fra begynnelsen av.

 

 

Djevelen er et påfunn av kirken. Slik at de kan drive med svovelpredikering om et helvete med ild og gnissing av tenner.

 

https://www.youtube.com/watch?v=Rop_P_6L_5w

Endret 7. august 2015 av G

[G]

sony23

 

post="22668071" timestamp="1438636680"

 

sony77

 

post="22668012" timestamp="1438635373"

Du må lese bibelen hver dag at Gud oppreiste Jesus . Gud kan ikke dø. Han er udødelig

Er ikke Jesus Gud?

 

 

Hvem er du? Når kommer sony100?

77 + 23 = 100

Endret 7. august 2015 av G

[G]

 

 

Det er denne disippelen som vitner om alt dette og som har skrevet dette, og vi vet at hans vitneutsagn er sant.

  25 Men også mye annet har Jesus gjort. Skulle det skrives ned, hver enkelt ting, tror jeg ikke hele verden ville romme alle de bøker som da måtte skrives.

 

He he... Sa skribentene av boken som er det eneste såkalte vitnemålet om denne jesusen...  Og godt å vite at denne eventyr boken ikke ble lenger enn den er...

 

Vi VET at ingen av disse "vitnene" er sannferdige, (da ingen av disse nogsaktene som fulgte jesus (det er ikke engang sikkert at de var tolv stykker engang, dette kan være noe de første kristne rappet fra eldre guder for å gi det større troverdighet..) kunne lese og skrive og hvis de kunne skrive ville det vært på arameisk de skrev dette, ikke gresk, da alle orginalene er på gresk.. Vi vet HELT sikkert at ihvertfall et av disse "vitnemålene" er forfalsket og det som slår en når man leser dem er hvor sprikende de er, en skriver at det var to engler, en menerr to kvinner og det er LITT merkelig, for hadde disse uskolerte og ignorante mennene sett en engel ville de garantert ikke ha glemt det, så hvorfor så sprikende forklaringer...?  Dette er andre, tredje, fjerde, femte.... hånds informasjon i beste fall, mest sannsynlig er alt sammen diktet opp... Og det er jo ikke mye sannferdig i dette i det hele tatt... Men kristne lever på løgner og det er jo ikke akkurat sjokkerende at de tror at dette er sant, det MÅ jo være sant, hvis ikke rakner hele røverhistorien og den deilige troen med den... 

<snip>

 

Nja, hva er så deilig med den troen da? 

Vet nå ikke om jeg er særlig enig i den påstanden 

 

 

Jeg gjentar, kristendom er verdens største løgn og dette tror du på??

Vs.

Jeg gjentar, kristendom er verdens største løgn , ___ og dette tror du på??

 

 

Tviler sterkt på at du får IHS til å være med på å tro at det er en løgn 

Uheldig med mangel av et komma, sånn cirka mellom ordene "løgn" og "og"?

Endret 7. august 2015 av G

[G]

 

He he... Sa skribentene av boken som er det eneste såkalte vitnemålet om denne jesusen... 

 

Du vet at det per i dag er skrevet en million bøker om Jesus Kristus og at Johannes evangeliet bare er en av mange bøker skrevet om Jesus Kristus på den tiden.

 

Luk 1:1 "Mange har forsøkt å gi en fremstilling av det som er blitt oppfylt blant oss, slik vi har fått det overlevert av dem som helt fra først av var øyenvitner"

 

 

En million skrevne bøker? Kopier av noen få varianter av samme røverhistorie mener du vel !?

Endret 7. august 2015 av G

[G]

Kristendommen Bibelen : Ordet Treenighet og helvete finnes dessuten ikke i Guds Ord.

 

At en stor del av det kristenheten  som vanligvis blir godtatt som kristen sannhet kan i sine elementære prinsipper eller sine enkelte deler finnes igjen i hedensk filosofi og hedenske religioner. Læren om en treenighet finnes for eksempel både i østen og i vesten. Men de skriver seg fra babylonsk og gresk lære. Den greske filosofen Platons lære om at menneskesjelen er udødelig har fått en fremtredende plass. Denne oppfatningen forutsetter at sjelen kommer et eller annet sted ved døden, til en himmel hvor den oppnår lykkesalighet til en skjærsild hvor den blir renset eller til et brennende helvete hvor den blir pint i all evighet. Denne læren er direkte i strid med slike skriftsteder som Forkynner 9: 5, 10 )

 

Hedendommen som ikke lyktes i å bekjempe kristendommen har bidratt mye til å forderve den og har på utallige måter redusert dens renhet.

 

Herlig, endelig et innlegg som det er litt vann i.

Må få sagt det, selv om jeg tviler på at den varianten kristendom du lener deg på, har særlig mye mer substans over seg. Dere studerer ihvertfall DGT dere JV'ere, og det er noe IHS ofte skyr som pesten. Så der er dere svært forskjellige typer kristne.

 

Jeg klarer bare ikke å la være å anbefale følgende:

https://www.youtube.com/watch?v=Rop_P_6L_5w

Endret 7. august 2015 av G

[G]

 

 

<snip>

.. som helt fra først av var øyenvitner"

Det var ingen øyenvitner IHS, <snip>

 

Så du tror ikke en gang Romerrikets øverste leder i provinsen Judea (Pontius Pilatus) så Jesus Kristus ?

 

<snip>

 

 

 

Det der er et maleri fra år 1871, og er så bare et bilde på andre tekster som kirken har forfattet. Altså lenge lenge etter den såkalte korsfestelsen av jesusen.

 

 

 

 

Stoler du på en kilde som er enige med katolikkene anngående evolusjon IHS?

 

http://global.britannica.com/science/evolution-scientific-theory

 

Nok en puslespillbrikke om at IHS er mest nærliggende katolismens kristendom er spikret på plass.

 

 

 

 

 

 

Dine sitater fra Gamle testamentet er verdiløse når det nye testamentet sier noe annet. Også djevelen forsøkte seg med sitater fra Gamle testamentet da han samtalte med Jesus Kristus. Ting er slik Jesus Kristus og de kristne sier, også når de er stikk i strid med GT, Moses og jødedommen.

 

 

Der er din variant av katolismens kristendom på full kollisjonskurs med ganske mange kristne trosretninger. Du er klar over det?

 

De fleste kristne forsøker å inkludere både DGT-versjone og DNT-versjonen, for så å lappe til DGT-versjonen slik at den passer inn i forklaringen. Du gjør det motsatte IHS, og forkaster DGT totalt der det måtte passe deg best. 

 

 

 

 

Dine sitater fra Gamle testamentet er verdiløse når det nye testamentet sier noe annet. Også djevelen forsøkte seg med sitater fra Gamle testamentet da han samtalte med Jesus Kristus. Ting er slik Jesus Kristus og de kristne sier, også når de er stikk i strid med GT, Moses og jødedommen.

 

Du har påstått flere ganger at NT er skrevet av mennesker gjennom "den hellige ånd". Er ikke GT skrevet gjennom "den hellige ånd"? 

 

Hvis nei, hva er poenget med GT? Hva mener du egentlig er relevant av det som står der, og hvorfor?

 

Hvis ja, hvordan kan noe som er indirekte skrevet av en allmektig gud være feil?

 

Kan du faktisk svare denne gangen fremfor å hoppe over alt som ikke passer deg?

 

 

Gode spørsmål som burde få utfyllende svar. IHS hopper nok elegant over med enstavelse, eller en kort bisetning som duger best som "god dag mann økseskaft", vil jeg tro.

 

 

 

 

Bibelen er dessuten inspirert av Gud. ( 2.tim 3:16 ) Hva vil det si. Bibelen selv svarer: Mennesker talte ord fra Gud mens de ble båret av sted av hellig ånd. ( 2.Pet 1:21 )

 

Vi kan illustrere det med et eksempel: En forretningsmann får en sekretær til å skrive et brev. Brevet inneholder forretningsmannens tanker og instrukser. Derfor er det i virkeligheten hans brev, ikke sekretærens. Det forholder seg på lignende måte med Bibelen. Den inneholder Guds budskap, ikke et budskap fra de menneskene som skrev den. Vi kan derfor med rette si at hele Bibelen er Guds ord.

 

Det der tror jeg ikke et ord av. Det er en logisk selvfølge at de menneskene som skrev bibelen må ha inkorporert haugevis av egen ekkel ballast i tekstene sine.

 

 

 

 

 

 

Til og med de som satte sammen denne samlingen av bøker og brev år 327 e.Kr var klar over forskjellene hos de enkelte forfatterne. Poenget med samlingen var bare å kontre en haug med direkte falske "kristne" bøker og brev på den tiden og gi et innblikk i hva jødedommen og kristendommen går ut på.

 

 

Poenget var nok snarere å få etablert den korrupte kirkekroppen med dens bedervede myndighetsutøvelse.

 

 

 

 

Noen har hatt religiøse bilde, stauer og kors i sitt hjem i mange år og bruker disse tingene som synlige hjelpemidler når de ber til Gud. Men Jehova Gud selv forteller hvordan vi skal tilbe ham og kristendommen Bibelen lærer at han ikke vil at vi bruker bilder , kors og andre gjenstander i tilbedelsen. ( 2.Mos 20:4 ) Og 1.Joh 5: 21 ) Du kan derfor vise at du velger denne tilbedelse, ved å ødelegge alt du har som har tilknytning til falsk tilbedelse. Se på disse tingene slik Jehova gjør som en vederstyggeligheter. ( 5:Mos 27:15 )

 

 (kanskje best å ikke skrive noe svar på denne, får vel bare masse bibelsitater i retur)

Endret 8. august 2015 av G

[Larzen_91]

 

Bibelen er en unik bok. Men det er mer vi kan si om Bibelen enn at den har en indre harmoni, er vitenskapelig og historisk korrekt og inneholder praktisk visdom og pålitelige profetier.

 

Apostelen Paulus pekte på noe som gjør Bibelen særlig verdifull, da han skrev: Guds ord er levende og utfolder kraft og er skarpere enn noe tveegget sverd og trenger så langt inn at det skiller sjel og ånd og ledd og deres marg og kan skjelne hjertets tanker og hensikter. ( Heb 4:12 )

 

Bibelen er virkelig en bok fra Gud. Det er en bok som vi må lese, studere og bli glad i og er takknemlig for denne gaven fra Jehova Gud.

 

Det var da ikke måte på med meget sterke påstander å komme med. Jeg regner med at du har tenkt å forsvare de.

 

Altså:

- Bibelen er unik, og..

- har indre harmoni (på tross av lass med selvmotsigelser)

- er vitenskapelig korrekt

- er historisk korrekt

- inneholder praktisk visdom

- inneholder pålitelige profetier (forventer en konkret utredning på hva som menes med "pålitelig" og "profeti")

- er en bok fra den kristne gud

 

 

Ikke tenkt til å svare sony77? Tenkte meg det.

[Jedi Jordal]

El-Ateisten trodde du virkelig at Sony77 skulle svae og komme med bevis på påstandene sine? Han gjør akkurat det omtrent alle kristne gjør, kommer med en haug av påstander om at bibelen er korrekt og at guden deres er virkelig og at du må leve for den. Men når du spør om bevis på alt dette blir det helt stille. Og de lurer på hvorfor folk ikke vil tro på dette?

[G]

Kanskje man må vente på at Sony100 skal komme?   
For å ta en litt JV-aktig stil på det.
Disse JV'ene har jo postulert gang på gang at messiasen skal komme på ny, og feilet så til de grader til nå.
Også har du disse andre tufsene som venter på å la seg opprykkes, også påstår disse igjen at de andre som blir igjen ikke skal merke at noen opprykking har skjedd også videre. Da blir det vann på tullpratmølla gjør det ikke vel?
 
Men om man venter til år 2150 så skal visst stjernetegnet fiskene gå over til vannmannen. Da er jeg sikkert dø og begravet, brent eller spist av løver eller det man måtte utsettes for, likevel.     
 
77+23=100

 

Framgangsmåte-alternativ 1:

Jeg tror den sikreste metoden for å få truffet denne messiasen, eller å la han gå inn i deg, det er å lese bibelen i 16 timer til dagen, 120 dager i strekk. Sove minst mulig, gjøre det mest stressende man kan komme på minst 5 ganger i uken.

 

Så en vakker dag, da man eller noen andre innser at man må ringe nødetaten for å ta seg av en stakkars psykotisk bibelrablende gubbe, så dukker hvitfrakkene opp, også er man straks på morrofarmen neddopet på antipsykotika og det som verre er. 

Endret 8. august 2015 av G

[sony77]

Frykt fra Babylon, berg dere alle ( Jer 51:6 )

 

Denne advarselen har en spesiell betydning for oss som lever idag. Babylon ( Falske relgion ) på Jeremias tid var beryktet for sine moralsk fordervede reliigøse seremonier og for sine mange guder. Men i vår tid har vi et internasjonalt babylon. Hvordan har det oppstått ? Det var i Babylon den onde Nimrod som var en mektig jeger i opposisjon til Jehova, begynte å bygge en by og et rike etter vannflommen på Noahs tid. Det var sannsynligvis også han som bygde det religiøse tårnet som skulle nå opp til himmelen.

 

Jehova forpurret disse planene ved å forvirre menneskenes språk og spre dem ut over hele jorden. Men de tok sin falske religion med seg. Den ligger til grunn for de fleste av verdens religioner som siden utviklet seg. ( !.Mos 10: 8-10 ) Som vi har sett, blandet Konstantin falsk religion sammen med den kristne da han la grunnlaget for den romersk-katolske religion. Denne ble igjen opphavet til en god del av protestantismens lære. De såkalte ikke kristne religioner i verden skriver seg også fra det gamle Babylon. De falske kristne og de ikke kristne religionene utgjør til sammen den falske religions verdensrike. Dette er det falske rike som apostelen Johannes omtalte som Babylon den store den store by som har et (religiøst) rike over jordens konger.

 

Ved å stille den sanne kristendom i et feilaktig lys ved hjelp av kristenhetens frafalne, falske rike

 

For å berge vårt liv må vi derfor frykte fra det falske babylonske rike.

Endret 8. august 2015 av sony77

[Larzen_91]

Og hvordan vet du at du har tolket rett?

[IHS]

Frykt fra Babylon, berg dere alle ( Jer 51:6 )

 

Denne advarselen har en spesiell betydning for oss som lever idag. Babylon ( Falske relgion ) på Jeremias tid var beryktet for sine moralsk fordervede reliigøse seremonier og for sine mange guder. Men i vår tid har vi et internasjonalt babylon. Hvordan har det oppstått ? Det var i Babylon den onde Nimrod som var en mektig jeger i opposisjon til Jehova, begynte å bygge en by og et rike etter vannflommen på Noahs tid. Det var sannsynligvis også han som bygde det religiøse tårnet som skulle nå opp til himmelen.

 

Jehova forpurret disse planene ved å forvirre menneskenes språk og spre dem ut over hele jorden. Men de tok sin falske religion med seg. Den ligger til grunn for de fleste av verdens religioner som siden utviklet seg. ( !.Mos 10: 8-10 ) Som vi har sett, blandet Konstantin falsk religion sammen med den kristne da han la grunnlaget for den romersk-katolske religion. Denne ble igjen opphavet til en god del av protestantismens lære. De såkalte ikke kristne religioner i verden skriver seg også fra det gamle Babylon. De falske kristne og de ikke kristne religionene utgjør til sammen den falske religions verdensrike. Dette er det falske rike som apostelen Johannes omtalte som Babylon den store den store by som har et (religiøst) rike over jordens konger.

 

Ved å stille den sanne kristendom i et feilaktig lys ved hjelp av kristenhetens frafalne, falske rike

 

For å berge vårt liv må vi derfor frykte fra det falske babylonske rike.

Nei, Babylon er et bilde på det jødiske trossamfunn som fikk Jesus Kristus og de første kristne drept i det første århundre.

 

Endret 8. august 2015 av IHS

[Jedi Jordal]

What the fuck Sony77? Det der er det mest useriøse tullet jeg har sett på lenge. Har du noen beviser for noen av dine påstander eller er det bare slik fordi Jehovas vitner mener det?

[sony77]

The Encycopedia sier : Byen ( Babylon ) ble inntatt av perserne under Kyros den store i 539 f.kr. Senere planla Alexander den store å gjøre Babylon til hovedstad i sitt orientalske imperium, men etter hans død mistet Babylon gradvis sin betydning. Idag er det bare ruiner igjen av byen og ingen bor der. En gammel innskrift i kileskrift forteller : Alt i alt gis der i Babylon 53 templer for de store guder, 55 kapeller for Marduk, 300 kapeller for jordgudene, 600 for himmelgudene, 180 altere for gudinnen Ishtar, 180 for gudene Nergal og Adad og 12 andre altere for de forskjellige guder.

 

Og du Belsasar  ( Babylons konge ) Du har opphøyet deg mot himmelens herre. Du priste dine guder av sølv og gull, kobber og jern, tre og stein, de som verken ser eller hører eller skjønner noe. Men den Gud som har ditt liv i sin hånd og som rår for hele din lagnad, ham har du ikke æret. ( Dan 5:22-23 )

 

 

Det er derfor rimelig at Babylon den store er noe religiøst. Babylon den store sammenlignes med en by og med et verdensrike og er derfor ikke begrenset til en religiøs gruppe, men omfatter alle religioner som er i opposisjon til Jehova, den sanne Gud.

 

I åpenbaringen symbolske språk omtales Babylon den store som en stor by som har kongedømme over mange konger. Den har forbindelse med politiske herskere og bidrar sterkt til forretningsfolks velstand mens deen selv utgjør et tredje element som er blitt et tilholdssted for onde ånder ( åp 17:18 )

[Jedi Jordal]

Bibelsitater så seriøs og troverdig kilde...

[G]

Frykt fra Babylon, berg dere alle ( Jer 51:6 )

 

Denne advarselen har en spesiell betydning for oss som lever idag. Babylon ( Falske relgion ) på Jeremias tid var beryktet for sine moralsk fordervede reliigøse seremonier og for sine mange guder. Men i vår tid har vi et internasjonalt babylon. Hvordan har det oppstått ? Det var i Babylon den onde Nimrod som var en mektig jeger i opposisjon til Jehova, begynte å bygge en by og et rike etter vannflommen på Noahs tid. Det var sannsynligvis også han som bygde det religiøse tårnet som skulle nå opp til himmelen.

 

Jehova forpurret disse planene ved å forvirre menneskenes språk og spre dem ut over hele jorden. Men de tok sin falske religion med seg. Den ligger til grunn for de fleste av verdens religioner som siden utviklet seg. ( !.Mos 10: 8-10 ) Som vi har sett, blandet Konstantin falsk religion sammen med den kristne da han la grunnlaget for den romersk-katolske religion. Denne ble igjen opphavet til en god del av protestantismens lære. De såkalte ikke kristne religioner i verden skriver seg også fra det gamle Babylon. De falske kristne og de ikke kristne religionene utgjør til sammen den falske religions verdensrike. Dette er det falske rike som apostelen Johannes omtalte som Babylon den store den store by som har et (religiøst) rike over jordens konger.

 

Ved å stille den sanne kristendom i et feilaktig lys ved hjelp av kristenhetens frafalne, falske rike

 

For å berge vårt liv må vi derfor frykte fra det falske babylonske rike.

 

Nå begynner det å bli småinteressant, med hensyn på enkelte smådetaljer som du her nevner.

 

Det der med at eldre religioner evt. ligger til grunn for "de fleste verdens religioner", den kan jeg ikke ta til meg sånn uten videre. Det er da et svært gammelt skriftmateriell som ligger bak påstanden.

 

Det der med at Konstatin skapte kristendommen, den er jeg helt med på. Og at den kristendommen samtidig er værste falsk sort, helt klart. Jeg synes det er fantastisk å høre noen med kristen bakgrunn hevde dette.

 

Men, hvordan kan du da sony77 akseptere tekstene i Det nye testamentet (DNT) da? Virker jo som noe absurd å skulle gjøre da vel?

 

Jeg er fremdeles medlem av denne protestantiske statskirken. Siden jeg anser meg mest for å være ateist,

inntil noe hyggeligere skulle bli aktuellt - sånn eventuellt, burde jeg da melde meg ut av statskirken både fordi jeg er ateist (sier seg kanskje selv), men også fordi du mener dette organet ikke leverer "den sanne kristendom" som du så fint kaller det?

Er det bedre å være utmeldt av den, selv om man ikke melder seg inn i noe annet på en god stund, eller for den saks skyld står uten religion ut livet?

Fordi de er bedervede kristne?

 

Men, hvorfor skulle jeg bry meg om de som tenker at de har den sanne kristendommen i sitt budskap?

 

Er disse kristne noe bedre i det hele tatt, eller denger de bare andre kristne i hodet med antikrist-kallenavn, om hverandre?

Endret 8. august 2015 av G

[G]

The Encycopedia sier : Byen ( Babylon ) ble inntatt av perserne under Kyros den store i 539 f.kr. Senere planla Alexander den store å gjøre Babylon til hovedstad i sitt orientalske imperium, men etter hans død mistet Babylon gradvis sin betydning. Idag er det bare ruiner igjen av byen og ingen bor der. En gammel innskrift i kileskrift forteller : Alt i alt gis der i Babylon 53 templer for de store guder, 55 kapeller for Marduk, 300 kapeller for jordgudene, 600 for himmelgudene, 180 altere for gudinnen Ishtar, 180 for gudene Nergal og Adad og 12 andre altere for de forskjellige guder.

 

Og du Belsasar  ( Babylons konge ) Du har opphøyet deg mot himmelens herre. Du priste dine guder av sølv og gull, kobber og jern, tre og stein, de som verken ser eller hører eller skjønner noe. Men den Gud som har ditt liv i sin hånd og som rår for hele din lagnad, ham har du ikke æret. ( Dan 5:22-23 )

 

 

Det er derfor rimelig at Babylon den store er noe religiøst. Babylon den store sammenlignes med en by og med et verdensrike og er derfor ikke begrenset til en religiøs gruppe, men omfatter alle religioner som er i opposisjon til Jehova, den sanne Gud.

 

I åpenbaringen symbolske språk omtales Babylon den store som en stor by som har kongedømme over mange konger. Den har forbindelse med politiske herskere og bidrar sterkt til forretningsfolks velstand mens deen selv utgjør et tredje element som er blitt et tilholdssted for onde ånder ( åp 17:18 )

 

 

Dette høres urimelig ut sony77.

 

Fordi du på et vis legemliggjør tulle-guder og gir dem makt. Samtidig som du kaller det for tilholdssted for onde ånder.

 

Likevel så sier du at de ikke ser eller hører. Det er jo selvmotsigende. Gud selv sier jo i bibelen at han er den eneste, men likevel vil kristne ha det til at det finnes Satan og andre krefter. Det henger jo ikke på greip.

 

Skal man tolke dette til dagens sunne fornuft, og logikk, så blir det jo galt å proklamere at "som er i opposisjon til Jehova, den sanne Gud", om du virkelig mener at han skulle være en enehersker og allmektig.

 

Nå tar jeg ikke stilling til om at Jehova er noen gud. Jeg vil heller ta forholdsregler om at han kanskje snarere er en mytologisk skikkelse så vel som alle de andre "gudene".

 

Men, for å sette fingeren på det riv ruskende gale og selvmotsigende som står i teksten, og hva folk går og hevder om at det finnes en eneherskende gud ute der et eller annet sted, inne der et eller annet sted (i hjerte, sjelen) eller hvordan du enn vrir og snur på forklaringsmodellene. Det er en interessant ting å betrakte oppi dette. 

Endret 8. august 2015 av G