«Sosial rettferdighet»/«Social justice» og dets problemer

[Rioter]

 

Vi har lange demokratiske tradisjoner og det gir stabile samfunn. Stor grad av homogenitet i et samfunn gir grunnlag for vekst, trygghet og tillit. Kultur og genetikk er grunnlaget. Alle som ikke stikker hodet i sanden og fornekter virkeligheten ser at det som regel er mer konflikt i flerkulturelle samfunn. Er det slik en grotesk tanke at det kan være forbindelse mellom kultur og genetikk? Nå venter jeg i spenning på tåketalen din.

 

 

Norge har hatt 100 år med demokrati tradisjon. Det er ikke langt! Demokratiets levetid er gjennomsnittlig 250 år. Også dør det og gjenopplives igjen i senere tid. Religions styre er den som varer lengest. Demokrati dør alltid ut fordi demokrati er svakt styre.

 

Her er svakheten

1. Multikulturelt samfunn

2. Forskjellige religion

3. Altfor mye fokus på maktbalanse og partisamarbeid

4. Folket er ikke samlet, men delt i forskjellige grupper. Forskjellige ideologier vokser fram under demokratiets nese. Jihadismen og Neo Nazisme osv.

 

Den lengste tradisjonen i Europa er monarki styre med den kristne kirken. Hvor monarken er utpekt av den kristne guden til å herske over folket. Dette kalles for Divine rights of kings på engelsk. Kongen styrer politikken og kirken styrer religionen. Kongen må spørre kirken om tillatelse til krig for eksempel. Kongen har 50% makt og kirken har 50% makt.  https://en.wikipedia.org/wiki/Divine_right_of_kings

 

Et unntak er katolikkene. Paven er en monark over alle katolikker og derfor trenger katolikker ikke konger.

Keiser Konstantin var den første pave i Romerriket. http://www.reformation.org/pope-constantine.html

 

Prostestanter = Konge og kirke deler makt i politikken.

Katolikk = Paven er en konge og kirken har 100% makt i politikken.

 

Les mer

https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Constantine

 

Les mer om biskopene til Constantin. Monark av romerriket.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bishops_of_Rome_under_Constantine_I

Endret 29. juli 2015 av Rioter

[Alfadir]

 

 

Norge har hatt 100 år med demokrati tradisjon. 

 

 

For noe tull. Du kjenner åpenbart ikke til vikingenes tradisjoner, men det går ikke en rød linje til den moderne tid. Derimot  kjente norske intellektuelle godt til opplysningstidens idealer, den amerikanske og franske revolusjon osv. Hvis du tror disse tradisjonene kom ut av det blå i 1905 tar du grundig feil. Anbefaler at du googler det norske selskap og den norske grunnloven. Dette går tilbake mye lengre enn 100 år . Si meg, har du i det hele tatt hatt historie eller samfunnskunnskap på skolen?

Endret 29. juli 2015 av Alfadir

[Rioter]

 

 

 

Norge har hatt 100 år med demokrati tradisjon. 

 

 

For noe tull. Du kjenner åpenbart ikke til vikingenes tradisjoner, men det går ikke en rød linje til den moderne tid. Derimot  kjente norske intellektuelle godt til opplysningstidens idealer, den amerikanske og franske revolusjon osv. Dette går tilbake mye lengre enn 100 år . Si meg, har du i det hele tatt hatt historie eller samfunnskunnskap på skolen?

 

 

Vikingene hadde et TING. På dette tinget samles viking Hankjønn for å diskutere og stemme over lover og regler.

Viking Tinget døde ut da Norge ble tvangskristnet av Viking Kongen. Storting i Norge kommer fra viking Tinget.

Sverige har Allting og aner ikke hva danskene kaller sitt Ting.

 

Vikingene ble tvangskristnet i år 1030.

  1914

- 1030

= 884

 

884 år med Kirke og konger som styrte Norge fram til år 1914.

http://www.allverdenshistorie.no/q-a/nar-ble-kongeriket-norge-kristnet/

 

Demokrati grunnloven i Norge er bare 100 år.

http://www.eidsvoll1814.no/?aid=9068584

 

Vikingalderen varte ikke i tusen år. Den varte bare i

  1066

- 793

= 273 år

 

Viking tinget varte i 273 år og døde ut da Kristendommen ankom Norge. Det er da gjennomsnittlig levetid for demokrati. Fordi demokrati er ræva og svak styre.

 

Athen = Demokrati feilet, Athen tapte mot Sparta

Romerriket/Rome = Demokrati feilet. Romerriket ble et monarkisk styre.

Tyskland etter første verdenskrig = Demokrati feilet. Hitler ble diktator

Den Franske revolusjonen = Demokrati feilet. Napeoleon ble keiser

Russland 1991 - 2015 = Demokrati feilet. Vladimir Putin er diktator

Tyrkia 1933 - 2015 = Demokrati feilet. Erdagon er nå sultan og ønsker å gjenopplive det Ottomanske riket

 

Historien bare gjentar seg. Fordi når maktbalansen i et demokrati ikke kan opprettholdes. Så vil det bare dø ut.

Derfor er demokrati et ræva styre fordi alt handler om maktbalanse. Ingen skal få for mye makt.

Endret 29. juli 2015 av Rioter

[Gjest Slettet+2534]

Historien bare gjentar seg. Fordi når maktbalansen i et demokrati ikke kan opprettholdes. Så vil det bare dø ut.

Derfor er demokrati et ræva styre fordi alt handler om maktbalanse. Ingen skal få for mye makt.

Dersom man skal være pirkete så blir det vel mer riktig å si at parlamentarismen er ræva, ikke demokratiet.

Parlamentarismen som system gjør det mulig for et lite knippe av politikere å tilrøve seg så mye makt at de kan undertrykke mindretallet av befolkningen. Det eneste de trenger for å få til dette er at flertallet av de som går til valg stemmer på de.

 

Det alle må huske på at det parlamentarisk systemet vi har nå er et system av eliten for eliten. Det var adelen som ønsket et representativt parlamentarisk system fremfor et direkte demokrati (slik de har i Sveits), ikke folket. Det systemet vi har i dag kan på mange måter minne om romernes republikk, der var det og en liten elite som satt på toppen og skulle avgjøre hva som var til det beste for folket.

 

Løsningen bør altså være mindre parlamentarisme og mer folkestyre (altså mer demokrati). Dvs at politikerne må frataes mye av sin makt, da mister de også muligheten til å kjøre ting til h****e.

Hvordan kan dette gjennomføres i praksis? Tja, kanskje moderne teknologi kan brukes til å la folk si sin mening i langt flere enkeltsaker enn det som i dag er tilfelle?

Endret 30. juli 2015 av Slettet+2534