Stephen Hawking vil lete etter aliens

[aklla]

En rase som har kommet så langt at de kan reise hit betyr ikke at de har vært i alle kroker og kriker av alle univers, det er ca 10²⁴ planeter i det observerbare universet, at noen har utforsket alle er noe tvilsomt...

Selv med veldig avansert teknologi er det ett latterlig høyt antall planeter...

Endret 22. juli 2015 av aklla

[1969]

Jeg har trua på at det finnes andre intelligente der ute. Men at vi en gang kommer til å sto ansikt til ansikt med dem vil aldri skje. 

 

Det er på grunn av avstandene. Nasa kunngjorde i går at de hadde funnet en jord lignende planet og den lå 1400 lysår unna. Altså det vil ta 1400 år å komme fram hvis man reiser i lystes hastighet.

 

http://www.nasa.gov/press-release/nasa-kepler-mission-discovers-bigger-older-cousin-to-earth

 

Man har jo noen teorier om å kunne overvinne de avstandene med å 'brette' universet, men hvor gjennomførbart er det ?

 

Jeg tror nok det eneste vi kan oppnå er å lytte til signalene deres, nærmere kommer vi aldri.

[justsomething]

^ Det finnes intelligent liv andre steder enn på jorden. Og vi vil stå sammen med dem en gang i fremtiden, dele planeter med dem og sikkert ha dem som naboer og be dem på middag. Det er en matematisk sannhet som det igrunn ikke finnes noen vei utenom. 

[SeaLion]

Jeg ville moderert dette til:

Det er ikke helt usannsynlig at det kan finnes flere høyintelligente livsformer i vår galakse.

Men vi vil sannsynligvis ikke treffes noensinne.

Er vi ekstremt heldige kan vi kanskje finne livstegn fra utenomjordiske livsformer hvis vi leter grundig nok.

[justsomething]

Jeg ville moderert dette til:

Det er ikke helt usannsynlig at det kan finnes flere høyintelligente livsformer i vår galakse.

Men vi vil sannsynligvis ikke treffes noensinne.

Er vi ekstremt heldige kan vi kanskje finne livstegn fra utenomjordiske livsformer hvis vi leter grundig nok.

 

Hvordan vil du argumentere for at vi ikke skulle møte dem noensinne? Så lenge begrepet er at tid varer evig, så er det jo uungåelig (?) Nå ser jeg selvfølgelig bort ifra forskjellige utslettelse-senarioer.

[Simen1]

Jordas intelligente liv vil vare i høyst 1 milliard år (basert på de lengste seriøse estimatene for hvor lenge jorda er beboelige for intelligent liv). Da regner jeg nåtid som start. Andre soler kan ha både kortere og lengre tid for intelligent liv, men la oss si det er et gjennomsnitt. Altså 10% av en gul stjernes alder = intelligent liv (i beste fall, dersom alle andre faktorer slår til).

 

Videre vet vi at liv ikke kunne oppstå rundt 1. generasjons stjerner på grunn av mangel på alt annet enn hydrogen og helium. De gule stjernene vi ser i dag er enten 2. og 3. generasjon stjerner. Denne typen stjerner er en døende rase ettersom galaksen vil domineres stadig mer av hvite dverger, nøytronstjerner og sorte hull. Mulighetene for liv begrenser seg altså til noen titalls milliarder år, kanskje 100 milliarder. Videre er avstandene så enorme at det er neppe lar seg gjøre å reise til de sjeldne stjernene som har best mulighet for liv. Det vil bli en enorm enveis sjansebillett på mange måter. Både muligheten for å komme frem til et ubeboelig sted og muligheten for å ikke overleve møtet med fremmed liv. Selv om det intelligente skulle være vennlig så skal det godt gjøres å tåle alle de sykdommer, virus, bakterier og annet småliv som måtte finnes der. For ikke å snakke om muligheten for at reisen vil røpe utsendelsens opphav og intelligent liv som vil reise til oss og erobre vår beboelige planet.

[Delvis]

Det er mye som kan skje, hvis en intelligent vesen får utvikle teknologi osv i tusener, millioner år. 
Mye som vi ikke vet noenting om nå. Også når det gjelder å forflytte seg over store avstander, kanskje på helt andre måter

enn vi har begreper om. Syns ikke det vil være usannsynlig i det hele tatt.

[Just2user]

Har en mistanke om at det er overveldende mye vi (mennesker) overhodet ikke har begrep om enda.

 

Om 100 år vil nok noen synes vi 2015-mennesker levde i steinalderen.

 

Om 1000 år? Tja, det er utenfor vår fatteevne, men jeg skulle ønske noen tok på seg å tenke fremover og forfatte noen ideer om hva som kan skje?

 

?

 

 

Sånn på sidelinjen, så føler jeg at vi mangler noen store tenkere for tiden.

 

Altså, vi har ingen Davinci, Newton eller Einstein pr i dag.

Endret 30. juli 2015 av Just2user

[Rioter]

For de som er interessert i Aliens. Se på denne videoen.

https://www.youtube.com/watch?v=DdQcKWI9h9g

 

Lydbølger = uendelig energi. Mannen som fant ut dette er død og fikk ikke spredt denne kunnskapen.

Lydbølge teknologien som 92 åringen bruker i videoen. Er 6000 år gammelt og stammer fra Afrika. Se videon ovenfor for å forstå hva jeg babler om.

Endret 30. juli 2015 av Rioter

[SeaLion]

Selv med en uendelig mengde energi er lyshastigheten i vakuum toppfart uansett. Alt annet er ønsketenking. Det spiller ingen rolle om man slenger på noen millioner år med sivilisasjonsutvikling.

[nicho_meg]

 

Lydbølger = uendelig energi. Mannen som fant ut dette er død og fikk ikke spredt denne kunnskapen.

 

Lydbølger må ha et medium å forplante seg i. Etter hva jeg husker fra fysikken så er det bare elektromagnetiske bølger som kan forflytte seg i vakuum da disse driver seg selv.

[Just2user]

Litt her:

 

http://www.yaabot.com/12800/how-far-are-we-from-the-singularity/

[Rioter]

 

 

Lydbølger = uendelig energi. Mannen som fant ut dette er død og fikk ikke spredt denne kunnskapen.

 

Lydbølger må ha et medium å forplante seg i. Etter hva jeg husker fra fysikken så er det bare elektromagnetiske bølger som kan forflytte seg i vakuum da disse driver seg selv.

 

 

Det finnes forskjellige måter og metoder. Det finnes gamle metoder og teknologi som har gått tapt. Det finnes nye moderne teknologi oppfunnet av mennesker. Ikke alt er en teori. Teorien er jo riktig, men det betyr ikke at det er den eneste teorien i boken.

 

Husk at Sosialisme er grunnlaget for Nazisme, Facisme og kommunisme. Ting utvikler seg og man må ikke forholde seg til fakta hele tiden. Hvis alle mennesker forholder seg til fakta. Så hadde mennesket ikke kommet langt. Det er problemets med dagens utdanningsystem. Hadde Albert Einstein holdt seg til fakta. Så ville han ikke ha kommet langt. Hadde alle filosofer gjennom tidene holdt seg til fakta ville menneskelig utvikling ha stoppet opp. Alle er hjernevaskede mennesker som kun ønsker å holde seg til fakta. Fordi dagens utdannings system er Pre Nazi system. Alle tyske borgere fulgte Hitler uten å utfordre hans makt og ingen har spurt seg hvorfor. Her har du grunnen.

 

Mennesker utvikler seg når de legger fakta bak seg. Poenget med dagens utdanning system i 2015 er å gjenta fakta. Fra barneskole, ungdomskole og videregående. Barna blir ikke noe annet enn dumme aper som hermer etter andre gorillaer. Dette ligner veldig mye på religiøse mennesker.

Dette utdanningsystemet fra Prussia/Pre Nazi.

 

 

Har du sett hele videoen. Så forstår du hva jeg prater om.

1. I gamle dager startet barn på skolen når de var 13 år. De var eldre og kunne tenke for seg selv. Men dette var en svakhet så Prussia forandret systemet. Barn skulle hjernevaskes fra barnehagen for å slutte å utfordre statens autoritet.

 

2. I 2015 starter hjernevasking fra barnehagen og barneskolen. For å hindre at barna utfordrer statens autoritet og at de slutter å tenke for seg selv. Derfor krever skolen veldig mye fakta tester på sine prøver. Kun gjenta fakta og ikke noe annet siden barneskolen og ungdomskole.

 

3. Resultatet av Prussia systemet i Norge er at barn blir lei skolen og de dropper ut av videregående.

Det samme gjelder USA og hele Europa.

 

Denne mannen må du høre på. Ikke politikerne i Norge.

 

Stephen Hawking er genial fordi han ikke holder seg til fakta.

Napeoleon Bonaparte var genial fordi han ikke holdt seg til fakta, men utviklet sine egne metoder.

Adolf Hitler var genial fordi han aldri holdt seg til fakta han heller.

 

Ser du poenget mitt? Hadde mennesker holdt seg til fakta ville det ikke eksistert demokrati. Ingen hadde tørt å  utfordret monarkiet og hele verden ville vært under monarkisk styre i 2015.

Endret 1. august 2015 av Rioter

[nicho_meg]

 

Det finnes forskjellige måter og metoder. Det finnes gamle metoder og teknologi som har gått tapt. Det finnes nye moderne teknologi oppfunnet av mennesker. Ikke alt er en teori. Teorien er jo riktig, men det betyr ikke at det er den eneste teorien i boken.

 

Husk at Sosialisme er grunnlaget for Nazisme, Facisme og kommunisme. Ting utvikler seg og man må ikke forholde seg til fakta hele tiden. Hvis alle mennesker forholder seg til fakta. Så hadde mennesket ikke kommet langt. Det er problemets med dagens utdanningsystem. Hadde Albert Einstein holdt seg til fakta. Så ville han ikke ha kommet langt. Hadde alle filosofer gjennom tidene holdt seg til fakta ville menneskelig utvikling ha stoppet opp. Alle er hjernevaskede mennesker som kun ønsker å holde seg til fakta. Fordi dagens utdannings system er Pre Nazi system. Alle tyske borgere fulgte Hitler uten å utfordre hans makt og ingen har spurt seg hvorfor. Her har du grunnen.

 

 

Du kan ikke sammenligne humaniora med naturvitenskap ...

Hvordan vil du forflytte bølger uten medium? Enkelt, de må drive seg selv. Hvilke bølger driver seg selv? Elektromagnetiske. Lydbølger må ha et medium!

Einstein forholdt seg til fakta. Det var nemlig slik han kom seg fremover. Newtons modeller var ikke feil, de var bare unøyaktige, spesielt ved høy bevegelsesmengde. Tror du må slå opp hva som er forskjellen mellom en naturvitenskapelig teori og en teori innen samfunnsfag. Eksempelvis er evolusjonsteorien rett per definisjon da den er et sirkelargument. Den er ikke komplett, men den er feilfri. (Og ja, det er faktisk mulig.)

 

Forøvrig er vår evne til å herme etter hverandre en av de egenskapene som har gjort oss til den dominerende arten på jorda ...

[KimL]

Off topic news: Hawkins er en dust.

[SeaLion]

Har en mistanke om at det er overveldende mye vi (mennesker) overhodet ikke har begrep om enda.

 

Om 100 år vil nok noen synes vi 2015-mennesker levde i steinalderen.

 

Om 1000 år? Tja, det er utenfor vår fatteevne, men jeg skulle ønske noen tok på seg å tenke fremover og forfatte noen ideer om hva som kan skje?

 

 

Antagelig, men dagens vitenskap har avdekket visse fysiske grenser som ikke synes overstigbare, f.eks 0 K (det absolutte nullpunktet) og c (lyshastigheten i vakuum). Grundige målinger og eksperimenter har enda ikke funnet noen mulige omveier. Målingene og eksperimentene stemmer med de matematiske modellene på en sånn måte at ingenting tyder på at de feil formulert.

 

Jeg tror også at vitenskapen vil ha avdekt mye om bare hundre år som vi i dag ikke aner noe om, men at menneskene om tusen år har funnet en praktisk gjennomførbar omvei rundt E=mc² tviler jeg på. Derfor tror jeg ikke stjernereiser noensinne blir "vanlige", verken for mennesker eller noen utenomjordiske sivilisasjoner. Avstandene er alt for store.

[Delvis]

Kan være det. Men ser ikke bort fra at man feks kommer til å finne ut noe om bruk av tidsfaktoren på en eller annen måte.

[SeaLion]

http://www.livescience.com/51648-how-time-travel-would-work.html

 

En professor på MTU, Michigan Technologian University har nylig regnet på hva som ville skjedd HVIS man kunne reise f.eks 30 ganger lyshastigheten tur-retur til en nabostjerne som var ti lysår unna. En av forutsetningene var at romskipet ikke brukte noe tid på akselerasjonen, men på et eller annet uforklarlig vis bare startet opp i warp-speed tretti.

 

Tre måneder før romskipet reiste ville det dukke opp en to kopi-romskip på landingsplassen, hvorav det ene straks ville returnere til nabostjernen. Det andre ville bli stående. Når det opprinnelige romskipet reiste ville det ta igjen det romskipet som reiste tre måneder tidligere. Akkurat når de romskipene nådde bort til nabostjernen ville de to romskipene anhilere hverandre, de ville forsvinne i en gigantisk poff.

 

Det eneste romskipet som fortsatt ville eksistere var romskipet som ankom landingsstedet tre måneder før avreisen.

Endret 1. august 2015 av SeaLion

[Rioter]

 

 

Det finnes forskjellige måter og metoder. Det finnes gamle metoder og teknologi som har gått tapt. Det finnes nye moderne teknologi oppfunnet av mennesker. Ikke alt er en teori. Teorien er jo riktig, men det betyr ikke at det er den eneste teorien i boken.

 

Husk at Sosialisme er grunnlaget for Nazisme, Facisme og kommunisme. Ting utvikler seg og man må ikke forholde seg til fakta hele tiden. Hvis alle mennesker forholder seg til fakta. Så hadde mennesket ikke kommet langt. Det er problemets med dagens utdanningsystem. Hadde Albert Einstein holdt seg til fakta. Så ville han ikke ha kommet langt. Hadde alle filosofer gjennom tidene holdt seg til fakta ville menneskelig utvikling ha stoppet opp. Alle er hjernevaskede mennesker som kun ønsker å holde seg til fakta. Fordi dagens utdannings system er Pre Nazi system. Alle tyske borgere fulgte Hitler uten å utfordre hans makt og ingen har spurt seg hvorfor. Her har du grunnen.

 

 

Du kan ikke sammenligne humaniora med naturvitenskap ...

Hvordan vil du forflytte bølger uten medium? Enkelt, de må drive seg selv. Hvilke bølger driver seg selv? Elektromagnetiske. Lydbølger må ha et medium!

Einstein forholdt seg til fakta. Det var nemlig slik han kom seg fremover. Newtons modeller var ikke feil, de var bare unøyaktige, spesielt ved høy bevegelsesmengde. Tror du må slå opp hva som er forskjellen mellom en naturvitenskapelig teori og en teori innen samfunnsfag. Eksempelvis er evolusjonsteorien rett per definisjon da den er et sirkelargument. Den er ikke komplett, men den er feilfri. (Og ja, det er faktisk mulig.)

 

Forøvrig er vår evne til å herme etter hverandre en av de egenskapene som har gjort oss til den dominerende arten på jorda ...

 

 

Hvordan tror du mennesker utvikler seg? Ved å holde seg innenfor teoretisk riktig fakta eller utenfor teoretisk fakta som ikke er riktig? Hadde Hawkins holdt seg innenfor riktig fakta og teori rammen ville han aldri blitt kjent eller populær. Mennesker er oppfinnere. Når man bare holder seg innenfor fakta slutter man må å finne opp nye ideer. Det blir som kristendommen, Islam og jødene. Alle holder seg innenfor fakta i den hellige boken.

 

Våre menneskelige evner kommer fra tidligere kunnskaper av våre forfedre. Som har lagt igjen kunnskap slik at vi kan videreutvikle nye ideer. Alle hermer etter hverandre og holder seg innenfor fakta. Du kan tydeligvis se hvordan det går med AIDS/HIV/KREFT resultatet. Vi suger i dette området og bevege oss aldri ut av faktaboksen. Det samme gjelder antiresistante bakterie. Antibiotika virker ikke lenger fordi alle mennesker som er genier i dette feltet skal absolutt ikke bevege seg ut av faktaboksen.

 

Beveger du deg utenfor fakta boksen og begynner å utfordre fakta. Blir det automatisk feil ifølge alle andre. Slik hindrer man vekst av nye ideer og ny kunnskap.

 

Her er et godt eksempel på at du ikke skal følge fakta.

http://www.nrk.no/norge/kjopte-egg-pa-rema-1000_-_-klekket-kyllinger-1.12481252

 

«Awww. Dette er jo i teorien umulig så disse to miraklene må du ta godt vare på», lyder deler av svaret til Rema 1000.

 

Endret 1. august 2015 av Rioter

[G]

Jeg husker tydelig en artikkel hvor Stephen H. ønsket å endre Jordens posisjon for å unngå asteroidesammenstøt, også..

 

Istedetfor å bare flytte på asteroiden. Forstå logikken hans den som kan. Hva med månen, følger den med. Skaper vi en ubalanse i tidevannsystemet. Hva om månen kommer i beveget bane rundt jorden, istedetfor å ha en stille og fiksert posisjon?

Endret 1. august 2015 av G