Den gåtefulle regbuen

[Abigor]

Nei, men her har vi en bruker som liker å uttale seg om hva andre mener og forvrenger dette til støtte for sin tro og til å lure andre. Høyst uærlig og langt utenfor grensene av personlig tro.

[GXT]

Isaac Newton utga sitt verk Opticks, hvor han påviste at sollyset kan spaltes i flere farger og at regndråpene simpelthen skiller fargene fra hverandre. Etter dette var det en vanlig oppfatning at det siste ord var blitt sagt i denne saken. Men var egentlig regnbuens gåte blitt løst. Mange trodde det. De regnbuene som viste , oppførte seg imidlertid ikke i samsvar med de regler menneskene hadde satt opp.

 

Om du ikke begrunner den siste påstanden din har du i bunn og grunn tapt hele diskusjonen.

[Gjest Bruker-95147]

 

 

Ajaan Panya’s remains were cremated at Wat Pa Baan Taad 10 days later. His funeral ceremony was the largest event ever held there—an estimated 50,000 people attended to pay their final respects, including over 4,000 monks. Something extraordinary occurred on the day of his cremation. On 3 separate occasions, a circular rainbow appeared in the blue sky, each time encircling the sun like a large, luminous halo. The rainbow first appeared as his casket was being placed on the funeral pyre; it appeared again later when his life story was being read aloud; and yet a third time when Ajaan Mãha Boowa lit the funeral pyre. It was as though the power of his spiritual attainment had created an external, visual image to reflect the depth and subtly of his virtue for all to see. It marked a supremely graceful conclusion to the life and practice of a monk whose loving kindness and humility radiated softly from his presence to encompass the whole world of samsãra.

 

link

[sony77]

Det betyr at når du beveger deg, beveger regnbuen seg også. Hvis du går mot en regnbue,  passerer du kanskje  den regndråpeposisjonen som dannet den første regnbuen du så, men du vil ikke kunne se opp og se en regnbue over hodet ditt for du befinner deg nå i gal vinkel. Du ser kanskje fortsatt en regnbue i det fjerne men det vil være en ny bue som er blitt dannet i den rette vinkel i forhold til den stilling du nå har.

 

Det er derfor treffende blitt sagt at en som drømmer seg bort driver jakt på regnbuer. Men det er ikke bare lysets natur som er en gåte i forbindelse med regnbuen. Vi vet lite om hvordan sansene oppfatter det

[Abigor]

Det er ingen gåte, og det har ingenting med din gud å gjøre.

[Larzen_91]

Det betyr at når du beveger deg, beveger regnbuen seg også. Hvis du går mot en regnbue,  passerer du kanskje  den regndråpeposisjonen som dannet den første regnbuen du så, men du vil ikke kunne se opp og se en regnbue over hodet ditt for du befinner deg nå i gal vinkel. Du ser kanskje fortsatt en regnbue i det fjerne men det vil være en ny bue som er blitt dannet i den rette vinkel i forhold til den stilling du nå har.

 

Det er derfor treffende blitt sagt at en som drømmer seg bort driver jakt på regnbuer. Men det er ikke bare lysets natur som er en gåte i forbindelse med regnbuen. Vi vet lite om hvordan sansene oppfatter det

Du bør publisere så får du enten vite hbor grundig feil du tar eller så blir du veldig rik. Sier dette i forhold til påstanden om at vi ikke vet hva en regnbue er og hvordan vi oppfatter den.

[GXT]

Det betyr at når du beveger deg, beveger regnbuen seg også. Hvis du går mot en regnbue, passerer du kanskje den regndråpeposisjonen som dannet den første regnbuen du så, men du vil ikke kunne se opp og se en regnbue over hodet ditt for du befinner deg nå i gal vinkel. Du ser kanskje fortsatt en regnbue i det fjerne men det vil være en ny bue som er blitt dannet i den rette vinkel i forhold til den stilling du nå har.

 

Det er derfor treffende blitt sagt at en som drømmer seg bort driver jakt på regnbuer. Men det er ikke bare lysets natur som er en gåte i forbindelse med regnbuen. Vi vet lite om hvordan sansene oppfatter det

Regnbuen er ikke akkurat et mysterium, og vi vet mye om hvordan de oppfører seg og hvorfor de oppstår.

 

Du kan lese mesteparten av det selv, men regnbuer er ikke "faste" ting. De minner mer om "illusjoner" som oppstår i et kaos av regndråper når lyset brytes og reflekteres. Jeg husker dessverre ikke all teorien bak regnbuer, men vi forstår regnbuer, og bare søker du opp en artikkel om det vil du fort innse at du tar feil.

Endret 24. juli 2015 av GXT

[sony77]

Menneskene har i lang tid vært fascinert og de har ofte stilt mange spørsmål i forbindelse med den. Hvorfor viser regnbuen seg bare etter visse regnskurer. Hvorfor kan en se flere farger i en regnbue enn i en annen. Hva er grunnen til at det virker som buen beveger seg bort fra oss når vi går mot den.

 

Mange av oldtidens folkeslag fryktet ofte det de ikke kunne forstå og betraktet den vakre regnbuen som en fiende eller et ulykkesvarsel. Noen mente at den var en stor slange eller et annet dyr som drakk vann og holdt regnet tilbake.

[Abigor]

Mange av oldtidens folkeslag betraktet regnbuen som noe vakkert. For eksempel i norsk religion der regnbuen Bifrost var broen til gudeheimen.

[Larzen_91]

Menneskene har i lang tid vært fascinert og de har ofte stilt mange spørsmål i forbindelse med den. Hvorfor viser regnbuen seg bare etter visse regnskurer. Hvorfor kan en se flere farger i en regnbue enn i en annen. Hva er grunnen til at det virker som buen beveger seg bort fra oss når vi går mot den.

 

Mange av oldtidens folkeslag fryktet ofte det de ikke kunne forstå og betraktet den vakre regnbuen som en fiende eller et ulykkesvarsel. Noen mente at den var en stor slange eller et annet dyr som drakk vann og holdt regnet tilbake.

 

Dette blir på samme høyde (lavmål?) som Bill O'Reilly. "Tide comes in, tide goes out. You cant explain that". Eneste problemet er at jo, vi kan faktisk forklare dette nå.

[sony77]

Fransk vitenskapsmann Rene Descartes i det 17.århundre. Ved hjelp av kompliserte matematiske beregninger satte han opp diagrammer som viste ved hvilke vinkler en regnbue kunne dannes. Han påsto skrytende at de som forsto hans teorier med letthet ville forstå hvordan regnbuene oppsto.

 

Men en professor i matematikk ved Brooklyn college sa at han hadde slett ikke løst alle problemene i forbindelse med regnbuen. Han sa for eksempel ikke gitt en korrekt forklaring på fargedannelsen og på det fenomen at flere regnbuer viser seg samtidig.

 

Regnbuen er følgelig fremdeles en gåte.

 

Men Jehova Gud vil at vi skal huske på regnbuen og sa at aldri mer skal alt kjød utryddes ved vannflom. Min bue setter jeg i skyen og den skal være et tegn på pakten mellom meg og jorden ( 1.Mos 9:8-16 )

[Larzen_91]

Regnbuen er følgelig fremdeles en gåte.

 

 

For enkelte, slik som deg og Bill O'Reilly så er det kanskje det. Joda, kanskje enkelte detaljer som stadig finpusses (dette er vanlig i vitenskap, den er ikke statisk) men vi vet at tidevannet er forårsaket av månens gravitasjon og at regnbuer er optiske fenomen, og vi har ganske god peiling på hvordan dette fenomenet oppstår. Dens eksistens slik vi ser den er betinget av hvordan vi ser den. Det er derfor man ikke kan "fange" regnbuen. Dette er barneskolepensum.

[sony77]

The Encyclopædia Britannica utgaven til å trekke denne slutning. Endelig begynner vi å tro at vi forstår dette spørsmålet hvordan regnbuen blir dannet fullt ut, Ja, mange var så overbevist om dette at det daværende syn på lyset ble omtalt som den fullstendige teori.

 

Men som følge av nye eksperimenter ble den fullstendige teori redusert til den første tilnærmede løsning

[Larzen_91]

The Encyclopædia Britannica utgaven til å trekke denne slutning. Endelig begynner vi å tro at vi forstår dette spørsmålet hvordan regnbuen blir dannet fullt ut, Ja, mange var så overbevist om dette at det daværende syn på lyset ble omtalt som den fullstendige teori.

 

Men som følge av nye eksperimenter ble den fullstendige teori redusert til den første tilnærmede løsning

 

Igjen, velkommen til vitenskap. Dette er det vi vet til nå, og vi har rimelig god peiling på det fordi vi kan foreta eksperimenter og forutsi resultater. Aksepterer du vitenskap som en god måte å tilegne seg kunnskap om omverden? For skal man tenke i de baner som du gjør så kan man ikke vite noen ting. Noe som er, satt på spissen, korrekt men lite produktivt og fruktbart praktisk talt.

[Gjest Bruker-95147]

Er ikke sikker på den .. hvis man bare er åpen, og ikke bedømmer eller reagerer på noe, så er man vel også mer mottakelig for nyoppdukkende fenomener

Endret 30. juli 2015 av Bruker-95147

[Abigor]

Regnbuen er ikke noe nyopdukkende fenomen, så da hjelper det ingenting å være åpen og ikke bedømme eller reagere på noe.

[Jedi Jordal]

Fransk vitenskapsmann Rene Descartes i det 17.århundre. Ved hjelp av kompliserte matematiske beregninger satte han opp diagrammer som viste ved hvilke vinkler en regnbue kunne dannes. Han påsto skrytende at de som forsto hans teorier med letthet ville forstå hvordan regnbuene oppsto.

 

Men en professor i matematikk ved Brooklyn college sa at han hadde slett ikke løst alle problemene i forbindelse med regnbuen. Han sa for eksempel ikke gitt en korrekt forklaring på fargedannelsen og på det fenomen at flere regnbuer viser seg samtidig.

 

Regnbuen er følgelig fremdeles en gåte.

 

Men Jehova Gud vil at vi skal huske på regnbuen og sa at aldri mer skal alt kjød utryddes ved vannflom. Min bue setter jeg i skyen og den skal være et tegn på pakten mellom meg og jorden ( 1.Mos 9:8-16 )

Du baserer tydeligvis synet ditt på forskning som er over 300 år gammel. Du tror ikke det kan ha skjedd noen fremskritt i forskningen på regnbuer de siste 300 årene da?

[Noxhaven]

Chapter 1: The mysteries of light.

 

Rainbows: Refraction of the Seven Colors of the Spectrum

 

A rainbow has seven colors because water droplets in the atmosphere break sunlight into seven colors. A prism similarly divides light into seven colors. When light leaves one medium and enters another, the light changes its propagation direction and bends. This is called refraction. However, because of differences of refractive index, this refraction angle varies for each color or according to the wavelength of the light. This change of the angle of refraction, or refractive index, in accordance with the wavelength of light is called dispersion. In conventional media, the shorter the wavelength (or the bluer the light), the larger the refractive index.

 

 

Refraction Depends on Light's Color and the Medium

 

The angle of refraction depends on the speed at which light travels through a medium. People have noticed the phenomenon of refraction throughout history. But the first to discover the law of refraction was Willebrord Snell (1580-1626), a Dutch mathematician. The refractive index of water to the orange sodium-vapor light emitted by streetlamps on highways is 1.33. The refractive index of water to violet, which has a short wavelength, is nearly 1.34. To red light, which has a long wavelength, the refractive index of water is almost 1.32.

 

 

Water Droplets Reflect Refracted Light

 

Sunlight hitting a water droplet (sphere) in the atmosphere will be refracted on the surface of the droplet, and enters the droplet. When the refraction process occurs, the light breaks up into seven colors inside the water droplet, and is next reflected at the other surface of the droplet after traveling inside it. Note that in reflection the angle of reflection is the same as the angle of incidence, which means that reflected light travels in a predetermined path while maintaining the difference of angle of refraction. The light is refracted again when it exits the droplet, further emphasizing the dispersion. The primary reflection of a main rainbow and the secondary reflection from a slightly darker auxiliary rainbow disperse the light into the seven colors our eyes see.

 

 

Det er også kortfilmer til de ulike tekstene som viser hvordan sollyset blir brutt ned via vanndråpene og hvordan de blir konvertert og fremstår utfra øyet og posisjonen du befinner deg.

 

http://www.canon.com/technology/s_labo/light/001/02.html