LØST, KAN SLETTES

[Anders78]

.

Endret 25. juli 2015 av Gilmour

[IHS]

OK, men skal jeg ta det bokstavelig eller er det bare et symbolsk bilde på noe. Jeg blir helt forvirret. Noe skal man ta bokstavelig, noe kan man tolke som man vil og noe er bare av symbolsk betydning.

 

I 3. mosebok 20.10 står det:

"En mann som bryter ekteskapet med en kvinne, en som bryter ekteskapet med sin nestes kone, skal dø. Det gjelder både mannen og kvinnen som har brutt ekteskapet. "

 

Kan man tolke dette som man vil, er det et symbolsk bilde eller skal man følge skriften?

 

Dette er moseloven til jødene som ligner sharia loven til muslimene, er du jøde eller muslim skal du gjøre dette, er du derimot kristen skal du ikke gjøre dette. Årsaken til at dette er tatt med i bibelen, er at man vil vise hvordan den var før i tiden, men ikke lengre er.

Endret 21. juli 2015 av IHS

[RWS]

Dette er moseloven til jødene som ligner sharia loven til muslimene, er du jøde eller muslim skal du gjøre dette, er du derimot kristen skal du ikke gjøre dette. Årsaken til at dette er tatt med i bibelen, er at man vil vise hvordan den var før i tiden, men ikke lengre er.

 

 

.. og at bibelen juger når den sier at gud ikke kan forandre seg... Gud slem når han var jødegud, gud nå kristengud og ikke så slem lenger, men like dum...

[Anders78]

.

Endret 25. juli 2015 av Gilmour

[IHS]

 

Det var din tolkning. Med andre ord kan man tolke det slik man vil. Jeg vet av egen erfaring at mange kristne mener det er forbudt å skille seg å gifte seg på nytt. Eneste lovlige måte er at man kan gifte så på nytt dersom den ene parten dør. Så de tolker altså ting på sin måte. Men de er vel kanskje ikke ekte kristne siden de ikke tolker bibelen slik du gjør?

 

 

?

 

Du siterer først en lov om dødsstraffer fra moseloven og så snakker du om giftemål blant kristne ? Moseloven gjelder ikke for kristne, den gjelder for jødene, akkurat som sharia loven gjelder for muslimene.

Endret 21. juli 2015 av IHS

[IHS]

 

Dette er moseloven til jødene som ligner sharia loven til muslimene, er du jøde eller muslim skal du gjøre dette, er du derimot kristen skal du ikke gjøre dette. Årsaken til at dette er tatt med i bibelen, er at man vil vise hvordan den var før i tiden, men ikke lengre er.

 

 

.. og at bibelen juger når den sier at gud ikke kan forandre seg... Gud slem når han var jødegud, gud nå kristengud og ikke så slem lenger, men like dum...

 

Det er ikke Gud som ha forandret seg, RWS det er folks bilde av Gud som har forandret seg, jødene hadde akkurat som dagens muslimer, et feil bilde av Gud.

[Anders78]

.

Endret 25. juli 2015 av Gilmour

[Anders78]

.

Endret 25. juli 2015 av Gilmour

[IHS]

 

 

Det var din tolkning. Med andre ord kan man tolke det slik man vil. Jeg vet av egen erfaring at mange kristne mener det er forbudt å skille seg å gifte seg på nytt. Eneste lovlige måte er at man kan gifte så på nytt dersom den ene parten dør. Så de tolker altså ting på sin måte. Men de er vel kanskje ikke ekte kristne siden de ikke tolker bibelen slik du gjør?

 

?

 

Du siterer først en lov om dødsstraffer fra moseloven og så snakker du om giftemål blant kristne ? Moseloven gjelder ikke for kristne, den gjelder for jødene, akkurat som sharia loven gjelder for muslimene.

?

Så du mener det gamle testamentet ikke har noe med kristendomen å gjøre?

Sitat:

"Det gamle testamente er kristen og forutsetter Det nye testamente (den kristne dobbeltkanon). Ordet testamente kommer av testamentum som er den kirkelatinske gjengivelsen av det greske diatheke (hebraisk berit, 'pakt, forbund')."

https://snl.no/Det_gamle_testamente

 

Det nye testamentet (den nye pakten) erstatter det gamle testamentet (den gamle pakten) 

 

Det gamle testamentet er bare med, for å vise hva man trodde før Jesus Kristus kom til verden.

[Anders78]

.

Endret 25. juli 2015 av Gilmour

[IHS]

 

Dersom man skal se bort ifra det gamle testamentet, så kan vi vel se bort i fra de 10 bud også siden de står nevnt i det gamle testamentet? Eller kan man bare vrake og velge det som måtte passe og føles mest behagelig?

https://no.m.wikipedia.org/wiki/De_ti_bud

 

 

Se her,

 

NT > Synden skal ikke herske over dere, for dere står ikke under loven, men under nåden. Hva så? Skal vi synde, fordi vi ikke er under loven, men under nåden? Slett ikke! 

 

NT > nå er vi løst fra loven, vi er døde fra det som bandt oss. Derfor tjener vi Gud i et nytt liv i Ånden, og ikke i det gamle, etter bokstaven. 

 

NT > Kristus kjøpte oss fri fra lovens forbannelse da han kom under forbannelse for vår skyld.

 

NT > Si meg, dere som vil være under loven, hører dere ikke på loven?

 

NT > Til frihet har Kristus frigjort oss. Stå derfor fast og la dere ikke tvinge inn under slaveåket igjen. Hør hva jeg, Paulus, sier dere:....Dere som vil bli rettferdige ved loven, er skilt fra Kristus; dere er falt ut av nåden.

 

NT > blir dere drevet av Ånden, er dere ikke under loven

 

NT > Kristus Jesus,... Ved sin kropp har han opphevet loven med dens bud og forskrifter. 

[Anders78]

.

Endret 25. juli 2015 av Gilmour

[IHS]

 

Sikkert bare jeg som ikke er intelligent nok, men var dette svar på mitt spørsmål om vi kan se bort ifra de 10 bud siden de står i det gamle testamentet?

 

Og igjen, er det lov å spørre hvilken trosretning/religion du tilhører?

 

Ja det var det. Du spurte om budene i moseloven og Paulus svarte  "Kristus Jesus,... Ved sin kropp har han opphevet loven med dens bud og forskrifter." og det er jo ganske klar tale. 

 

Hvis du fortsatt etter det, mener du må holde moselovens bud og forskrifter, ønsker du ikke å være kristen, mere jøde eller muslim, som syns det er fryktelig morsomt med slike lover og regler.

Endret 21. juli 2015 av IHS

[Anders78]

.

Endret 25. juli 2015 av Gilmour

[ozone]

Det nye testamentet (den nye pakten) erstatter det gamle testamentet (den gamle pakten) 

 

Det gamle testamentet er bare med, for å vise hva man trodde før Jesus Kristus kom til verden.

 

Så de kristne har allerede innrømmet at de tok helt feil én gang...

 

Er det helt umulig at dere tar feil nå også?

 

At en gang i fremtiden sier de kristne at: "Det gamle og det nye testamente er bare med for å vise hva de kristne trodde før, men NÅ er det Ave Maria Saintsen sitt last testament som sitter på sannheten!

[Exxon Valdez]

 

Himmelen finnes ikke.

 

Levende dyr/mennsker er bare en biologisk maskin, dør du så råtner kroppen din og restene blir til jord.

 

Du kommer aldri til å se familien din i "himmelen".

 

Kroppen vil gjenoppstå i fornyet form, himmelen har allerede begynt med den åndelige (mentale) oppstandelsen, de kristne har opplevd, det evig liv er et faktum.

 

 

Tull og tøys.

 

Når mennesket dør, så er du død for evig og alltid. Du kommer aldri til å gjenoppstå som et annet dyr/menneske i nåtid, fortid, fremtid eller i et annet univers. 

 

I fremtiden så vil vi ha utviklet roboter med kunstig intelligens. Når roboten blir ødelagt, så forsvinner også personligheten og kunstige intelligensen ("sjelen") til roboten. Delene til roboten blir sikkert gjenvunnet, på akkurat samme måte som med gamle bilvrak og skipsvrak, og blir en del av mange nye roboter og maskiner. Saken er at den originale personligheten og kunstige intelligensen ("sjelen") til roboten er fortsatt borte for evig og alltid, selv om deler av roboten er blitt en del av andre roboter og maskiner. Denne personligheten og kunstige intelligensen ("sjelen") kommer ikke til "himmelen". 

 

Akkurat det samme vil skje med mennesker.

 

I nåtid så har vi mennesker med naturlig intelligens. Når mennesket blir ødelagt (dør), så forsvinner også personligheten og naturlige intelligensen (sjelen) til mennesket. Delene til mennesket (kroppsdeler), blir sikkert gjenvunnet av naturen, på akkurat samme måte som med andre dyr og planter (råtner/spist opp), og blir en del av mange nye planter og dyr. Saken er at den originale personligheten og naturlige intelligensen ("sjelen") til mennesket er fortsatt borte for evig og alltid, selv om deler av mennesket er blitt en del av andre planter og dyr. Denne personligheten og naturlige intelligensen ("sjelen") kommer ikke til "himmelen". 

 

Hvis du ikke tar poenget nå da er du vell såpass hjernevasket at det går ikke an å overbevise deg. 

[Gjest Bruker-95147]

og du vet altså dette ... 

[Exxon Valdez]

og du vet altså dette ... 

 

Ja jeg vil påstå at når du er død så er du død. 

[ozone]

 

og du vet altså dette ... 

 

Ja jeg vil påstå at når du er død så er du død. 

 

 

Ja alt tyder på det.

Selv ikke konger, keisere eller sågar Jesus har latt høre fra seg etter de råtnet i jorden.

[IHS]

 

 

Himmelen finnes ikke.

 

Levende dyr/mennsker er bare en biologisk maskin, dør du så råtner kroppen din og restene blir til jord.

 

Du kommer aldri til å se familien din i "himmelen".

 

Kroppen vil gjenoppstå i fornyet form, himmelen har allerede begynt med den åndelige (mentale) oppstandelsen, de kristne har opplevd, det evig liv er et faktum.

 

 

Tull og tøys.

 

Når mennesket dør, så er du død for evig og alltid...

 

Per i dag holder med er et hårstrå (med DNA) fra en forlengs død person, for å gjenskape denne personens kropp. I fremtiden vil enda mindre være nødvendig. Kroppes oppstandelse en gang i fremtiden er et vitenskapelig faktum, ingen ting kan stanse det Jesus Kristus igangsatte, mennesket vil gjenoppstå fysisk og psykisk. 

Endret 21. juli 2015 av IHS