Hvor gammel er jorden vår i følge Bibelen og Koranen?

[Anders78]

Dette har kanskje vert diskutert her på forumet tidligere, men jeg er ganske ny her så har i såfall ikke fått det med meg.

Til spørsmålet: Hvor gammel er jorden vår i følge Bibelen og Koranen?

Mener jeg har lest noe en gang i tiden om 6-7000 år, men vil gjerne ha det fortalt fra noen som vet og ikke tror.

Endret 25. juli 2015 av Quote

[Gjest Bruker-95147]

Det betyr vel at du vil snakke med noen som er minst 7000 år gamle?

[Anders78]

.

Endret 25. juli 2015 av Gilmour

[Gjest Bruker-95147]

 

Det betyr vel at du vil snakke med noen som er minst 7000 år gamle?

Æ nei, men noen som kan sin Bibel og Koran

 

 

javel, men er det ikke sånn at uansett hvem man spør, så sier de at det er de som kan sin bibel best? 

[Anders78]

.

Endret 25. juli 2015 av Gilmour

[Gjest Bruker-95147]

Takk for uhøflig fremferd

 

edit: glemte i farten at folk bruker å være ganske hjelpsom her, så du kan  jo få linken til ett mer egnet sted å spørre

Endret 19. juli 2015 av Bruker-95147

[SeaLion]

Da abbeden Dionysius Exiguus (Exiguus = den lille) i Roma i året 526 definerte den kristne tidsregningen (nei, det stod ingen i en stall i Judea og startet tidsregningen for et par tusen år siden), så hadde datidens religiøse kalender allerede passert år 6000 A.M. (Anno Mundi = Herrens år) uten at noe hadde skjedd. I følge Bibelen skal dommedag skje når jorda fyller 6000 år.

 

Så hvis noen fortsatt påstår at jorda er mindre enn 6000 år gammel er de ganske korka ...

 

Hilsen en ateist som har greie på den kristne tidsregningen.

[Aiven]

Jeg er kristen. Få av oss støtter denne typen biblisistisk historiesyn.

[Imlekk]

Dette har kanskje vert diskutert her på forumet tidligere, men jeg er ganske ny her så har i såfall ikke fått det med meg.

 

Til spørsmålet: Hvor gammel er jorden vår i følge Bibelen og Koranen?

 

Mener jeg har lest noe en gang i tiden om 6-7000 år, men vil gjerne ha det fortalt fra noen som vet og ikke tror.

Enhver passelig bokstavelig tolkning ser ut til å gi en alder på noen tusen år (under 10 000). Hvis man ønsker å tolke Bibelen på en eller annen måte så kan man i utgangspunktet si at Bibelen ikke sier noe om emnet. Selvfølgelig, som med enhver annen tolkning av Bibelen er det neppe noen som kan vite at de tolker på den rette måten (med mindre man har en magisk ring, som gjør at man kan tolke den riktig, selvfølgelig).

[Anders78]

.

Endret 25. juli 2015 av Gilmour

[Dungeon]

Du mister kreditten din. Det er ingen hensikt i å påpeke at noens meninger er ufornuftige, men det er all hensikt å påpeke hvorfor noens meninger er ufornuftige.

 

Nå er ikke jeg religiøs, men dette med alderen på jorden så har de religiøse ingen spesiell formening om den alderen etter hva jeg har lest og fått med meg i diskusjoner med dem der hvor jeg har diskutert med de.

 

Men hvis vi skal se på hvilke to grupper av de religiøse og ateister som har tatt feil oftest, så er det uten tvil ateistene (dersom de underbygger sin viten på empirisk bevis og/eller ekstrapolering basert på dateringsmetoder)

 

Alderen på jorden har blitt justert i "grove" intervaller og vitenskapen har tatt feil om alderen på jorden iallefall 14 ganger til nå. De religiøse har tatt feil èn gang til nå, det er denne berømte 6000+- så statistisk sett vinner de religiøse på minst antall feiler.

 

Det vi kan trekke ut ifra det er at imens disse grove justeringene har blitt gjort, så har alle diskusjoner vært basert på feile tall, og begge sidene har tatt feil i alle diskusjoner som har vært under tiden dette ble justert. Og de som tok feil mest i alle diskusjoner var ateistene. (Over den veldig lange tiden)

 

Personlig så er jeg for den vitenskapelige fremgangen og jeg støtter meg på den alderen de har kommet frem til.

Endret 19. juli 2015 av Dungeon

[Anders78]

.

Endret 25. juli 2015 av Gilmour

[SeaLion]

Her er en som har sitt eget utregningssystem:
 

Jesu gjenkomst etter 6000 år i jubileumsåret 2028  
Mange har begynt å forstå dette med dei 6000 åra.
http://www.cephasministry.com/water/bible_believers_6000_years.html
Jesu gjenkomst har vore spådd mange gonger dei siste 100 åra. Ingen har til no fått rett. Mange var fokusert på år 2000 og meinte noko ville skje då. No er ljoset frå Guds ord begynt å slå igjennom for fullt. Jesus vart Messias i det 15. året til Tiberius. Dette var ca 28 e.kr. Messias betyr "den salva". Jesus vart Messias ved Johannes dåp. Som artikkelen over viser gjekk det nøyaktig 4000 år frå Adam vart skapt til Jesus sto fram som Messias. Frå Jesus vart Messias skal det gå 2000 år til han kjem tilbake. Dette kan lesast i mange skrifter. Dei 6000 åra sluttar ikkje før ca 2028. Jubileumssyklusen er viktig å forstå i Bibelen.
http://www.returntogod.com/prophecy/jubilee.htm
http://204.254.36.2/jesus/prophecy/jubilee.htm
http://home.earthlink.net/~mcasale/SabJub.htm
http://www.spiritfire.org/Day3/Day3.html
http://www.logon.org/english/s/p272.html
Jubelåret vart feira kvart 50. år. Historien viser kva år det fall. Då Jesus vart Messias leste han frå Esaias 61 om jubelåret eller nådeåret. Jubel betyr frihet. I det året vart slavane slept fri. Folk fekk tilbake eigedomane sine. Gjelda vart sletta. Dersom ein forstår dette, med dei 6000 åra og jubileumssyklusen, så fell alt på plass.

Torstein Langesæter
5781 LOFTHUS

 

kilde: http://home.online.no/~selode/tusen-debatt/index.html

[Cair Paravel]

Det er ein grunn til at Bibelen inneheld så mange slektstavler og kongerekkjer med nøyaktige årstal. Vi kan ved hjelp av desse rekne oss fram til alderen på universet. Den alderen vi får er ikkje langt unna 6000 år (små variasjonar).

Gud skapte himmel og jord på 6 dagar og kvilde på den sjuande. Likeeins er jorda ca 6000 år og nærmar seg eit 1000 år langt messiansk fredsrike. Vi lever i dei siste tider, men som i Noahs dagar er det få som innser alvoret.

[Dungeon]

Jeg er heller ikke religiøs, men regner meg heller ikke som ateist, jeg er egentlig ganske åpen til at det kan være noe som er mektigere enn oss, men hva, det vet jeg ikke.

 

Spørsmålet stiller jeg fordi jeg er nysgjerrig og synest det kunne være interessant å høre hva de enkelte religionene mener om dette og spesielt om det kunne henvise til dette i Bibelen eller Koranen hvor det eventuelt står skrevet noe om det.

 

Jeg håper ingen er lukket til det iallefall, for dersom noe er lukket så ville det avlukkede være basert på et virtuelt konsept, som ikke kan underbygges av noenting. Man er jo nødt til å være åpen. Hvordan kan man være lukket til at en måke eksisterer når du ser måken fem minutter etterpå. Det som du antok var "lukket" var bare et virtuelt konsept.

[SeaLion]

Jeg er heller ikke religiøs, men regner meg heller ikke som ateist, jeg er egentlig ganske åpen til at det kan være noe som er mektigere enn oss, men hva, det vet jeg ikke.

 

For meg høres du ut som en agnostiker.

https://no.wikipedia.org/wiki/Agnostisisme

[SeaLion]

Gud skapte himmel og jord på 6 dagar og kvilde på den sjuande.

 

Mange tror at 7-dagersuka stammer fra Bibelen, men sannheten er at det var babylonerne som oppfant denne uka. De begrunnet ukedagene med de 7 bevegelige objektene på himmelen de kjente til, sola (sunday på engelsk), månen (moonday), Merkur, Venus, Mars, Jupiter og Saturn. Det var også babylonerne som fant opp 60-tallsystemet som vi fortsatt bruker innen tidsmåling og i oppdelingen av sirkelen. Dette var verdens første sivilisasjon, som hadde stor betydning for hele Midt-Østen-området, og det var derfor helt naturlig at 7-dagersuka ble innlemmet i jødenes skapelsesberetning.

 

4 stk 7-dagersuker sammenfaller nesten helt med månens sykluser, månen går rundt jorda på 29½ døgn.

Endret 19. juli 2015 av SeaLion

[Anders78]

.

Endret 25. juli 2015 av Gilmour

[Gjest Bruker-95147]

 

Takk for uhøflig fremferd

 

edit: glemte i farten at folk bruker å være ganske hjelpsom her, så du kan  jo få linken til ett mer egnet sted å spørre

Se på spørsmålet mitt og se på dine svar i denne tråden, hvor mye fornuftig har du tilført den? Hvem er uhøflig.

Jeg vet ikke om svarene dine er for å være morsom eller gjøre meg til en idiot, men de var ihvertfall ikke svar på mine spørsmål, heller en forsøpling av tråden.

Spørsmålet ditt er for dårlig konkretisert, så derfor spurte jeg. Om min litt tounge in cheek-stil ble for useriøst for deg, er nå det bare litt beklagelig

[Imlekk]

Du mister kreditten din. Det er ingen hensikt i å påpeke at noens meninger er ufornuftige, men det er all hensikt å påpeke hvorfor noens meninger er ufornuftige.

Når jeg praktisk talt aldri forstå noen sine innlegg? Joda. Det skal spare nye brukere mye hodebry, hvis de er i samme situasjonen, og får høre at andre også sliter med å forstå seg på enkelte brukere.

 

Nå er ikke jeg religiøs, men dette med alderen på jorden så har de religiøse ingen spesiell formening om den alderen etter hva jeg har lest og fått med meg i diskusjoner med dem der hvor jeg har diskutert med de.

Det varierer på hvilken religiøse du snakker om. Som du ser i denne tråden her, så har Cair Paraval en oppfatning om det, og sist jeg sjekket var han temmelig religiøs.

 

Men hvis vi skal se på hvilke to grupper av de religiøse og ateister som har tatt feil oftest, så er det uten tvil ateistene (dersom de underbygger sin viten på empirisk bevis og/eller ekstrapolering basert på dateringsmetoder)

Å? Dette skal bli artig...

 

Alderen på jorden har blitt justert i "grove" intervaller og vitenskapen har tatt feil om alderen på jorden iallefall 14 ganger til nå. De religiøse har tatt feil èn gang til nå, det er denne berømte 6000+- så statistisk sett vinner de religiøse på minst antall feiler.

Det er så åpenbart feil at "de religiøse" kun har bommet på alderen én gang; Wikipedia oppgir en drøss med forskjellige (gale) svar.

 

Det er ikke spesielt overraskende at vitenskapen bommer, men det prisverdige er selvfølgelig de stadig bedre estimatet grunnet bedre tilgjengelig informasjon.

 

Det vi kan trekke ut ifra det er at imens disse grove justeringene har blitt gjort, så har alle diskusjoner vært basert på feile tall, og begge sidene har tatt feil i alle diskusjoner som har vært under tiden dette ble justert. Og de som tok feil mest i alle diskusjoner var ateistene. (Over den veldig lange tiden)

Sånn rent bortsett fra at naturvitenskapen - uavhengig av om den er utøvet av en troende eller ikke-troende - er den metoden som gir det mest nøyaktige svaret. Det er det vi kan ta ut av dette.

 

(Vel, det og at du tydeligvis ikke aner hva du snakker om.)

 

Personlig så er jeg for den vitenskapelige fremgangen og jeg støtter meg på den alderen de har kommet frem til.

Så fint!