Pris og "rabatt".

[ChiaroScuro]

Kan en vare med opprinnelig pris på kr. 299, merkes med høyere pris (kr. 499), legges i en annen hylle, merket "Salg" og selges med 40% avslag? 

[Kikert]

Selvfølgelig, men det er prisjuks som er ulovlig. Det er en del smuthull som gjør det nesten umulig å stoppe. Det er en skummel gråsone som de store elektrokjedene har utnyttet i mange år, de har tilogmed blitt tatt for det før, men ikke fått straff, verken i form av bøter eller redusert salg

 

Edit; Leif was here.

Endret 15. juli 2015 av Dante's Inferno

[Ståle Nordlie]

Kan en vare med opprinnelig pris på kr. 299, merkes med høyere pris (kr. 499), legges i en annen hylle, merket "Salg" og selges med 40% avslag?

Nei. Markedsføringsloven § 7 (1) d, jf. § 6 (1).

§ 7.Villedende handlinger

 

En handelspraksis er villedende dersom den inneholder uriktige opplysninger og dermed er usannferdig eller på annen måte er egnet til å villede forbrukerne med hensyn til ett eller flere av følgende elementer:

a) ytelsens eksistens eller art,

b) ytelsens hovedegenskaper, for eksempel dens tilgjengelighet, fordeler eller risiko, ytelsens utførelse, mengde, sammensetning, spesifikasjoner, tilbehør, opprinnelse, hvordan eller når ytelsen produseres eller ytes, levering, bruk eller egnethet for et formål, resultater som kan forventes ved bruk, tester eller kontroll som er utført på ytelsen, eller ettersalgsservice og klagebehandling,

c) omfanget av den næringsdrivendes forpliktelser, motiver for handelspraksisen og salgsprosessens art, eventuell erklæring eller symbol i forbindelse med direkte eller indirekte sponsing eller godkjenning av den næringsdrivende eller ytelsen,

d) prisen på ytelsen eller hvordan prisen beregnes, eller eksistensen av en prisfordel,

e) behovet for service, deler, utskifting eller reparasjoner,

f) den næringsdrivendes eller den næringsdrivendes agents art, egenskaper og rettigheter,

g) forbrukernes rettigheter, herunder rett til omlevering eller tilbakebetaling, eller risiko forbrukerne kan bli utsatt for,

h) den næringsdrivendes forpliktelse til å følge bransjenormer.

 

 

Praksisen anses likevel bare som villedende dersom den er egnet til å påvirke forbrukerne til å treffe en økonomisk beslutning som de ellers ikke ville ha truffet.

 

Det er også villedende dersom markedsføring av en ytelse, herunder sammenlignende reklame, forårsaker forveksling med en konkurrents ytelse eller varemerke, handelsnavn eller andre kjennetegn.

 

http://lovdata.no/lov/2009-01-09-2/§7

 

Eksempel på praksis: http://www.forbrukerombudet.no/2013/11/forbyr-villedende-salgsmarkedsfoering-fra-living .

Endret 15. juli 2015 av Ståle Nordlie

[krikkert]

Markedsrådet oppsummerer praksis rundt prissammenligning slik i vedtak 598/13:

 

 

 

Markedsrådet nevner innledningsvis at det foreligger omfattende praksis fra både Forbrukerombudet og Markedsrådet når det gjelder prismarkedsføring. Hovedprinsippet er at opplysninger om priser skal være klare, entydige og fullstendige. Det er et grunnleggende prinsipp at prissammenlikninger i form av før- og nå-priser, priser hos konkurrenter og liknende, forutsetter at det opplyses hvilken pris det sammenliknes med, jf. bl.a. MR-2004-2. Videre er det et krav at det er tale om sammenliknbare produkter, og at før-prisene kan dokumenteres. For at bruk av egne før-priser ikke skal komme i konflikt med forbudet mot villedende handlinger, må det kunne dokumenteres at det faktisk har funnet sted salg til den oppgitte før-prisen. Det er f.eks. ikke tilstrekkelig at produktet har vært annonsert til en slik pris. Dersom sammenlikningsgrunnlaget er en veiledende pris, er det i praksis stilt krav om at en vesentlig del av omsetningen i markedet faktisk foregår til den anførte veiledende prisen, se MR-2002-2.