Apple får nesten hele overskuddet fra verdens mobilsalg

[Trolliucuz]

 

Om man ser bort ifra overpriser, på hvilket sett er Apple bedre enn sine konkurrenter? Når det gjelder mobiler ligger de 2-3 år etter Android-mobiler i HW og 3-4 år etter når det gjelder SW. Når det gjelder pc'er så er de hverken bedre eller dårligere enn konkurrentene og de har en veldig liten markedsandel (en andel som har økt marginalt de siste 10 årene)  

 

Så mitt spørsmål igjen...på hvilke områder er Apple utrolig mye bedre enn sine konkurrenter??

[sinnaelgen]

 

Det er uheldig for konkurransesituasjonen at EN leverandør får en såpass stor andel av fortjenesten. Men det betyr jo bare at de har gjort noe veldig riktig og at det nå er opp til de andre å møte denne konkurransen så godt de kan.

 

Microsoft prøvde for mange år siden , men da ble de nekte av konkurransetilsynet verden over

 

Apple driver veldig med en annerledes reklame og det er det mange som går på

 

 

når så mange reagerer mot Apple så er det ikke på grunn produktene i seg selv , men på grunn av forretningsmoralen.

noen skulle nok også ha sett for seg at produktene kom i billigere varianter   , som de fleste konkurrenten har

 

 

Det som er så merkelig er fler her inne , bla. rogkas og Audun prøver å gi inntrykk av at Apple vil gå konkurs hvis de satser på billig segmentet

vanligvis er det slik at folk synes at man får lite igjen for de dyre  produktene , at de er overpriset i forhold til nytteverdien

 

man ser jo at Apple .bla. tar en tusen lapp eller 2 ekstra hvis man kjøper et produkt med 64 GB eler128 GB utvidet minne når minnekort i samme strøelse bare koster noen hundrelapper

 

før i tiden kunne man få hjelp uten at det kostet alt for mye penger , i dag skal man ha veldig god betalt for den minste ting

her er Apple i særklasse

 

Kanskje tror de at de lager bently sit svar på mobilen

 

 

en tanke alle burde sette seg ned og ta er problemet når uegne i familien nekter å bruke annet en Apad , Aphone eller mac .

her er det foreldrene som må punge ut

 

Det utnytter Apple til det fulle

 

 

 

Nope. Jeg kjenner ganske mange som handler med Apple, alle ser både fordeler og ulemper. Ingen av de vil nok heller kalle seg "fans", men de aller fleste vil nok kalle seg fornøyd med noe de syns fungerer bedre enn noe annet de har prøvd.

 

Men igjen, jeg antar at du kommer med et svar på både dette og det forrige spørsmålet du stilte...

 

Det er her Apple utnytter situasjon og selger dyrt tilleggsutstyr i stedet for å ha det innebygget

jeg har vært inne på det før

Apple knue nok ha solgt lit flere telefoner hvis man hadde sluppet å kjøp det man trengte som tilleggsutstyr

 

jeg kom også over en artikkel  om nonen aper( mulig det var har på tek.no)   som var gratis på android men Apple skulle ha betaling

 

Da beviser det enda en gang at Apple vil ha betaling for den minste skit , i motsetning til konkurrentene

 

for å dra en sammenligning:

http://www.tv2.no/v/940962/

[rogkas]

Så mitt spørsmål igjen...på hvilke områder er Apple utrolig mye bedre enn sine konkurrenter??

 

Litt usikker, men er det dette som er spørsmålet ditt?

[rogkas]

Det som er så merkelig er fler her inne , bla. rogkas og Audun prøver å gi inntrykk av at Apple vil gå konkurs hvis de satser på billig segmentet

 

Du skriver så mye rart og usammenhengende at det blir helt umulig å forstå hva du er ute etter. Så jeg tror jeg lar være å svare noe som helst, annet enn å stille meg noe spørrende til det jeg har tatt med og sitert over her...

 

Så hva mener du med det tullet du serverer i det sitatet? For hvis du virkelig kan vise til at Audun eller jeg har påstått noe sånt, så krever jeg at du viser til det. Hvis ikke er det fint om du kan beklage våset som ligger i slike beskyldninger.

[PL610]

Hva er det som hindrer andre produsenter i å ta opp kampen og vinne tilbake en stor del, eller til og med mesteparten av markedet og overskuddet?

Det er et fritt marked og kundene går dit de føler at de får mest valuta for pengene, hvorfor legger de igjen penger hos akkurat Apple?

[sinnaelgen]

 

Det som er så merkelig er fler her inne , bla. rogkas og Audun prøver å gi inntrykk av at Apple vil gå konkurs hvis de satser på billig segmentet

Du skriver så mye rart og usammenhengende at det blir helt umulig å forstå hva du er ute etter. Så jeg tror jeg lar være å svare noe som helst, annet enn å stille meg noe spørrende til det jeg har tatt med og sitert over her...

 

Så hva mener du med det tullet du serverer i det sitatet? For hvis du virkelig kan vise til at Audun eller jeg har påstått noe sånt, så krever jeg at du viser til det. Hvis ikke er det fint om du kan beklage våset som ligger i slike beskyldninger.

 

 

En av der mente jo at Apple ikke burde lage en pc med fler usb tilkoblinger for da ble det dårlig kvalitet.og der vil da ikke kjøpe den

 

vider så var dere i mot kortleser innebygget i telefonen , da var det bedre at man la på noen tusen lapper for få mere minne i stedet

[sinnaelgen]

Hva er det som hindrer andre produsenter i å ta opp kampen og vinne tilbake en stor del, eller til og med mesteparten av markedet og overskuddet?

Det er et fritt marked og kundene går dit de føler at de får mest valuta for pengene, hvorfor legger de igjen penger hos akkurat Apple?

 

hva tenker du på her ?

 

samsung prøvde å lage noe som ligner på Iphone , men ble saksøkt for en eller annet patent greier

Apple mente tydeligvis at telefonen lignet for mye på ,Apple sin

 

så jeg tipper at det er patent spørsmålet som er problemet , ikke til hinder men en kraftig bremsekloss for utviklingen

[PL610]

Å kopiere markedslederen er ikke kreativt.

Hva hindrer de andre aktørene i å ta over markedet med sine egne produkter?

 

Det er ikke sånn at alle de geniale folkene tilfeldigvis jobber hos Apple.

[rogkas]

Du skriver i signaturen din at du er ordblind. Dette er på ingen måte vondt ment, men jeg begynner å tro på det.

Det gjør at det blir tilnærmet umulig å forsøke å ha en seriøs ordveksling med deg, så jeg gir opp.

 

Du blir ikke blokkert av meg, selv om det hadde vært fristende. Det er enda mer fristende å følge med på alt det merkelige du kommer opp med.

[_dundun_]

Elgen: Problemet er ikke en ekstra kortleser eller en usb-port til.

 

Problemet er at Elgen vil ha ekstra usb og kortleser. Hyenen vil ha to simkort. Ugla vil ha utskiftbart batteri. Reven ønsker seg serieport. Høna vil ha retina-scanner. Fisken må ha IR-øye. Apekatten ønsker seg skrutrekker som kan trekkes ut. Rådyret vil ha en e-ink-skjerm på baksida. Katten vil ha 3d-kamera. Ulven kan ikke leve uten projektor. Linerla må ha numerisk tastatur. Og alle de andre dyrene ønsker seg også ett eller annet fancy.

 

Man hører på dem, og plutselig har man et produkt som ikke noen er fornøyd med fordi det har blitt god gammeldags bloatware.

 

Her i huset har vi en laptop som er valgt ut fordi den har en rs-232-port. Den er vanskelig å erstatte, så det blir et problem når den ryker. Jeg klager ikke over manglende serieporter på nye maskiner for det.

 

Jeg har også et fotoapparat som kosta mer enn 99,9% av det som selges til ikke-profesjonelle. Det er elendig på video, har dårlig skjerm, mangler touch-display, har en latterlig mikrofon, mangler wifi og sånt, får moiré ved avanserte mønstre fordi det ikke har lavpassfilter, kan ikke zoome eller bytte optikk og har ingen avanserte programmer for ansiktsgreier og stearinlys og drit. Det må være ræva, sant? Eller kan det være at en fokusert produsent faktisk får til mer når den får lov til å spesialisere et produkt? For kameraet har de tre viktigste tingene: manuelle fysiske hjul, fantastisk optikk og en bildebrikke som løper i ring rundt det meste. Jeg ville ikke anbefalt kameraet til folk flest, men vet man hva man gjør er det fantastisk.

 

Poenget? Den typer produkter er også gyldige. Og de blir verre om man putter mer inn. Om jeg kunne velge "zoom eller ikke, alt annet forblir likt" hadde jeg fortsatt valgt bort zoomen.

Endret 2. august 2015 av Audun_K

[rogkas]

Elgen: Problemet er ikke en ekstra kortleser eller en usb-port til.Problemet er at Elgen vil ha ekstra usb og kortleser. Hyenen vil ha to simkort. Ugla vil ha utskiftbart batteri. Reven ønsker seg serieport. Høna vil ha retina-scanner. Fisken må ha IR-øye. Apekatten ønsker seg skrutrekker som kan trekkes ut. Rådyret vil ha en e-ink-skjerm på baksida. Katten vil ha 3d-kamera. Ulven kan ikke leve uten projektor. Linerla må ha numerisk tastatur. Og alle de andre dyrene ønsker seg også ett eller annet fancy.Man hører på dem, og plutselig har man et produkt som ikke noen er fornøyd med fordi det har blitt god gammeldags bloatware.

Eksakt! Det er jo så enkelt som det.

[sinnaelgen]

Elgen: Problemet er ikke en ekstra kortleser eller en usb-port til.

 

Problemet er at Elgen vil ha ekstra usb og kortleser. Hyenen vil ha to simkort. Ugla vil ha utskiftbart batteri. Reven ønsker seg serieport. Høna vil ha retina-scanner. Fisken må ha IR-øye. Apekatten ønsker seg skrutrekker som kan trekkes ut. Rådyret vil ha en e-ink-skjerm på baksida. Katten vil ha 3d-kamera. Ulven kan ikke leve uten projektor. Linerla må ha numerisk tastatur. Og alle de andre dyrene ønsker seg også ett eller annet fancy.

 

Man hører på dem, og plutselig har man et produkt som ikke noen er fornøyd med fordi det har blitt god gammeldags bloatware.

 

Her i huset har vi en laptop som er valgt ut fordi den har en rs-232-port. Den er vanskelig å erstatte, så det blir et problem når den ryker. Jeg klager ikke over manglende serieporter på nye maskiner for det.

 

Jeg har også et fotoapparat som kosta mer enn 99,9% av det som selges til ikke-profesjonelle. Det er elendig på video, har dårlig skjerm, mangler touch-display, har en latterlig mikrofon, mangler wifi og sånt, får moiré ved avanserte mønstre fordi det ikke har lavpassfilter, kan ikke zoome eller bytte optikk og har ingen avanserte programmer for ansiktsgreier og stearinlys og drit. Det må være ræva, sant? Eller kan det være at en fokusert produsent faktisk får til mer når den får lov til å spesialisere et produkt? For kameraet har de tre viktigste tingene: manuelle fysiske hjul, fantastisk optikk og en bildebrikke som løper i ring rundt det meste. Jeg ville ikke anbefalt kameraet til folk flest, men vet man hva man gjør er det fantastisk.

 

Poenget? Den typer produkter er også gyldige. Og de blir verre om man putter mer inn. Om jeg kunne velge "zoom eller ikke, alt annet forblir likt" hadde jeg fortsatt valgt bort zoomen.

nå snur det nesten på hodet

 

først argumenter du med at du ikke vil ha flere muligheter fordi de du har er gode, og fler muligheter skaper bare kaos

Så sier du at du har noen ting som er supere på noen få ting , men elendig på resten

Da lurer jeg hvordan det  funger i den totale sammenhengen

 

folk ønsker seg stadig flere muligheter både på pcene ,nettbrettet eller telefonen.

Det betyr ikke at de blir dårlige produkter av den grunn , slik du påstår

 

men det tror tydeligvis Apple og du.

[_dundun_]

Jeg tror aldri jeg har vært borti noen som har en så totalt fraværende forståelse av konseptet "fokus" som Elgen. Det er direkte fascinerende.

 

Jeg argumenterer for at produkter bør være ekstremt gode på det de er laget for, og at resten kan utelukkes. Og at de som trenger helt spesifikke ting må godta at de ikke kan handle hva som helst.

 

Macbook er litt som kameraet mitt. Man sier ja til en del features, og nei til en del andre. Det samme er iPhone, men den får veldig mye fokus fordi den har blitt allemannseie. Jeg er glad Apple fortsatt velger å si "nei" mer enn de sier "ja". Jeg tror nemlig det er derfor de gjør det så bra, og at det er derfor de har gode produkter.

 

Vi har allerede sett hva som skjer når Apple må lage ting de ikke ønsker og i tillegg har dårlig tid. Da får vi første versjon av Apple Maps. Eller de miserable skyløsningene de hadde før. Eller Apple Music på desktop.

Endret 2. august 2015 av Audun_K

[rogkas]

Det er faktisk veldig fascinerende. Samtidig litt rart og trist egentlig.

 

Men som de sier i den landsdelen han sier han kommer fra; sånn går no dagan...

[blured]

IBM, som utelukkende retter seg mot enterprise/business markedet, bytter nå ut sine ansattes Lenovo maskiner med Apples Macbook Pro. Tydelig at det er begrensede maskiner som bare passer for fanboys og designfreaks ja... Ser det også på studiet, en stadig større andel av IT-studenter velger å kjøpe Macbooks. Kjenner også en som jobber i Finn.no (420 ansatte, 1.5 mrd i omsetting). Blant utviklere/programmerere og testere sitter nå rundt 70% på OSX, etter at de i 2011/12 begynte å tilby sine ansatte Macbook Pro (pluss docking) som arbeidsmaskin.

Endret 2. august 2015 av blured

[sinnaelgen]

er ikke hele poenget å lage ting man har bruk for da ?

 

Da må de lage ting "alle" har bruk for

 

 

og forresten hvorfor skulle Apple plutselig få det så travel med Apple maps , Apple music eller sky løsningen ?

 

Da minner det veldig mye om kina der noen få skal bestemme hva alle andre har bruk for , når det viser seg at de bare treffer delvis

 

Appla maps minner veldig mye om at amerikanerne ikke tåler at noen lager noe uten at de må ha sin egen versjon

man har bl.a. filmen "Orions belte"  .

det var også en annen norsk fil amerikanerne ikke tålte uten at det også var en egen amerikansk utgave

Endret 2. august 2015 av den andre elgen

[rogkas]

Jøss...:-(

[blured]

og forresten hvorfor skulle Apple plutselig få det så travel med Apple maps , Apple music eller sky løsningen ?

Det finnes et titalls globale karttjenester der ute, i tillegg til at de fleste land har sine egne. Dette inkluderer Bing/Microsoft, Google Maps, OpenStreetMap, WikiMapia, Yahoo! Maps osv... Ser ikke hvorfor det er rart eller et problem at Apple også velger å utvikle dette for sine kunder (som også kan velge å bruke de andre tjenestene om de ønsker dette). Bruker selv Apple Maps på iOS og OSX.

 

MS OneDrive. Sommeren 2007.

Dropbox. Sommeren/høsten 2008.

iCloud. Sommeren/høsten 2011.

Google Drive høsten 2012.

 

iCloud fungerte først bare som en backuptjeneste for iOS (noe det er hårreisende at Android ikke har), men har nå begynt å fungere som en skytjeneste med tilgjengelige mappestrukturer også. Selv så kombinerer jeg iCloud (for backup på iOS), med OneDrive (for Office/dokumenter) og Dropbox eller Google Drive når jeg arbeider på prosjekter (avhengig av hva de jeg jobber med bruker).

 

Apple var en av de første aktørene til å selge musikk på nett (2003), og er fremdeles den største på salg av digitale filer. At de nå velger å utvide det til streaming er bare en naturlig utvikling.

[_dundun_]

og forresten hvorfor skulle Apple plutselig få det så travel med Apple maps , Apple music eller sky løsningen ?

Maps: De lå langt bakpå, og kunne ikke se på at konkurrenten Google lå så langt foran (vektorkart, turn-by-turn etc.). Samtidig satt Google på hele datasettet og kunne dermed diktere kontrakten med Apple som de ville.

 

Music: Apple satset på salg av enkeltalbum og låter samt bygging av platesamling altfor lenge, og nå er hele markedet på vei over mot streaming. Derfor virker de som de fikk kniven på strupen og kom med noe som ikke er godt nok på alle fronter. På noen fronter er Apple Music fantastisk, men grensesnittet på desktop og hele iTunes-situasjonen er crap.

 

Sky: Gudene vet hvorfor Apple sliter så hardt med å få til sky skikkelig. Det ligger nok rett og slett litt for langt fra kjernekompetansen deres. Begynner å se bra ut nå, men det er jaggu på tide. Men de kan jo ikke la være, så da har vi fått drit som MobileMe og Ping.

Endret 2. august 2015 av Audun_K

[sinnaelgen]

 

og forresten hvorfor skulle Apple plutselig få det så travel med Apple maps , Apple music eller sky løsningen ?

Det finnes et titalls globale karttjenester der ute, i tillegg til at de fleste land har sine egne. Dette inkluderer Bing/Microsoft, Google Maps, OpenStreetMap, WikiMapia, Yahoo! Maps osv... Ser ikke hvorfor det er rart eller et problem at Apple også velger å utvikle dette for sine kunder (som også kan velge å bruke de andre tjenestene om de ønsker dette). Bruker selv Apple Maps på iOS og OSX.

 

MS OneDrive. Sommeren 2007.

Dropbox. Sommeren/høsten 2008.

iCloud. Sommeren/høsten 2011.

Google Drive høsten 2012.

 

iCloud fungerte først bare som en backuptjeneste for iOS (noe det er hårreisende at Android ikke har), men har nå begynt å fungere som en skytjeneste med tilgjengelige mappestrukturer også. Selv så kombinerer jeg iCloud (for backup på iOS), med OneDrive (for Office/dokumenter) og Dropbox eller Google Drive når jeg arbeider på prosjekter (avhengig av hva de jeg jobber med bruker).

 

Apple var en av de første aktørene til å selge musikk på nett (2003), og er fremdeles den største på salg av digitale filer. At de nå velger å utvide det til streaming er bare en naturlig utvikling.

 

 

jeg spurte hvorfor de plutselig fik det så travelt med å (videre)utvikle disse tjenestene ?

så travelt at det gjorde en dårlig jobb ?

at de har hatt musikktjeneste i mange år gjør ikke saken bedre

 

Eller er  det fordi de plutselig innså at Intunes ikke var god nok ?

Da blir det merkelig at de ikke her fulgt bedre med

 

 

Dette burde Audun kunne svare på

 

edit .

jeg ser at du kom med svaret mens jeg skrev dette innlegget

Endret 2. august 2015 av den andre elgen