En krig mot Europeere og den vestlige sivilisasjon?

[Gjest medlem-141789]

Etter kirkemasakren utført av Dylan Roof ble debatten om konføderasjonsflagget i USA tatt opp igjen. Han drepte ni svarte kirkegjengere fordi han mente de tok over USA, var mer kriminelle og for å "ta igjen". Han avbildet seg selv når han han hold konfederasjonsflagget og mens han bran flagget til USA.

 

Det var mange som ønskte at det skulle fjernes fra et minnesmonument over de døde i borgerkrigen på 1800-tallet nedenfor senatet i Sør-Carolina. Nå er forslaget vedtatt og flagget skal tas ned.

 

Årsaken til at de ville ta det ned var at det i følge mange er et symbol på slaveriet av de svarte i USA og rasisme. Det er ikke konsensus om meningen til flagget og andre ser på det som et æresmerke til de som døde og en kritikk mot nordstatene/den føderale staten. De misbruker makten sin og de ønsker en ny føderal stat i sør. Slik som var hensiktet når det ble borgerkrig.

 

Slike ting skjer ganske ofte. Mange såkalte tegn på rasisme (tanken om at mennesker er delt inn i raser og at noen av disse er bedre eller mer verdt enn andre) ol. blir tatt ned og historie blir fjernet. Å si et uskyldig ord som "neger" (spansk for svart), "negerkake" osv. skal ikke være lov lenger. Dette er et forsøk på å dominere.

 

På samme tid er det en enorm innvandring til vestlige land og den originale befolkningen blir fjernet sakte men sikkert. I USA er nå Europeiskettede 64% av befolkningen, ned fra 90% i 1950. I Norge er den Europeisk ettede befolkningen 92%. Nordmenn er ca. 84%. I Storbritannia er omkring 80% britiske. I Tyskland er omkring 80% tyske. 90% i begge land er Europeisk ettede. I Sverige er vel så vidt 70% svensker. 85% Europeisk ettede.

 

På samme tid går økonomiene til h fordi de multietniske og kulturelle samfunnene ikke funker. Det blir splittelse og elendige sosiale forhold. Ulike befolkningsgrupper skal ha fordeler i samfunnet, særlig

de fra Afrika og midtøsten.

 

Dersom vi kritiserer disse endringene og tar opp problemene er vi såkalt "far-right", "white supremacist" (mener hvite er overlegne andre raser og skal styre dem), "neo-nazis" (mener et etnisk homogent samfunn er best. Såg på slavere [russere, ukrainske osv.] og jøder som undermennesker. Hatet frimurere, jehovas vitner. Synes tyskere og germanere var overlegne. Ønskte å "forbedre" sunnheten i befolkningen ved å rote ut svake, eks. psykisk syke [inkluderte homser]) eller "høyreekstreme". Altså viss vi ønsker at etterkommerne til de som har bygd landene, har lidd for det og gjort det til et sivilisert land skal ha det, så er vi de onde. I følge de rike, media og staten. Særlig er det nok galt i USA, men de får jo inspirert folka her borte og.

 

Er det en krig mot Europeisk ettede og særlig de fra vest Europa? Absolutt alt som har skjedd siden 70-tallet i form av sosiale og demografiske endringer har ført til en svekkelse av Europeere både fysisk, psykisk og økonomisk. Jeg personlig tror at det er dagens demokratisk-oligarkiske system som biter oss i rumpen. Kanskje det er de gamle kolloniene som skal ta hevn (selv om ikke alle Europeere hadde noe slikt og var i mange situasjoner positivt for innbyggerne, som bevist av enorm befolkningsvekst) gjennom bestikkelser og kapitalismen.

 

Hva tenker du?

Endret 10. juli 2015 av medlem-141789

[Rioter]

Det er ikke bare vesten som har problemer med høy innvandring. Kineserne har samme problem som vesten. Eneste forskjellen på Kina og vesten. Er at Kina dreper alle muslimer som utfører angrep mot Kina. I Norge lar vi terrorister leve et luksusliv i fengsel med playstation. http://www.washingtontimes.com/news/2015/mar/10/china-says-uighurs-bring-islamic-state-terror-back/?page=all

 

Når det gjelder Europa så er det fred på grunn av EU og NATO! Uten Nato så ville Sverige ha erobret Norge for lenge siden. Uten EU så ville Spania ha prøvd å erobre Frankrike osv. Det er ikke en krig mot hvite mennesker, men hvite mennesker har klart å opprettholde fred ved å opprette langvarige allianser. Det spiller ingen rolle om man er hvit eller svart. Uten allianser som NATO og EU så ville Europa kriget og erobret hverandre. Europa burde takke seg selv for at Russland eksisterer. Uten Russland så ville det ikke eksistert noe NATO. Ingen NATO vil si ingen allianse noe som betyr krig mellom europeiske nasjoner.

 

Folk tenker alltid svart/hvit. Det er de hvite mot innvandrene. Noe som i realiteten er veldig feil. Hvite mennesker ville ha erobret hverandre hvis det ikke finnes noe allianse. Mange nordmenn døde i krigen mot sverige og dette var bare 100 år siden. Så rask folk glemmer på 100 år da. Folk glemmer også at mange nasjoner er Europa er gamle fiender.

Endret 10. juli 2015 av Rioter

[Gjest medlem-141789]

Det er ikke bare vesten som har problemer med høy innvandring. Kineserne har samme problem som vesten. Eneste forskjellen på Kina og vesten. Er at Kina dreper alle muslimer som utfører angrep mot Kina. I Norge lar vi terrorister leve et luksusliv i fengsel med playstation. http://www.washingtontimes.com/news/2015/mar/10/china-says-uighurs-bring-islamic-state-terror-back/?page=all

 

Når det gjelder Europa så er det fred på grunn av EU og NATO! Uten Nato så ville Sverige ha erobret Norge for lenge siden. Uten EU så ville Spania ha prøvd å erobre Frankrike osv. Det er ikke en krig mot hvite mennesker, men hvite mennesker har klart å opprettholde fred ved å opprette langvarige allianser. Det spiller ingen rolle om man er hvit eller svart. Uten allianser som NATO og EU så ville Europa kriget og erobret hverandre. Europa burde takke for at Russland eksisterer. Uten Russland så ville det ikke eksistert noe NATO.

 

Vi vet ikke om EU og NATO har ført til fred i Europa. Utviklingen mot demokrati-oligarki, handel, velstand og ekstremt ødeleggende våpen har nok gjort mye mer for å skape fred. Folket ønsker ikke å gå til krig og dø. Oligarkene (milliardærene og selskaper) ønsker ikke å gå til krig og politikerne har ingen interesse.

Endret 10. juli 2015 av medlem-141789

[Rioter]

 

Det er ikke bare vesten som har problemer med høy innvandring. Kineserne har samme problem som vesten. Eneste forskjellen på Kina og vesten. Er at Kina dreper alle muslimer som utfører angrep mot Kina. I Norge lar vi terrorister leve et luksusliv i fengsel med playstation. http://www.washingtontimes.com/news/2015/mar/10/china-says-uighurs-bring-islamic-state-terror-back/?page=all

 

Når det gjelder Europa så er det fred på grunn av EU og NATO! Uten Nato så ville Sverige ha erobret Norge for lenge siden. Uten EU så ville Spania ha prøvd å erobre Frankrike osv. Det er ikke en krig mot hvite mennesker, men hvite mennesker har klart å opprettholde fred ved å opprette langvarige allianser. Det spiller ingen rolle om man er hvit eller svart. Uten allianser som NATO og EU så ville Europa kriget og erobret hverandre. Europa burde takke for at Russland eksisterer. Uten Russland så ville det ikke eksistert noe NATO.

 

Vi vet ikke om EU og NATO har ført til fred i Europa. Utviklingen mot demokrati, handel, velstand og ekstremt ødeleggende våpen har nok gjort mye mer for å skape fred. Folket ønsker ikke å gå til krig og dø. Oligarkene (milliardærene og selskaper) ønsker ikke å gå til krig og politikerne har ingen interesse.

 

 

Demokrati var en voldelig revolusjon som førte til ustabilitet og ikke fred. Det var først krig før demokrati var innført.

Demokrati var også et svakt styreform! Hitler ble president av Tyskland og avskaffet demokratiet.

Franskmenn ville ha demokrati! Dette førte til ustabilitet og en langvarig krig. Napoleon ble en monark.

Demokrati garanterer ikke fred! En allianse mellom nasjoner garanterer fred.

 

Athen hadde demokrati, men de hadde ikke fred. Fordi de hadde ingen allianser. Athen tapte krigen mot Sparta.

Romerne hadde demokrati, men de hadde ikke fred. Fordi de hadde ingen allianser. De tapte krigen mot barbarer.

Flotte nasjoner uten allianser eksisterer ikke i 2015. Men nasjoner som allierte seg med andre nasjoner eksisterer i 2015. Kina, Vietnam, Japan, India, Russland, USA, Frankrike, Norge, Danmark osv. Koloniene i USA allierte seg med Frankrike. Fordi koloniene viste at de ikke kunne vinne krigen mot Briterne uten hjelp. Nasjoner som har inngått allianser er nasjoner som har overlevd lengst i historien.

 

Romerriket var flott og stort, men det varte bare i 500 år. Kan ikke forvente å vinne mot alle når man sloss alene mot alle sammen.

Endret 10. juli 2015 av Rioter

[Gjest medlem-141789]

 

 

Det er ikke bare vesten som har problemer med høy innvandring. Kineserne har samme problem som vesten. Eneste forskjellen på Kina og vesten. Er at Kina dreper alle muslimer som utfører angrep mot Kina. I Norge lar vi terrorister leve et luksusliv i fengsel med playstation. http://www.washingtontimes.com/news/2015/mar/10/china-says-uighurs-bring-islamic-state-terror-back/?page=all

 

Når det gjelder Europa så er det fred på grunn av EU og NATO! Uten Nato så ville Sverige ha erobret Norge for lenge siden. Uten EU så ville Spania ha prøvd å erobre Frankrike osv. Det er ikke en krig mot hvite mennesker, men hvite mennesker har klart å opprettholde fred ved å opprette langvarige allianser. Det spiller ingen rolle om man er hvit eller svart. Uten allianser som NATO og EU så ville Europa kriget og erobret hverandre. Europa burde takke for at Russland eksisterer. Uten Russland så ville det ikke eksistert noe NATO.

 

Vi vet ikke om EU og NATO har ført til fred i Europa. Utviklingen mot demokrati, handel, velstand og ekstremt ødeleggende våpen har nok gjort mye mer for å skape fred. Folket ønsker ikke å gå til krig og dø. Oligarkene (milliardærene og selskaper) ønsker ikke å gå til krig og politikerne har ingen interesse.

 

 

Demokrati var en voldelig revolusjon som førte til ustabilitet og ikke fred. Det var først krig før demokrati var innført.

Demokrati var også et svakt styreform! Hitler ble president av Tyskland og avskaffet demokratiet.

Franskmenn ville ha demokrati! Dette førte til ustabilitet og en langvarig krig. Napoleon ble en monark.

Demokrati garanterer ikke fred! En allianse mellom nasjoner garanterer fred.

 

Athen hadde demokrati, men de hadde ikke fred. Fordi de hadde ingen allianser. Athen tapte krigen mot Sparta.

Romerne hadde demokrati, men de hadde ikke fred. Fordi de hadde ingen allianser. De tapte krigen mot barbarer.

Flotte nasjoner uten allianser eksisterer ikke i 2015. Men nasjoner som allierte seg med andre nasjoner eksisterer i 2015. Kina, Vietnam, Japan, India, Russland, USA, Frankrike, Norge, Danmark osv. Koloniene i USA allierte seg med Frankrike. Fordi koloniene viste at de ikke kunne vinne krigen mot Briterne uten hjelp. Nasjoner som har inngått allianser er nasjoner som har overlevd lengst i historien.

 

 

Nei, ingen ting garanterer fred. Men det blir redusert når folk er klar over at de veldig sannsynligvis vil dø om de går til krig, på grunn av de fryktelige våpna. På samme tid er jo land veldig avhengig av handel i dag og sammarbeid mellom nasjoner. Alle roer seg egentlig på grunn av denne kombinasjonen, fordi ingen tjener noe på det og folk vet det er moralsk rett. Ingen føler heller at det er nødvendig å ty til våpen gjennom revolusjon.

[Rioter]

 

 

 

Det er ikke bare vesten som har problemer med høy innvandring. Kineserne har samme problem som vesten. Eneste forskjellen på Kina og vesten. Er at Kina dreper alle muslimer som utfører angrep mot Kina. I Norge lar vi terrorister leve et luksusliv i fengsel med playstation. http://www.washingtontimes.com/news/2015/mar/10/china-says-uighurs-bring-islamic-state-terror-back/?page=all

 

Når det gjelder Europa så er det fred på grunn av EU og NATO! Uten Nato så ville Sverige ha erobret Norge for lenge siden. Uten EU så ville Spania ha prøvd å erobre Frankrike osv. Det er ikke en krig mot hvite mennesker, men hvite mennesker har klart å opprettholde fred ved å opprette langvarige allianser. Det spiller ingen rolle om man er hvit eller svart. Uten allianser som NATO og EU så ville Europa kriget og erobret hverandre. Europa burde takke for at Russland eksisterer. Uten Russland så ville det ikke eksistert noe NATO.

 

Vi vet ikke om EU og NATO har ført til fred i Europa. Utviklingen mot demokrati, handel, velstand og ekstremt ødeleggende våpen har nok gjort mye mer for å skape fred. Folket ønsker ikke å gå til krig og dø. Oligarkene (milliardærene og selskaper) ønsker ikke å gå til krig og politikerne har ingen interesse.

 

 

Demokrati var en voldelig revolusjon som førte til ustabilitet og ikke fred. Det var først krig før demokrati var innført.

Demokrati var også et svakt styreform! Hitler ble president av Tyskland og avskaffet demokratiet.

Franskmenn ville ha demokrati! Dette førte til ustabilitet og en langvarig krig. Napoleon ble en monark.

Demokrati garanterer ikke fred! En allianse mellom nasjoner garanterer fred.

 

Athen hadde demokrati, men de hadde ikke fred. Fordi de hadde ingen allianser. Athen tapte krigen mot Sparta.

Romerne hadde demokrati, men de hadde ikke fred. Fordi de hadde ingen allianser. De tapte krigen mot barbarer.

Flotte nasjoner uten allianser eksisterer ikke i 2015. Men nasjoner som allierte seg med andre nasjoner eksisterer i 2015. Kina, Vietnam, Japan, India, Russland, USA, Frankrike, Norge, Danmark osv. Koloniene i USA allierte seg med Frankrike. Fordi koloniene viste at de ikke kunne vinne krigen mot Briterne uten hjelp. Nasjoner som har inngått allianser er nasjoner som har overlevd lengst i historien.

 

 

Nei, ingen ting garanterer fred. Men det blir redusert når folk er klar over at de veldig sannsynligvis vil dø om de går til krig, på grunn av de fryktelige våpna. På samme tid er jo land veldig avhengig av handel i dag og sammarbeid mellom nasjoner. Alle roer seg egentlig på grunn av denne kombinasjonen, fordi ingen tjener noe på det og folk vet det er moralsk rett. Ingen føler heller at det er nødvendig å ty til våpen gjennom revolusjon.

 

 

Handel har foregått i flere tusen år mellom nasjoner. Det er ikke noe nytt.

 

De nummerne vesten bruker i dagens samfunn kommer fra Araberne. Ja tallet 1,2,3,4,5,6 osv ble oppfunnet av Arabere. Arabiske handelsmenn lærte vesten å bruke arabiske nummer tall. https://en.wikipedia.org/wiki/Arabic_numerals

 

Matematikken som vestlige nasjoner bruker. Kommer fra Arabere, Indere og kina. Algebra ble oppfunnet av Araberne. Algebra er vitenskapens språk. https://no.wikipedia.org/wiki/Algebra

 

Så da er spørsmålet. Hvordan ville den hvite sivilisasjon sett ut uten arabiske og asiatiske oppfinnelser. Da romerriket falt så var det araberne som oppbevarte kunnskaper som demokrati, republikk osv. Araberne tok vare på romerske og greske kunnskaper og gav denne kunnskapen tilbake til Europa.

 

Hvordan ville hvite mennesker feire nytt år uten kinesisk fyrverkeri oppfinnelse? Hvordan ville den hvite sivilisasjonen kriget uten kinesisk krutt og kinesiske pistoler? https://en.wikipedia.org/wiki/Fireworks

 

Hvordan ville vesten overføre kunnskaper til neste generasjon uten kinesisk papir oppfinnelse?

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_paper

 

Kineserne oppfant papir. Handlet dette med arabere. Araberne brukte kinesisk papir til å skrive ned kunnskaper.

Den primitive innvandringen har påvirket vestlig kultur mer enn det du tror. Du tror at vestlig kultur er 100% hvit. Der tar du virkelig feil.

 

Du tror at kristendommen ble oppfunnet av hvite mennesker? Kristendommen ble oppfunnet av en jøde. Jødene er forfedrene til Jesus og Araberne. Jesus var en jøde som skapte kristendommen. Ishmael var en jøde som er forfaren til araberne. Kristendommen ble skapt av brune mennesker. Ikke hvite

Endret 10. juli 2015 av Rioter

[Gjest medlem-141789]

Handel har foregått i flere tusen år mellom nasjoner. Det er ikke noe nytt.

 

De nummerne vesten bruker i dagens samfunn kommer fra Araberne. Ja tallet 1,2,3,4,5,6 osv ble oppfunnet av Arabere. Arabiske handelsmenn lærte vesten å bruke arabiske nummer tall. https://en.wikipedia.org/wiki/Arabic_numerals

 

Matematikken som vestlige nasjoner bruker. Kommer fra Arabere, Indere og kina. Algebra ble oppfunnet av Araberne. Algebra er vitenskapens språk. https://no.wikipedia.org/wiki/Algebra

 

Så da er spørsmålet. Hvordan ville den hvite sivilisasjon sett ut uten arabiske og asiatiske oppfinnelser. Da romerriket falt så var det araberne som oppbevarte kunnskaper som demokrati, republikk osv. Araberne tok vare på romerske og greske kunnskaper og gav denne kunnskapen tilbake til Europa.

 

Hvordan ville hvite mennesker feire nytt år uten kinesisk fyrverkeri oppfinnelse? Hvordan ville den hvite sivilisasjonen kriget uten kinesisk krutt og kinesiske pistoler? https://en.wikipedia.org/wiki/Fireworks

 

Hvordan ville vesten overføre kunnskaper til neste generasjon uten kinesisk papir oppfinnelse?

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_paper

 

Kineserne oppfant papir. Handlet dette med arabere. Araberne brukte kinesisk papir til å skrive ned kunnskaper.

Den primitive innvandringen har påvirket vestlig kultur mer enn det du tror. Du tror at vestlig kultur er 100% hvit. Der tar du virkelig feil.

 

Du tror at kristendommen ble oppfunnet av hvite mennesker? Kristendommen ble oppfunnet av en jøde. Jødene er forfedrene til Jesus og Araberne. Jesus var en jøde som skapte kristendommen. Ishmael var en jøde som er forfaren til araberne. Kristendommen ble skapt av brune mennesker. Ikke hvite

Du har rett i det du skriver, men dette er jo heller ikke poenget mitt. Jeg ser folket av europeisk ett forsvinne i de fleste land de historisk sett har eid.

 

Handel er noe som er svært viktig i dag i forhold til før, fordi økonomiene er så sammensveisede. Om en går til krig mot et annet land, så faller handelen sammen, så økonomien til landet.

[Auto Asmodeus]

Dersom man tar problemet ved roten så er nok en av de store grunnene til alt overbefolkning, og da i sær i ressurssvake miljøer. Det er et ubestridt fakta at veldig få disponerer veldig mye på jorda - vi burde klare å holde på ca 9 milliarder mennesker på jorda, men klarer knapt syv i dag. Når fattige fra disse landene bare har en løsning for å klare seg samt sikre alderdommen = sette 6-8 barn til verden så sier det seg selv at det går til helvete.

Når du kombinerer ekstrem fattigdom med desperasjon/kjedsommelighet og et intenst hat bygd på rettferdighetsprinsipper mot de som "har alt", altså vesten, så skaper det selvfølgelig konflikt og kriser.

 

Så nei - jeg mener ikke dette er et koordinert "angrep" mot Europa, men et resultat av vår egen grådighet og manglende evne til å dele med de 80% på jorda som ikke har noe.. Men at de fattige i disse landene også får falske inntrykk fra menneskesmuglere om at alt løser seg bare man kommer til Vesten hjelper heller ikke. Det er desverre et kjent fenomen at mange får inntrykket av de kan snylte i Vesten, og til dels er det jo desverre sant også..

[Vox_populi]

Vest-Europa er fortapt - dømt til å gå under. Når alle vil snylte og ingen gidder arbeide, ender det i forslumming og borgerkriger. De er alle gamle kolonimakter, og mange vil si at det er bare til pass for dem. De har i hvert fall bare seg selv å takke.

Øst-Europa er  det derimot håp for, spesielt de tidligere kommunist-landene, og så Finnland, da. Kan hende rester av den europeiske sivilisasjon vil overleve der - men de vil uansett bli overskygget av øst-Asia, sivilisasjonens kraftsentrum i de neste hundreårene.

[Vannlinjen]

USA er dog et rimelig dårlig eksempel. Er ikke slik at afro-amerikanerne dro dit frivillig, ei tilhører landet opprinnelig europeere. Ser poenget, men USA er fra roten av et multikulturelt samfunn, og afro-amerikanere er 100% amerikanske. I tillegg er det vanvittig mye rasistisk motivert vold som tar sted der nede så det er ikke rart folk får vondt av slikt noe. Situasjonen i USA er er produkt av koloniherrenes bevisste utnytting av mennesker. Så det er det siste landet man skal bruke som eksempel. Kan ikke sammenliknes med europa i det hele tatt.

Endret 10. juli 2015 av Vannlinjen

[Gjest Bruker-95147]

 

 

På samme tid går økonomiene til h fordi de multietniske og kulturelle samfunnene ikke funker. Det blir splittelse og elendige sosiale forhold. Ulike befolkningsgrupper skal ha fordeler i samfunnet, særlig

de fra Afrika og midtøsten.

 

 

Hva tenker du?

 

Jeg erfarer at verden har gått til h, x ant ganger siden jeg ble født, eller mange trodde at den ville så. Det ser fremdeles ut som man er her, så det var bare den vanlige frykten for endringer som var virksom.

 

Det går opp og ned her i verden!

[Rioter]

 

Handel har foregått i flere tusen år mellom nasjoner. Det er ikke noe nytt.

 

De nummerne vesten bruker i dagens samfunn kommer fra Araberne. Ja tallet 1,2,3,4,5,6 osv ble oppfunnet av Arabere. Arabiske handelsmenn lærte vesten å bruke arabiske nummer tall. https://en.wikipedia.org/wiki/Arabic_numerals

 

Matematikken som vestlige nasjoner bruker. Kommer fra Arabere, Indere og kina. Algebra ble oppfunnet av Araberne. Algebra er vitenskapens språk. https://no.wikipedia.org/wiki/Algebra

 

Så da er spørsmålet. Hvordan ville den hvite sivilisasjon sett ut uten arabiske og asiatiske oppfinnelser. Da romerriket falt så var det araberne som oppbevarte kunnskaper som demokrati, republikk osv. Araberne tok vare på romerske og greske kunnskaper og gav denne kunnskapen tilbake til Europa.

 

Hvordan ville hvite mennesker feire nytt år uten kinesisk fyrverkeri oppfinnelse? Hvordan ville den hvite sivilisasjonen kriget uten kinesisk krutt og kinesiske pistoler? https://en.wikipedia.org/wiki/Fireworks

 

Hvordan ville vesten overføre kunnskaper til neste generasjon uten kinesisk papir oppfinnelse?

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_paper

 

Kineserne oppfant papir. Handlet dette med arabere. Araberne brukte kinesisk papir til å skrive ned kunnskaper.

Den primitive innvandringen har påvirket vestlig kultur mer enn det du tror. Du tror at vestlig kultur er 100% hvit. Der tar du virkelig feil.

 

Du tror at kristendommen ble oppfunnet av hvite mennesker? Kristendommen ble oppfunnet av en jøde. Jødene er forfedrene til Jesus og Araberne. Jesus var en jøde som skapte kristendommen. Ishmael var en jøde som er forfaren til araberne. Kristendommen ble skapt av brune mennesker. Ikke hvite

Du har rett i det du skriver, men dette er jo heller ikke poenget mitt. Jeg ser folket av europeisk ett forsvinne i de fleste land de historisk sett har eid.

 

Handel er noe som er svært viktig i dag i forhold til før, fordi økonomiene er så sammensveisede. Om en går til krig mot et annet land, så faller handelen sammen, så økonomien til landet.

 

 

Kineserne vil ikke lenger ha norsk fisk. Takket være norske politikere. Russerne har sluttet å handle i Norge. Takket være politikerne. Det er vestens ledere som selv skaper problemer for seg selv. Ikke andre nasjoner. Mange konflikter kunne vært unngått i 2015, men på grunn av dumme valg fra vestlige ledere. Så er vesten screwed up.

 

Det var helt unødvendig av Europa å krige i Afghanistan, Libya, Nigeria, store deler av Afrika og Irak som Nigel Farage sier. Dette forverret problemet og skapte en ekstrem stor flyktningstrøm. En ærligere politiker enn denne fyren finnes ikke mer i den vestlige sivilisasjon. Det er også helt unødvendig av Europa å provosere Putin. Europa oppfører seg som barnslige småunger i en skole. EU og NATO føler seg mektige og mobber derfor andre nasjoner uten allianser.

 

 

Det også helt unødvendig av Norge å provosere Kina og miste en stor del av sin økonomiske inntekt.

http://www.abcnyheter.no/penger/okonomi/2013/08/26/180644/kina-stopper-norsk-laks-ved-grensen

 

Før Europa skylder på andre. Se på alle de idiotiske valgene Europa har utført gjennom sine allianser.

Derfor er demokratiet ikke så bra. Fordi lederne kan lyve til folket og slippe unna med det.

Hadde kong Harald styrt Norge så kan ikke han lyve til folket. Fordi kongen har bare 1 sjanse.

En statsminister kan lyve til folket om og om igjen. Fordi man kan bare skifte ut en løgner med en ny løgner.

Stortinget holdes ikke ansvarlige for de dumme valgene de tar og slipper alltid unna med det.

Sosialisme og liberalisme slipper unna alltid. Fordi de bare bytter på makten når folket velger en annen.

 

Endret 10. juli 2015 av Rioter

[Vox_populi]

Jeg erfarer at verden har gått til h, x ant ganger siden jeg ble født, eller mange trodde at den ville så. Det ser fremdeles ut som man er her

Én ting er sikkert: verden går ikke til helvete med det første: jordkloden vil eksistere i ca. 5 milliarder år til. Menneskeheten blir borte lenge, lenge før det. Og lenge, lenge før menneskeheten dør ut, vil det vi kjenner som den europeiske sivilisasjon forsvinne. Men når? Om 30 år eller 200?

[Gjest Bruker-95147]

 

Jeg erfarer at verden har gått til h, x ant ganger siden jeg ble født, eller mange trodde at den ville så. Det ser fremdeles ut som man er her

Én ting er sikkert: verden går ikke til helvete med det første: jordkloden vil eksistere i ca. 5 milliarder år til. Menneskeheten blir borte lenge, lenge før det. Og lenge, lenge før menneskeheten dør ut, vil det vi kjenner som den europeiske sivilisasjon forsvinne. Men når? Om 30 år eller 200?

 

 

Europeisk sivilisasjon er bare ett konsept i tankene og er intet i seg selv, så det er forsåvidt ingen steder

 

Og som du nevner går det mot en sikker katastrofe om x ant millioner år, så det er ikke særlig smart å bruke sin tid til å bare gå rundt å re-arrangere dekk stolene på Titanic i mens

[Elefantmesteren]

Europeisk sivilisasjon er bare ett konsept i tankene og er intet i seg selv

 

Kan du definere eksistens?

[Gjest Bruker-95147]

 

Europeisk sivilisasjon er bare ett konsept i tankene og er intet i seg selv

 

Kan du definere eksistens?

 

 

Kan du?

[Elefantmesteren]

Det er du som påstår vestlig sivilisasjon ikke eksisterer, så det er din definisjon som er av interesse.

[Rioter]

Hey Europe. Lets arm rebels. OMG they are now ISIS. Great job Europe

 

Og folk lurer på hvorfor det finnes flyktninger i verden.

[Gjest Bruker-95147]

Det er du som påstår vestlig sivilisasjon ikke eksisterer, så det er din definisjon som er av interesse.

Hvis du ikke allerede skjønner at det vi kaller den virkelige verden, bare er kompromisser om konsepter, hvordan skal man da få det forklart for deg ...?!

 

Er det noen steder I den vestlige verden at det plutselig plopper opp en fast substans, kalt "europeisk sivilisasjon", som påstår at han er den eneste riktige utgaven av konseptet?

[Gjest medlem-141789]

Dersom man tar problemet ved roten så er nok en av de store grunnene til alt overbefolkning, og da i sær i ressurssvake miljøer. Det er et ubestridt fakta at veldig få disponerer veldig mye på jorda - vi burde klare å holde på ca 9 milliarder mennesker på jorda, men klarer knapt syv i dag. Når fattige fra disse landene bare har en løsning for å klare seg samt sikre alderdommen = sette 6-8 barn til verden så sier det seg selv at det går til helvete.

Når du kombinerer ekstrem fattigdom med desperasjon/kjedsommelighet og et intenst hat bygd på rettferdighetsprinsipper mot de som "har alt", altså vesten, så skaper det selvfølgelig konflikt og kriser.

 

Så nei - jeg mener ikke dette er et koordinert "angrep" mot Europa, men et resultat av vår egen grådighet og manglende evne til å dele med de 80% på jorda som ikke har noe.. Men at de fattige i disse landene også får falske inntrykk fra menneskesmuglere om at alt løser seg bare man kommer til Vesten hjelper heller ikke. Det er desverre et kjent fenomen at mange får inntrykket av de kan snylte i Vesten, og til dels er det jo desverre sant også..

 

Vestlige land har jo vert svært generøse med de fattige landene, både gjennom gjeldssletting, innvesteringer, handel og pengeoverføringer. Så å si at de ikke har delt resurser er bare tull. At vestlige land får få barn er fordi det er nødvendig for langsiktig bærekraft og noe som ikke betyr at vi skal dele ut landet våre forfedre har skapt til de første som greier å komme seg over landegrensene. Det er bare umoralsk.

 

Vest-Europa er fortapt - dømt til å gå under. Når alle vil snylte og ingen gidder arbeide, ender det i forslumming og borgerkriger. De er alle gamle kolonimakter, og mange vil si at det er bare til pass for dem. De har i hvert fall bare seg selv å takke.

Øst-Europa er  det derimot håp for, spesielt de tidligere kommunist-landene, og så Finnland, da. Kan hende rester av den europeiske sivilisasjon vil overleve der - men de vil uansett bli overskygget av øst-Asia, sivilisasjonens kraftsentrum i de neste hundreårene.

 

Nå var ikke kollonimaktene utelukkende negativt. De gjorde mye godt og førte til stor befolkningsvekst i landene, de fjernet slaveriet. Ja, det var mye utnytting, men ingen ting som berettiger det som skjer med den sivile befolkningen i landene. Den vanlige mann tjente ingen ting på denne krigshissingen rundt om kring i verden.