Samsung lanserer SSD-er på 2 TB

[AfterGlow]

Elektronikkgiganten slår på stortrommen med sine nye modeller.

Samsung lanserer SSD-er på 2 TB

[Betroz]

Kjekt med så mye lagringsplass på SSD, men når man først kommer opp i så høy pris, så hadde jeg heller valgt 1.2TB versonen av Intel 750 PCIe SSD'n.

Endret 7. juli 2015 av Betroz

[DataFMT]

finnes det ikke 3.5" ssd? Hvis det hadde fått ned prisen og gitt større disker hadde det vært greit for meg til stasjonær bruk. Jeg blir ikke å betale 10000 for to TB lagring...

[sverreb]

finnes det ikke 3.5" ssd? Hvis det hadde fått ned prisen og gitt større disker hadde det vært greit for meg til stasjonær bruk. Jeg blir ikke å betale 10000 for to TB lagring...

 

Pris pr. bit er lavest på de nyeste og mest tettpakkede produksjonsprosessene. Dette er fordi kostnadene i hovedsak knytter seg til matrialproduksjon og prosesseringstid som er i stor grad henger sammen med hvor mye silisiumsareal som må produseres og i langt mindre grad hvilken tetthet prosessen har.

 

Dermed er det ikke noe å hente på en større formfaktor m.t.p. pris/kapasitet

[ATWindsor]

finnes det ikke 3.5" ssd? Hvis det hadde fått ned prisen og gitt større disker hadde det vært greit for meg til stasjonær bruk. Jeg blir ikke å betale 10000 for to TB lagring...

 

Som sverre sier, en 3.5 formfaktor hadde hatt en neglisjerbar innvirkning på pris per GB.

 

AtW

[Simen1]

DataMFT: Nei, prisen blir ikke lavere av å lage en spesifikk 3,5" variant av den, tvert i mot. Det vil faktisk øke prisen å ha to separate produkter (ulike produktnr som skal designes, produseres ulikt, lagres hver for seg, og ha logistikk i hele verden). Det gir mer mening å ha én 2,5" og heller selge 3,5" skinner til de få som vil ha det.

 

Fysisk volum er forøvrig ingen begrensning for kapasiteten. Det er prisene og etterspørselen som avgjør hvor rommelige SSDer det gir mening å lage. Var det ikke Sandisk som lanserte en 8 TB SSD i 2,5" formatet for en stund siden? Det viser i hvert fall at det ikke er volumet det står på. Men 8 TB med flashminne er ikke billig så det er ikke mange som har råd til en sånn uansett. Derfor er den myntet på enterprise og ikke på hvermansen, selv om det sikkert er mulig for en spesielt interessert å kjøpe en sånn privat.

 

Forøvrig er den norske prisen på 850 EVO 2TB klar: fra 7599 kr. Hvis pro-varianten blir 25% dyrere, akkurat som veil i USA, så betyr det ca 9500 kr. Edit: 9451 kr hos Advance.

Endret 7. juli 2015 av Simen1

[Vakuum]

finnes det ikke 3.5" ssd? Hvis det hadde fått ned prisen og gitt større disker hadde det vært greit for meg til stasjonær bruk. Jeg blir ikke å betale 10000 for to TB lagring...

 

Selv 2TB tar nesten ikke plass. Så størrelse har ingenting å si.

 

[kilik]

De kan få plass til mer enn 10 TB med nåværende 3D NAND teknologi, men det er selvsagt prisen som gjør at man foreløpig ikke ser SSD-er med høyere kapasitet.

[Frobe]

De eneste fordelene mekaniske harddisker har igjen er pris og langtidslagring (>2 år) uten strøm tilkoblet.

SSD er i dag best på både ytelse, kapasitet, temperatur, støy og strømforbruk.

[ATWindsor]

De eneste fordelene mekaniske harddisker har igjen er pris og langtidslagring (>2 år) uten strøm tilkoblet.

SSD er i dag best på både ytelse, kapasitet, temperatur, støy og strømforbruk.

 

Det du sier har jo i praksis vært sant mer eller mindre helt fra SSD ble lansert til konsumenter, det har jo ikke endret seg noe særlig?

 

AtW

[Vakuum]

 

De eneste fordelene mekaniske harddisker har igjen er pris og langtidslagring (>2 år) uten strøm tilkoblet.

SSD er i dag best på både ytelse, kapasitet, temperatur, støy og strømforbruk.

 

Det du sier har jo i praksis vært sant mer eller mindre helt fra SSD ble lansert til konsumenter, det har jo ikke endret seg noe særlig?

 

AtW

 

Ikke kapasitet. SSD-er vil overgå vanlige HDD-er om få år i kapasitet siden utviklingen går raskere.

[G]

Skulle likt å se bedre lagringssikkerhetsgarantier. Eller at SSD får en verdig konkurrent som leverer bedre cellesikkerhet.

[Nizzen]

finnes det ikke 3.5" ssd? Hvis det hadde fått ned prisen og gitt større disker hadde det vært greit for meg til stasjonær bruk. Jeg blir ikke å betale 10000 for to TB lagring...

 

3.5" ssd finnes for bedriftsmarkedet, da som sas.

[ATWindsor]

 

 

De eneste fordelene mekaniske harddisker har igjen er pris og langtidslagring (>2 år) uten strøm tilkoblet.

SSD er i dag best på både ytelse, kapasitet, temperatur, støy og strømforbruk.

 

Det du sier har jo i praksis vært sant mer eller mindre helt fra SSD ble lansert til konsumenter, det har jo ikke endret seg noe særlig?

 

AtW

 

Ikke kapasitet. SSD-er vil overgå vanlige HDD-er om få år i kapasitet siden utviklingen går raskere.

 

 

SSDer har hatt mere kapasitet per volum lenge, det eneste som hindrer større disker er pris, og dette er ikke noe nytt.

 

AtW

[DataFMT]

ok, takk for oppklaringen.

[Gjest Bruker-245639]

*sikle*

 

Endelig mer fokus på pris og kapasitet og ikke denne fanatiske ytelses-jakten. ytelsen på SSD er fremdeles hysterisk uansett modell (kontra HDD). Gleder meg til den dagen HDD blir en ren kuriositet.

[TKongen]

Kjekt med så mye lagringsplass på SSD, men når man først kommer opp i så høy pris, så hadde jeg heller valgt 1.2TB versonen av Intel 750 PCIe SSD'n.

Til vanlig bruk er Samsung sine PCI-SSDer bedre enn Intel sine. Selv om ingen av dem akkurat er consumer-SSDer, og heller ikke lagd for det.

 

De eneste fordelene mekaniske harddisker har igjen er pris og langtidslagring (>2 år) uten strøm tilkoblet.

SSD er i dag best på både ytelse, kapasitet, temperatur, støy og strømforbruk.

http://images.anandtech.com/doci/9248/3.PNG

 

Hvis du ser her så er det ikke nødvendigvis sant. Tallene her er uker. Hvis en SSD er i et rom med 30 grader, og er 40 grader når den brukes holder den i 52 uker, altså et år. I det ene hjørnet derimot ser du vel tallet 404, som altså er ~34 år. Nå vet jeg ikke helt hvordan de kan forsvare det tallet, men SSDer kan altså holde data i både veldig kort tid og lang tid avhengig av temperatur. Som du ser er scenariene med 1 uke osv utrolig usannsynlige.  Med riktige temperaturer kan altså SSDer holde data en god stund.

 

 

Ellers er det vel viktig info om denne er TLC eller MLC? Regner jo helt klart med TLC, spesielt med denne størrelsen. Det er jo et viktig poeng, da andre ikke vil kunne matche prisen siden de bruker MLC. Er vel og viktig om de har klart å overkomme problemene ved TLC, om de har en ny kontroller osv?

[johome]

 Var det ikke Sandisk som lanserte en 8 TB SSD i 2,5" formatet for en stund siden? Det viser i hvert fall at det ikke er volumet det står på. Men 8 TB med flashminne er ikke billig så det er ikke mange som har råd til en sånn uansett. Derfor er den myntet på enterprise og ikke på hvermansen, selv om det sikkert er mulig for en spesielt interessert å kjøpe en sånn privat.

 

 

 Det er nok Navachips som leverer 8 TB SSD

Kommer i høyde på 15mm

[Nizzen]

 

 Var det ikke Sandisk som lanserte en 8 TB SSD i 2,5" formatet for en stund siden? Det viser i hvert fall at det ikke er volumet det står på. Men 8 TB med flashminne er ikke billig så det er ikke mange som har råd til en sånn uansett. Derfor er den myntet på enterprise og ikke på hvermansen, selv om det sikkert er mulig for en spesielt interessert å kjøpe en sånn privat.

 

 

 Det er nok Navachips som leverer 8 TB SSD

Kommer i høyde på 15mm

 

SanDisk to release 8TB SSD in 2015, 16TB SSD a year after

 

http://www.kitguru.net/components/ssd-drives/anton-shilov/sandisk-to-release-8tb-ssd-in-2015-16tb-ssd-a-year-after/

 

Foremay announces 4TB, 8TB SSDs with Serial ATA-6Gb/s interface

Endret 7. juli 2015 av Nizzen

[Simen1]

Nei, det var nok Sandisk Optimus Max som ble lansert i april 2014 med 4TB og skulle oppgraderes til 8 TB i år og 16 TB til neste år. Kilde

 

Edit: Nizzen slo meg på målstreken.

Endret 7. juli 2015 av Simen1