Forklare begreper?

[Heinseberg]

Noen som kan gi en enkel definisjon på disse begrepene?

Kan noen av de, men greit å vite at det er rikitg.

 

Høyreekstremisme

Fundamentalisme/Fundamentalist

Jihadist

 

 

[Zash]

Det fikser vell Google enkelt?

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Det fikser vell Google enkelt?

Det var da veldig... Hvorfor kunne du heller ikke brukt tiden på å skrive noe som kunne vært til hjelp? Han sier selv han vet noen av disse hvis du leste "Kan noen av de, men greit å vite at det er rikitg." 

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Noen som kan gi en enkel definisjon på disse begrepene?

Kan noen av de, men greit å vite at det er rikitg.

 

Høyreekstremisme

Fundamentalisme/Fundamentalist

Jihadist

Hadde vært fint om du kunne skrive hva du mener er riktig oppfatning av disse begrepene du viser til.

[Heinseberg]

"Høyreekstremisme er et samlebegrep for flere former for politisk ekstremisme som ansees å befinne seg på ytterkanten av høyresiden på den politiske venstre-høyre-aksen."

Det her sier meg liksom ikke så mye..?

[Gjest Slettet-aj7hPT]

"Høyreekstremisme er et samlebegrep for flere former for politisk ekstremisme som ansees å befinne seg på ytterkanten av høyresiden på den politiske venstre-høyre-aksen."

Det her sier meg liksom ikke så mye..?

Tradisjonelt omfatter høyreekstremisme ytterliggående konservative og reaksjonære bevegelser, ulike terrorgrupper, nazister (nasjonalsosialister), fascister, tilhengere av monokulturisme og andre ultra-nasjonalistiske idealer. Høyreekstremister støtter ofte segregering, det vil si å atskille grupper som blir ansett å være overlegne fra dem som blir ansett for å være mindreverdige. Høyreekstremisme omfatter vanligvis også autoritarianisme, rasisme, fremmedfrykt og fiendtlig mot én eller flere religioner, for eksempel i form av klerikalfascisme, antisemittisme og islamfiendtlighet (anti-islam). Også ekstrem islamisme eller jihadisme regnes av noen som høyreekstrem^[1][2], til dels i slekt med eller en form for fascisme, islamofascisme.

https://no.wikipedia.org/wiki/H%C3%B8yreekstremisme

 

Regner med at du kopierte fra wikipedia, er bare å bla litt lenger ned. Tror det skal beskrive hva hyreekstremisme er mye bedre, må beklage om jeg ikke er til noe hjelp.

Endret 4. juli 2015 av Slettet-aj7hPT

[Zash]

Haha, så det at jeg sier at han finner det på Google er dårlig hjelp, men at du selv bare kopierer fra første treffet på Google er innafor? 

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Haha, så det at jeg sier at han finner det på Google er dårlig hjelp, men at du selv bare kopierer fra første treffet på Google er innafor? 

Prøvde i vertfall å henvise han til noe han kunne lese :-)

[Quote]

"Høyreekstremisme er et samlebegrep for flere former for politisk ekstremisme som ansees å befinne seg på ytterkanten av høyresiden på den politiske venstre-høyre-aksen."

Det her sier meg liksom ikke så mye..?

 

Det er ikke så uvanlig å plassere politiske parti på en linje som går fra venstre til høyre. Hva som er til venstre og til høyre kan variere ut i fra hvilken betydning man legger i det. Venstresiden har tradisjonelt sett kommunistiske eller sosialistiske meninger. Høyresiden har tradisjonelt vært sett på som konservative. Vi kan gå ut i fra at kommunisme er venstreekstremisme (er plassert langt ute på venstresiden - har ekstreme meninger), og nazisme som høyreekstremisme. Man kan derfor betrakte disse som motpoler (selv om de har visse likhetstrekk). I ordet høyreekstremisme ligger det i at de ligger på høyresiden, men har også det som kan kalles ekstreme meninger.

 

Generelt sett så er venstre-høyre-aksen en litt dårlig måte å plassere ekstreme parti og grupperinger på. Vi har den "norske modellen", som fungerer greit for å forklare synspunkt til partiene ut i fra plasseringen deres.

[Heinseberg]

 

 

"Høyreekstremisme er et samlebegrep for flere former for politisk ekstremisme som ansees å befinne seg på ytterkanten av høyresiden på den politiske venstre-høyre-aksen."

Det her sier meg liksom ikke så mye..?

Det er ikke så uvanlig å plassere politiske parti på en linje som går fra venstre til høyre. Hva som er til venstre og til høyre kan variere ut i fra hvilken betydning man legger i det. Venstresiden har tradisjonelt sett kommunistiske eller sosialistiske meninger. Høyresiden har tradisjonelt vært sett på som konservative. Vi kan gå ut i fra at kommunisme er venstreekstremisme (er plassert langt ute på venstresiden - har ekstreme meninger), og nazisme som høyreekstremisme. Man kan derfor betrakte disse som motpoler (selv om de har visse likhetstrekk). I ordet høyreekstremisme ligger det i at de ligger på høyresiden, men har også det som kan kalles ekstreme meninger.

 

Generelt sett så er venstre-høyre-aksen en litt dårlig måte å plassere ekstreme parti og grupperinger på. Vi har den "norske modellen", som fungerer greit for å forklare synspunkt til partiene ut i fra plasseringen deres.

Dette skjønte jeg faktisk. "Enkelt" og greit forklart.

Så for eksempel så ligger kommunisme/marxisme på venstre siden. Og nazismen på høyre siden?

[Heinseberg]

Man kan vel si at Kommunsimen var et ekstremt system? Som man sier om Nazismen?

[ærligøs]

Man kan vel si at Kommunsimen var et ekstremt system? Som man sier om Nazismen?

Det kan en sikkert. Men "ekstremt" er et sånt relasjonsord som ofte oppfattes som å beskrive noe annet enn en relasjon. Alt er ekstremt bare en velger en bestemt posisjon å vurdere utfra. Demokrati er ekstremt målt ut fra elitenes tanker i Europa på midten av 1800-tallet. Sosialdemokrati er vel ekstremt målt utfra nazisme eller kommunisme. Jøder går fritt rundt og noen mennesker kjøper klokker til hundretusener mens andre må droppe bursdagsfeiringen til barna sine på grunn av dårlig økonomi. En nazist synes vel det første er ekstremt, mens en kommunist synes det siste er ekstremt. 

 

En fundamentalist er en som ikke vil inngå kompromisser, men holde seg til den opprinnelige sannheten i sin rene form. Fundamentalisme går ikke i hop med utvikling og endring. Jeg oppfatter fundamentalisme som det samme som ekstrem konservatisme hvor en vil bevare alt som det er og ikke forandre på noe. Ordet knyttet ofte til hvordan en leser tekster. En fundamentalist vil kunne mene at homofili/homoseksualitet ikke kan godtas fordi tekster i Bibelen gir uttrykk for at gud mener homoseksualitet er galt. En fundamentalist driter i hva som er på moten og vil gjøre det som er rett uansett. Egentlig er bra holdning, men ikke når fundamentalismen er knyttet til voldelige ideologier. 

 

Jihadist er vel en som tyr til vold med en religiøs begrunnelse hentet fra islam. Det ordet brukes vel bare om muslimer som tyr til vold for å "forsvare" den sanne tro. 

[Vox_populi]

Så for eksempel så ligger kommunisme/marxisme på venstre siden. Og nazismen på høyre siden?

Ja, men vær klar over at det kommer an på hvem du spør. Jeg kjenner nazister som er nøye med å presisere at de hører til på venstresiden - den revolusjonære siden. Høyresiden er for dem adel, presteskap - de konservative.

[Heinseberg]

 

 

Man kan vel si at Kommunsimen var et ekstremt system? Som man sier om Nazismen?

Det kan en sikkert. Men "ekstremt" er et sånt relasjonsord som ofte oppfattes som å beskrive noe annet enn en relasjon. Alt er ekstremt bare en velger en bestemt posisjon å vurdere utfra. Demokrati er ekstremt målt ut fra elitenes tanker i Europa på midten av 1800-tallet. Sosialdemokrati er vel ekstremt målt utfra nazisme eller kommunisme. Jøder går fritt rundt og noen mennesker kjøper klokker til hundretusener mens andre må droppe bursdagsfeiringen til barna sine på grunn av dårlig økonomi. En nazist synes vel det første er ekstremt, mens en kommunist synes det siste er ekstremt.

 

En fundamentalist er en som ikke vil inngå kompromisser, men holde seg til den opprinnelige sannheten i sin rene form. Fundamentalisme går ikke i hop med utvikling og endring. Jeg oppfatter fundamentalisme som det samme som ekstrem konservatisme hvor en vil bevare alt som det er og ikke forandre på noe. Ordet knyttet ofte til hvordan en leser tekster. En fundamentalist vil kunne mene at homofili/homoseksualitet ikke kan godtas fordi tekster i Bibelen gir uttrykk for at gud mener homoseksualitet er galt. En fundamentalist driter i hva som er på moten og vil gjøre det som er rett uansett. Egentlig er bra holdning, men ikke når fundamentalismen er knyttet til voldelige ideologier.

 

Jihadist er vel en som tyr til vold med en religiøs begrunnelse hentet fra islam. Det ordet brukes vel bare om muslimer som tyr til vold for å "forsvare" den sanne tro.

En nazist mener det er ekstremt fordi de ser på jøder som undermennesker som ikke burde ha rettigheter til å gå rundt? Og kommunister synes det andre er ekstremt fordi de ikke vil ha klasser osv i et samfunn?

[Heinseberg]

 

 

Så for eksempel så ligger kommunisme/marxisme på venstre siden. Og nazismen på høyre siden?

Ja, men vær klar over at det kommer an på hvem du spør. Jeg kjenner nazister som er nøye med å presisere at de hører til på venstresiden - den revolusjonære siden. Høyresiden er for dem adel, presteskap - de konservative.

Du kjenner nazister? Uffda? :O

[ærligøs]

En nazist mener det er ekstremt fordi de ser på jøder som undermennesker som ikke burde ha rettigheter til å gå rundt? Og kommunister synes det andre er ekstremt fordi de ikke vil ha klasser osv i et samfunn?

 

Ja

 

Nå er jeg ikke noen ekspert på ny-nazisme og vet ikke helt hva de mener. Hitler har jeg lest noen tjukke bøker om. Han likte ikke jøder. 

[Quote]

Som nevnt over her, så spørs det hvem du spør. Hva som er ekstremt å regne, blir ofte sett på i forhold til den politiske normen i det landet. Som du sikkert skjønner, så vil den politiske normen variere kraftig ut i fra hvilket land man ser på. Det er få som selv er enige i at de er ekstreme. Da er det ofte "flertallet" det er noe feil med.

 

Fundamentalisme er et mer vidt brukt begrep, og blir gjerne brukt i flere sammenhenger. Tradisjonelt sett så har det vært religiøse grupper og ideologier som tolker religiøs tekst (litt som det passer dem selv) og krever endring gjennom disse tolkningene. Tolkningen av den religiøse teksten vektlegges sterkt, siden det i deres egne øyne er den "eneste rette tolkningen". De ønsker samfunnsendringer basert på disse tolkningene, og det er ofte legitimt å bruke vold for å oppnå dette.

[Heinseberg]

Står ikke dagens ny-nazister for det meste som nazistene på 1940-tallet?

Vet ikke om de vil gå like langt med utryddelse av de mener er undermennesker. Men de ønsker vel samme ting som Hitler, Himmler og den gjengen der?

[Quote]

Nynazisme brukes ofte om nasjonalististiske grupperinger eller parti som har store likhetstrekk med nasjonalsosialisme, og da særlig hvis grupperingen har rasediskriminerende meninger. Det er relativt sjeldent at de direkte sammenligner seg med nazi-Tyskland. Men likevel, en lærer seg å kjenne igjen lusa på gangen.

 

Det er likevel praktiske forskjeller på nynazisme og nasjonalsosialismen før 2. verdenskrig.

[Skatteflyktning]

 

Så for eksempel så ligger kommunisme/marxisme på venstre siden. Og nazismen på høyre siden?

Nei, de ligger begge på "venstresiden", men problematikken ligger i definisjonen av venstre/høyre som stort sett blir udefinert.

 

Om du anser venstresiden som sosialister og høyresiden som kapitalister, så er begge på venstresiden.

 

Om du derimot anser venstresiden som kosmopolitter og høyresiden som nasjonalister så vil nasjonalsosialistene befinne seg på høyresiden og kommunistene på venstresiden [Hovedforskjellen mellom kommunister og nasjonalsosialister(fascister) og kommunister er nasjonalisme (og den relaterte rasisme).

 

Om du derimot anser venstresiden som miljøforkjempere, og høyresiden som deres motstandere vil du finne nazistene på venstresiden og kommunistene på høyresiden. (Historisk sett, selv om dette har endret seg i det siste)

 

Etc, etc ad infinitum.

Endret 13. juli 2015 av Skatteflyktning