blAckstar1x Skrevet 3. juli 2015 Del Skrevet 3. juli 2015 (endret) Ett "tilfeldig" og muligens "dumt" spørsmål... Men det er ett spørsmål jeg har lurt på lenge nå... Hvor vanskelig ville det vært å ta over regioner for Russland, (I tilfellet Russland skulle ha invadert regioner i Nord-Norge, nå som de ligger utsatt for Russland). (EDIT: MENTE FYLKER I NORD). Endret 8. juli 2015 av blAckstar1x Lenke til kommentar
Horrorbyte Skrevet 3. juli 2015 Del Skrevet 3. juli 2015 Hva mener du med «ta over»? 1 Lenke til kommentar
blAckstar1x Skrevet 3. juli 2015 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2015 (endret) Hva mener du med «ta over»? Om det hadde vært vanskelig for Russland å tatt over regioner i Nord-Norge Endret 8. juli 2015 av blAckstar1x Lenke til kommentar
Horrorbyte Skrevet 3. juli 2015 Del Skrevet 3. juli 2015 (endret) Dette høres ut som en tråd PST vil være interessert i. Endret 3. juli 2015 av Horrorbyte 1 Lenke til kommentar
blAckstar1x Skrevet 3. juli 2015 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2015 (endret) nei, jeg mener det ikke serriøst, i tilfellet det hadde skjedd av en stormakt, ville de(n) hatt klart det? Endret 3. juli 2015 av blAckstar1x Lenke til kommentar
KatrinaS Skrevet 3. juli 2015 Del Skrevet 3. juli 2015 nei, jeg mener det ikke serriøst, men hvordan ville det ha skjedd?Du hadde nok blitt tatt og fengslet ganske så fort. 1 Lenke til kommentar
blAckstar1x Skrevet 3. juli 2015 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2015 (endret) nei, jeg mener det ikke serriøst, men hvordan ville det ha skjedd?Du hadde nok blitt tatt og fengslet ganske så fort. Jeg mener for sikkerhets-skylden, hvor bra forsvaret vårt er i dag? Er litt bekymret om stormakter ville gjort noe sånt... Endret 3. juli 2015 av blAckstar1x Lenke til kommentar
Horrorbyte Skrevet 3. juli 2015 Del Skrevet 3. juli 2015 En enkeltperson eller liten gruppering vil i praksis ha ingen mulighet til å holde på kontrollen over lengre tid, så det må være en annen stat som forsøker å ta over. Dette er i praksis vanskelig uten bred internasjonal anerkjennelse, fordi man vil bli møtt med sanksjoner som rammer blant annet import og eksport – og dermed medføre enorme økonomiske konsekvenser. 2 Lenke til kommentar
blAckstar1x Skrevet 3. juli 2015 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2015 (endret) En enkeltperson eller liten gruppering vil i praksis ha ingen mulighet til å holde på kontrollen over lengre tid, så det må være en annen stat som forsøker å ta over. Dette er i praksis vanskelig uten bred internasjonal anerkjennelse, fordi man vil bli møtt med sanksjoner som rammer blant annet import og eksport – og dermed medføre enorme økonomiske konsekvenser. ok, takk for svar. Er bare også så bekymret for situasjonen mellom Norge og Russland nå... Men med Nato så letter det meg. Endret 3. juli 2015 av blAckstar1x Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 3. juli 2015 Del Skrevet 3. juli 2015 Dette ville vært en krigs(terror)handling, noe som betyr at du måtte hatt støtte fra en militærstyrke av slik betydning at det norske forsvaret ikke uten videre hadde feid over dere. Altså ville kanskje det enkleste vært å få kontroll over en allerede eksisterende militærbase med mannskap og erklært uavhengighet i kommunen den lå i. Samtidig måtte hendelsen vært av såpass liten betydning at det ikke tiltrakk seg internasjonal oppmerksomhet. Men jeg tror du ville vært rimelig rævkjørt etter kort tid uansett. 2 Lenke til kommentar
blAckstar1x Skrevet 3. juli 2015 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2015 (endret) Dette ville vært en krigs(terror)handling, noe som betyr at du måtte hatt støtte fra en militærstyrke av slik betydning at det norske forsvaret ikke uten videre hadde feid over dere. Altså ville kanskje det enkleste vært å få kontroll over en allerede eksisterende militærbase med mannskap og erklært uavhengighet i kommunen den lå i. Samtidig måtte hendelsen vært av såpass liten betydning at det ikke tiltrakk seg internasjonal oppmerksomhet. Men jeg tror du ville vært rimelig rævkjørt etter kort tid uansett. Sant, men jeg mener ikke en enkelt-person, men for-eksempel stormakter som Russland. Også, Men jeg mener at Russland ikke hadde hatt en sjanse til å tatt over en region nå som Nato beskytter oss, eller hva? Hadde Nato klart å beskytte oss? Er bekymret, lol. Endret 8. juli 2015 av blAckstar1x Lenke til kommentar
blAckstar1x Skrevet 3. juli 2015 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2015 Dette høres ut som en tråd PST vil være interessert i. virkelig? Gå å anmeld Russland for noe de ikke har gjort... Lenke til kommentar
Horrorbyte Skrevet 3. juli 2015 Del Skrevet 3. juli 2015 Dette høres ut som en tråd PST vil være interessert i. virkelig? Gå å anmeld Russland for noe de ikke har gjort... Det er svært ufint å endre tidligere innlegg du har skrevet og så lange ut mot meg for det jeg skrev før endringen. Russland var ikke nevnt med et ord da det innlegget du nå siterte ble postet, og det fremsto som at du selv planla å ta over en kommune med makt. 1 Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 3. juli 2015 Del Skrevet 3. juli 2015 Hadde Russland hatt lyst så hadde ikke NATO kunne gjort stort alene. Russland har en enormt stor og mektig krigsmaskin som kan feie over Norge som en tornado. Vi hadde ikke merket det engang, før det var for sent. Hvis vi skulle ha fått hjelp i denne knipen så måtte mange land ha hjulpet og vi hadde vært mitt i en verdenskrig på 1-2-3 Det med sanksjoner er irrelevant pga det at hvis Russland hadde gjort dette så hadde de vært klar over konsekvensene på forhånd. Du må huske at mange land i vesten er avhengige av Russland også så det hadde blitt sanksjoner hver vei som hadde skadet begge sider. Hvis du har en reèl frykt for dette så støtter jeg den, men konsekvensen av situasjonen du beskriver er en storkrig. Det som eventuellt kunne skjedd er at alle andre hadde gitt faen siden Norge ikke har mye å tilby andre bortsett fra litt olje som man kan få andre steder. Så hadde vi plutselig vært russere alle sammen 1 Lenke til kommentar
blAckstar1x Skrevet 3. juli 2015 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2015 (endret) Dette høres ut som en tråd PST vil være interessert i. virkelig? Gå å anmeld Russland for noe de ikke har gjort... Det er svært ufint å endre tidligere innlegg du har skrevet og så lange ut mot meg for det jeg skrev før endringen. Russland var ikke nevnt med et ord da det innlegget du nå siterte ble postet, og det fremsto som at du selv planla å ta over en kommune med makt. det kan ikke fremstå at det hadde vært jeg som hadde planlagt det nå som jeg ikke nevnte ett subjekt, som f.eks en enkelt-person / land. Jeg glemte å legge til subjektet som kunne hatt vært ansvarlig for dette om denne type scenario hadde skjedd. Men her så er stormakten Russland ett eksempel. Endret 3. juli 2015 av blAckstar1x Lenke til kommentar
blAckstar1x Skrevet 3. juli 2015 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2015 (endret) ok, srry. Men jeg glemte å legge til ekstra info om hvem som hadde vært subjektet i tilfelle en slik scenario ville skjedd en gang... Endret 3. juli 2015 av blAckstar1x Lenke til kommentar
Quote Skrevet 3. juli 2015 Del Skrevet 3. juli 2015 (endret) Hadde Russland hatt lyst så hadde ikke NATO kunne gjort stort alene. Russland har en enormt stor og mektig krigsmaskin som kan feie over Norge som en tornado. Vi hadde ikke merket det engang, før det var for sent. Hvis vi skulle ha fått hjelp i denne knipen så måtte mange land ha hjulpet og vi hadde vært mitt i en verdenskrig på 1-2-3 Hæ? Nei, vi snakker jo ikke om verdens sterkeste militærallianse... En allianse som inneholder noen av de mektigste landene militært sett i hele verden. Ja, Russland kunne ha tatt over Norge relativt raskt (selv om Norge er et geografisk veldig vanskelig land å krige i). Men de hadde kanskje ikke klart noe særlig mer, og blitt kastet ut rimelig raskt. Slike scenarioer er heldigvis egentlig helt uaktuelle. Kanskje VG og Dagbladet ønsker at du skal tro det, siden de tross alt får en del klikk med nyhetsartikler som har et kald krig-perspektiv. Endret 3. juli 2015 av Quote 4 Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 3. juli 2015 Del Skrevet 3. juli 2015 Nemlig, en allianse. Det skal ikke mye til før en vennegjeng splittes. Hvis Russland hadde angrepet oss og for eksempel USA ikke ville ha noe med det å gjøre så hadde ikke alliansen vært verdt en dritt. Det skal mer til en en "liten vennegjeng" for å kalle seg trygg. Kanskje en smule "paranoid" tankegang, men det er en mulighet. Jeg stoler ikke på alliansen i seg selv, stoler heller på enkeltlands avgjørelser. Angående kald-krig ting så er vi faktisk i den kalde krigen enda, muligens litt mindre synlig. Tenk på NSA og alle overvåkningsskandalene, våre såkalte allierte over dammen spionerer på alt vi gjør. Det er forskjell på paranoid tankegang og det å lese ting som blir lagt frem som fakta. Greit å mene at ting er overdrevet på samme måte som det er greit å mene at ting er underdrevet. Vanskelig å vite med tanke på hvordan media fungerer i dag Til slutt vil jeg si at jeg ikke er redd for krig eller hva bråket fører med seg, Skjer det så skjer det. Hvis det smeller her i Norge så er det kjipt, men ikke noen vits å være paranoid for ting man ikke har noe påvirkningskraft over 1 Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 3. juli 2015 Del Skrevet 3. juli 2015 nei, jeg mener det ikke serriøst, i tilfellet det hadde skjedd av en stormakt, ville de(n) hatt klart det? Det er gjo noe som har hendt "ofte" igjennom historien. En krig her, og en krig der, og plutselig flyttet landegrensene seg litt. I praksis er det ikke verre enn at vareleverandører går til den andre siden av grensa, skattepene skifte rettning, og et par småting. Grensene skifter på verdenskartene. Språk og intigrering er noe annet. Det tar litt lengre tid. Du starter med at at man ikke forstår det nye nasjonalspråket, og det kan ta noen år før man virkelig er i gang. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå