Islam: Norge tillater bønnerop!

[Quote]

Hvis de kristne klarer seg med dagens ordning, så får muslimene også klare seg med noe lignende. Ytringer er ytringer, og må holde seg innenfor vanlig forventet ro og orden. Jeg tror ærlig talt at de som er i mot dette, ikke er i mot det pga. lydnivået i og for seg selv. Det er hyklersk. Det er vel heller noe annet skummelt som lusker.

[knopflerbruce]

Likhet for loven bør være det første man ser etter. Sålenge kirkeklokkene kan ringe må man også akseptere at det tidvis kan komme støy fra andre religiøse "møteplassen". Personlig greier jeg meg fint uten, men jeg vil også se på det som akseptabelt å blæste noe satanistisk metall mot begge deler - støy er støy, og religionen burde ikke få noen særstilling sånn sett.

[Elefantmesteren]

Igjen så må man ikke akseptere noen verdens ting. Hvis det er et forbud mot bønnerop, men ikke mot kirkeklokker, så er det likhet for loven.

[ærligøs]

Igjen så må man ikke akseptere noen verdens ting. Hvis det er et forbud mot bønnerop, men ikke mot kirkeklokker, så er det likhet for loven.

Jeg tror ikke jeg er enig i det. Noe skurrer der.Da ville det vel også være likhet for loven å forby koranen, forby hijab, forby homoseksuell pornografi, forby høreapparat osv.?

 

Selv om et forbud er for alle, er det vel ikke nødvendigvis likt for alle siden folk er ulike? 

[Sheasy]

Det er retorikk tatt fra boken til de som er mot homoekteskap. "Det er ikke diskriminering, homofile menn kan gifte seg med kvinner akkurat slik heterofile menn kan."

[Elefantmesteren]

 

Igjen så må man ikke akseptere noen verdens ting. Hvis det er et forbud mot bønnerop, men ikke mot kirkeklokker, så er det likhet for loven.

Jeg tror ikke jeg er enig i det. Noe skurrer der.Da ville det vel også være likhet for loven å forby koranen, forby hijab, forby homoseksuell pornografi, forby høreapparat osv.?

 

Selv om et forbud er for alle, er det vel ikke nødvendigvis likt for alle siden folk er ulike? 

 

Jeg tror "likhet for loven" betyr at alle må følge lovene og skal straffes likt for lovbrudd?

[knopflerbruce]

Igjen så må man ikke akseptere noen verdens ting. Hvis det er et forbud mot bønnerop, men ikke mot kirkeklokker, så er det likhet for loven.

 

Da kan man vel like gjerne snu det på hodet, og forby kirkeklokker samt tillate bønnerop fra moskeer? Forskjellen er ikke-eksisterende. Et lovverk bør og skal være litt mer generelt enn som så, og regulere hva slags lydnivå som kan aksepteres uten at det har noen relevans hvilken høyere makt man tror på, eller om det er relatert til noe helt annet.

[jjkoggan]

 

 

 

 

Igjen så må man ikke akseptere noen verdens ting. Hvis det er et forbud mot bønnerop, men ikke mot kirkeklokker, så er det likhet for loven.

Jeg tror ikke jeg er enig i det. Noe skurrer der.Da ville det vel også være likhet for loven å forby koranen, forby hijab, forby homoseksuell pornografi, forby høreapparat osv.?

 

Selv om et forbud er for alle, er det vel ikke nødvendigvis likt for alle siden folk er ulike?

Jeg tror "likhet for loven" betyr at alle må følge lovene og skal straffes likt for lovbrudd?

Noe lover blir skrevet nettopp ti å diskriminere mot en gruppe eller ideologi. Det skaper ofte mer problemer enn det løser. Statsborgere må ha like mye frihet, selv om en gruppes frihet blir ubehagelig for andre. Når du har muslime statsborgere må du tåle noe ubehagelige erfaringer og de må tåle andres religiøse tradisjoner mye mer enn omvendt

[Elefantmesteren]

 

Igjen så må man ikke akseptere noen verdens ting. Hvis det er et forbud mot bønnerop, men ikke mot kirkeklokker, så er det likhet for loven.

 

Da kan man vel like gjerne snu det på hodet, og forby kirkeklokker samt tillate bønnerop fra moskeer? Forskjellen er ikke-eksisterende. Et lovverk bør og skal være litt mer generelt enn som så, og regulere hva slags lydnivå som kan aksepteres uten at det har noen relevans hvilken høyere makt man tror på, eller om det er relatert til noe helt annet.

 

Lover bør være basert på folks ønske om hvordan samfunnet skal være. (Dette kalles demokrati)

 

Noe lover blir skrevet nettopp ti å diskriminere mot en gruppe eller ideologi. Det skaper ofte mer problemer enn det løser. Statsborgere må ha like mye frihet, selv om en gruppes frihet blir ubehagelig for andre. Når du har muslime statsborgere må du tåle noe ubehagelige erfaringer og de må tåle andres religiøse tradisjoner mye mer enn omvendt

 

Igjen dette "må akseptere det" lol, dere gir aldri opp eller hva? Jeg sier igjen at hvis muslimene ikke tåler at det er forbud mot bønnerop her, så kan de reise til midtøsten hvor de greiene hører til.

 

Så klart de må tåle andres religiøse tradisjoner, DE INNVANDRER TIL ET FREMMED LAND OG DA HAR VI ANDRE TRADISJONER HER OG DET SKAL DE AKSEPTERE.

 

 

Endret 8. januar 2019 av Omnia vincit amor

[tom waits for alice]

DE INNVANDRER TIL ET FREMMED LAND OG DA HAR VI ANDRE TRADISJONER HER OG DET SKAL DE AKSEPTERE.

 

Så demokratiet i din forrige post gjelder ikke muslimer? De er vel "folk" og har "ønsker om hvordan samfunnet skal være" de også?

 

Hvorfor er demokratiet ditt så ensidig?

 

Geir

[Gjest Bruker-95147]

 

Noe lover blir skrevet nettopp ti å diskriminere mot en gruppe eller ideologi. Det skaper ofte mer problemer enn det løser. Statsborgere må ha like mye frihet, selv om en gruppes frihet blir ubehagelig for andre. Når du har muslime statsborgere må du tåle noe ubehagelige erfaringer og de må tåle andres religiøse tradisjoner mye mer enn omvendt

 

 

Igjen dette "må akseptere det" lol, dere gir aldri opp eller hva? Jeg sier igjen at hvis muslimene ikke tåler at det er forbud mot bønnerop her, så kan de reise til midtøsten hvor de greiene hører til.

 

Så klart de må tåle andres religiøse tradisjoner, DE INNVANDRER TIL ET FREMMED LAND OG DA HAR VI ANDRE TRADISJONER HER OG DET SKAL DE AKSEPTERE.

Tradisjoner endrer seg med tiden, om man nå har innvandring eller ikke, og det må være mye frykt ute å går hvis man blir helt fastlåst i at tiden skal stå stille her hos oss. De er her, ikke sant, og så samarbeider vi om hvordan det skal være og hvordan vi sammen kan bygge fremtiden. Demokrati, tålmodighet og sjenerøsitet er også noe vi har sterke tradisjoner på, og jeg er som ekte nordmann ikke enig med deg her

[Elefantmesteren]

 

 

DE INNVANDRER TIL ET FREMMED LAND OG DA HAR VI ANDRE TRADISJONER HER OG DET SKAL DE AKSEPTERE.

 

Så demokratiet i din forrige post gjelder ikke muslimer? De er vel "folk" og har "ønsker om hvordan samfunnet skal være" de også?

 

Hvorfor er demokratiet ditt så ensidig?

 

Interessant kommentar. Det jeg mener er at i et demokrati så kan en majoritet bestemme over hva en minoritet kan gjøre. Dette er kanskje ikke alltid like moralsk legitimt, men hvis det handler om å holde uønsket fremmed kultur ute av landet, så er det imo fullstendig akseptabelt.

Tradisjoner endrer seg med tiden, om man nå har innvandring eller ikke, og det må være mye frykt ute å går hvis man blir helt fastlåst i at tiden skal stå stille her hos oss. De er her, ikke sant, og så samarbeider vi om hvordan det skal være og hvordan vi sammen kan bygge fremtiden. Demokrati, tålmodighet og sjenerøsitet er også noe vi har sterke tradisjoner på, og jeg er som ekte nordmann ikke enig med deg her

 

Tror du jeg har frykt for bønnerop? Jeg ganske enkelt liker dem ikke, ikke her i Norge ihvertfall.

 

Hva mener du med at vi skal samarbeide? Og hva har nå tålmodighet og sjenerøsitet med noe av dette å gjøre.

Endret 8. januar 2019 av Omnia vincit amor

[knopflerbruce]

 

 

Igjen så må man ikke akseptere noen verdens ting. Hvis det er et forbud mot bønnerop, men ikke mot kirkeklokker, så er det likhet for loven.

 

Da kan man vel like gjerne snu det på hodet, og forby kirkeklokker samt tillate bønnerop fra moskeer? Forskjellen er ikke-eksisterende. Et lovverk bør og skal være litt mer generelt enn som så, og regulere hva slags lydnivå som kan aksepteres uten at det har noen relevans hvilken høyere makt man tror på, eller om det er relatert til noe helt annet.

 

Lover bør være basert på folks ønske om hvordan samfunnet skal være. (Dette kalles demokrati)

 

Nei, det kalles flertallsdiktatur - ditt syn er et premieeksempel på dette. Det er ingen prinsipiell forskjell mellom en kirkeklokke som kimer og et bønnerop, og de skal derfor behandles likt. At et flertall skal kreve urett for andre har nada med demokrati å gjøre.

[Elefantmesteren]

Det finnes ikke noe "flertallsdiktatur". Du har ikke definisjonsmakten på hva som er rett og urett.

[Valdres 101]

Når det åpnes for dette, så kommer sikkert flere og flere moskeer til å kreve at dem skal få gjøre det samme. Da muslimene først begynte å komme til Norge, så kom det krav om å bygge ett par moskeer. Og etterhvert som kom det flere og flere muslimer, så økte presset om å bygge stadig flere moskeer..

 

Nå har det blitt presset frem bønnerop under fredagsbønnen. Seinere kan dem sette frem enda flere krav. Om en stund kan dem kreve å få bønnerop ett par dager til, og så kommer dette til å bli ett fast ting i hver eneste moske. Etterhvert får dem bønnerop hver eneste dag, året rundt. Og dem kan kreve ha dette flere ganger om dagen.

 

 

 

[Gjest Bruker-95147]

 

Tradisjoner endrer seg med tiden, om man nå har innvandring eller ikke, og det må være mye frykt ute å går hvis man blir helt fastlåst i at tiden skal stå stille her hos oss. De er her, ikke sant, og så samarbeider vi om hvordan det skal være og hvordan vi sammen kan bygge fremtiden. Demokrati, tålmodighet og sjenerøsitet er også noe vi har sterke tradisjoner på, og jeg er som ekte nordmann ikke enig med deg her

 

 

Tror du jeg har frykt for bønnerop? Jeg ganske enkelt liker dem ikke, ikke her i Norge ihvertfall.

 

Hva mener du med at vi skal samarbeide? Og hva har nå tålmodighet og sjenerøsitet med noe av dette å gjøre.

Vel, det at du ikke liker noe, er gjerne forbundet med en følelse, og enten er det hat eller så er det frykt som er årsak for følelsen. Å samarbeide er noe av det jeg har lært mest av her i Norge, kjenner du ikke til det selv? Hvis du ikke vet hva det er, kan det ikke være samme landet vi snakker om.Tålmod og sjenerøsitet er to gode egenskaper å ha med seg i enhver samarbeidsform.

[Quote]

 

Noe lover blir skrevet nettopp ti å diskriminere mot en gruppe eller ideologi. Det skaper ofte mer problemer enn det løser. Statsborgere må ha like mye frihet, selv om en gruppes frihet blir ubehagelig for andre. Når du har muslime statsborgere må du tåle noe ubehagelige erfaringer og de må tåle andres religiøse tradisjoner mye mer enn omvendt

 

Igjen dette "må akseptere det" lol, dere gir aldri opp eller hva? Jeg sier igjen at hvis muslimene ikke tåler at det er forbud mot bønnerop her, så kan de reise til midtøsten hvor de greiene hører til.

 

Så klart de må tåle andres religiøse tradisjoner, DE INNVANDRER TIL ET FREMMED LAND OG DA HAR VI ANDRE TRADISJONER HER OG DET SKAL DE AKSEPTERE.

 

 

Kirkeklokker er ikke en del av min tradisjon. Det kan også diskuteres hvorvidt rockekonserter og annen gauling er en del av "norsk tradisjon" (og hva er norsk tradisjon?) Kirkeklokker var også en gang ny kultur. Hvis du forventer at de skal tåle andre religiøse tradisjoner, er det da helt uhørt at du også bør tåle andre religiøse tradisjoner?

 

Verden er så svart og hvit, er den ikke? ...

 

Endret 28. juni 2015 av Quote

[Sheasy]

Vel, det er svartingene han vil bli kvitt, så ...

[jjkoggan]

 

 

Noe lover blir skrevet nettopp ti å diskriminere mot en gruppe eller ideologi. Det skaper ofte mer problemer enn det løser. Statsborgere må ha like mye frihet, selv om en gruppes frihet blir ubehagelig for andre. Når du har muslime statsborgere må du tåle noe ubehagelige erfaringer og de må tåle andres religiøse tradisjoner mye mer enn omvendt

Igjen dette "må akseptere det" lol, dere gir aldri opp eller hva? Jeg sier igjen at hvis muslimene ikke tåler at det er forbud mot bønnerop her, så kan de reise til midtøsten hvor de greiene hører til.

 

Så klart de må tåle andres religiøse tradisjoner, DE INNVANDRER TIL ET FREMMED LAND OG DA HAR VI ANDRE TRADISJONER HER OG DET SKAL DE AKSEPTERE.

Og etniske nordmenn som er muslime eller muslime folk som har bodd i Norge i flere generasjoner, har de ingen rettigheter også?

[Elefantmesteren]

Vel, det at du ikke liker noe, er gjerne forbundet med en følelse, og enten er det hat eller så er det frykt som er årsak for følelsen.

 

Snakker vi PhD i psykologi, eller hva?