Kakofoni Skrevet 30. juni 2015 Del Skrevet 30. juni 2015 Begge er autoritære venstreekstremister som er veldig opptatt av klasser, og bedriver klassekrigføring. Begge påstår at visse store grupper i befolkningen er undertrykt og argumenterer for spesialbehandling av denne gruppen for å få de på likefot med den påståtte undertrykkende gruppen. Begge vil at staten skal stå for denne spesialbehanslingen av denne påståtte undertrykte gruppen og gi denne gruppen ekstra penger, og resurser, og at staten skal slå ned på og aktivt diskriminere den påståtte undertrykkende gruppen. Som sagt de to er veldig like og folkene som finnes i den ene gruppen finner du også i den andre. Men nå er det nok OT. La oss snakke om folkene som må få juridisk rett til å bli flygende grønne spagettimonstere i passet sitt fordi de ble født i feil univers... Hvordan er det OT når du selv sier at sjw, «kulturmarxister» og feminister har oppnådd dette? Siden de angivelig møter seg selv i døren. Antyder du at transkjønnede er en av disse såkalt påståtte undertrykte gruppene? Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 30. juni 2015 Del Skrevet 30. juni 2015 (endret) Hvordan er det OT når du selv sier at sjw, «kulturmarxister» og feminister har oppnådd dette? Siden de angivelig møter seg selv i døren. Antyder du at transkjønnede er en av disse såkalt påståtte undertrykte gruppene? Hvordan prioriteringen til disse gruppene er burde vel være ganske så allenkjennt nå? I den senere tid har man vel kalt det "the progressive stack". Hvor en svart, lesbisk, transkjønnet, handicapet, kvinne vil være det ultimate offer (som dermed skal få mest spesialbehandling), og en hvit, hetrofil, frisk mann da visstnok er det mest privilegerte på jord, og han skal helst tie i forsamlinger, holdes utenfor grupperinger og unnskylde ovenfor verden for sin eksistens og å diskriminere han eller komme med hatefulle ytringer mot han er helt akseptabelt, og faktisk forventet... Og venstreekstremistene kappes om å være det største offeret... Og ut av det så får man slik som Rachel Dolezal som er en hvit kvinne som løy om at hun var svart og ble lederen for "The National Association for the Advancement of Colored People (NAACP)" og løy om å motta post med trusler som det viste seg at det var henne selv som hadde lagt i sin egen postboks. Og det er vel off topic å diskutere ideologier noe særlig i en tråd som handler om juridiske kjønnsskifte regler. Selv om det er disse ideologiene som har lobbyert for loven, så er det ikke ideologien som er temaet. Endret 30. juni 2015 av flesvik 1 Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 30. juni 2015 Del Skrevet 30. juni 2015 Og det er vel off topic å diskutere ideologier noe særlig i en tråd som handler om juridiske kjønnsskifte regler. Selv om det er disse ideologiene som har lobbyert for loven, så er det ikke ideologien som er temaet. Kom igjen, ut fra alt du har postet til nå er det åpenbart at du er veldig interessert i å diskutere ideologier. Og jeg er veldig interessert i å finne ut hvordan liberalisme går overens med at staten skal ha streng kontroll over hvilket kjønn man er registrert med. Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 1. juli 2015 Del Skrevet 1. juli 2015 Hitlingen din har nok desverre ødelagt for noe videre debatt for deg i denne tråden Han Far. Bedre lykke neste gang. Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 1. juli 2015 Del Skrevet 1. juli 2015 Jeg var av den oppfatning at Breivik var førstemann til å kalle folk kulturmarxister, og anklagde deg på grunnlag av det. Da jeg fant ut at det ikke stemte trakk jeg den tilbake. Er du ikke storsinnet nok til å tilgi noen som innrømmer at de tar feil? 3 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå