Vox_populi Skrevet 25. juni 2015 Del Skrevet 25. juni 2015 Hva betyr det at en person er gjerrig? At han har lite lyst til å ut med penger, kjøper det som er billig og er lite spandabel, er vel greit. Men kan ordet også brukes om en som er nøye med å kreve inn det han har krav på og tar seg godt betalt for tjenester? For eksempel: én skal sitte på i bilen, og de er enige om å dele på bilutgiftene. Bileieren regner en høg kilometersats og regner dobbelt for en liten omveg han måtte ta for å plukke opp passasjeren. Er sjåføren gjerrig? Lenke til kommentar
gulpetter Skrevet 25. juni 2015 Del Skrevet 25. juni 2015 Gjerrig tyder vel sparsommeleg. I eksempelet ditt ville eg heller kalt sjåføren for grådig. 3 Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 25. juni 2015 Del Skrevet 25. juni 2015 Ja, jeg ville også sagt grådig, eller kanskje til å med "svindler". Sjåføren bruker uærlige metoder for å utrette personlig vinning. Gjerrig er vel det motsatte av spandabel. Hva med [nys]gjerrig, ganske pussig sammensetning av ord som gir det en helt ny betydning. Lenke til kommentar
Zash Skrevet 25. juni 2015 Del Skrevet 25. juni 2015 Ja, jeg ville også sagt grådig, eller kanskje til å med "svindler". Sjåføren bruker uærlige metoder for å utrette personlig vinning. Gjerrig er vel det motsatte av spandabel. Hva med [nys]gjerrig, ganske pussig sammensetning av ord som gir det en helt ny betydning. Svindler var vell aa ta meget sterkt i? Lurer paa hvorfor han er svindler. Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 25. juni 2015 Del Skrevet 25. juni 2015 Hva med [nys]gjerrig, ganske pussig sammensetning av ord som gir det en helt ny betydning. Nysgjerrig med gjerrig som i begjære, nys som i ny – begjærer (å få vite) nye ting (l.ty. nisgirig, ty. neugierig). Gjerne, gjerrig og begjære er alle beslektet. Gjerrig får jo da litt forskjellig betydning alt etter hva det er man begjærer: Er det selve pengene (sparsommelig) eller det man kan kjøpe for dem (da blir man ikke så sparsommelig)? Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 25. juni 2015 Del Skrevet 25. juni 2015 Avtalen: én skal sitte på i bilen, og de er enige om å dele på bilutgiftene. Hendelsen: Bileieren regner en høg kilometersats og regner dobbelt for en liten omveg han måtte ta for å plukke opp passasjeren. Konklusjon: Sjåføren bruker uærlige metoder for å utrette personlig vinning. Scenario: En taxisjåfør blir gitt et kjøreoppdrag av en kunde. Turen vil komme seg på 300 kr ifølge taksameteret. Sjåføren velger å kjøre fire runder rundt et kvartal før han kommer til opphentingstedet, plukker opp kunden, kjører kunden til destinasjonen og tar betalt 500 kr for turen. Kunden har blitt svindlet for 200 kr, har han ikke? Lenke til kommentar
Vox_populi Skrevet 25. juni 2015 Forfatter Del Skrevet 25. juni 2015 (endret) Avtalen: én skal sitte på i bilen, og de er enige om å dele på bilutgiftene. Hendelsen: Bileieren regner en høg kilometersats og regner dobbelt for en liten omveg han måtte ta for å plukke opp passasjeren. Konklusjon: Sjåføren bruker uærlige metoder for å utrette personlig vinning. Kan du ha misforstått ordet omveg? A bor i Drammen og skal til Bergen. B bor i Larvik og vil være med. A må dermed kjøre en omveg for å få med B: strekninga Drammen - Larvik - Seljord (E18-Rv36) minus strekninga Drammen - Seljord (E134). Det er ikke urimelig om B betaler for omvegen alene, mens de deler på utgiftene for resten. Hadde B i stedet bodd i Seljord, ville sjåføren måttet betale for Drammen - Seljord, mens de spleisa på resten av turen. Ingen svindel i bildet her! Endret 25. juni 2015 av Vox_populi 1 Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 25. juni 2015 Del Skrevet 25. juni 2015 Ja, jeg misforsto deg, takk for oppklaringen Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 19. juli 2015 Del Skrevet 19. juli 2015 Ingen svindel i bildet her! Vox_populi: Dersom en planlegger å ta dobbelt betalt for noe, er det vel god folkeskikk å opplyse om dette på forhånd. Forstår at i dette tilfellet var omveien nødvendig, men får litt assosiasjoner til turister som reiser til fjerne land, og får seg en lang rundtur i taxien til dobbel (eller tredobbel) pris. Lenke til kommentar
Vox_populi Skrevet 19. juli 2015 Forfatter Del Skrevet 19. juli 2015 Dersom en planlegger å ta dobbelt betalt for noe, er det vel god folkeskikk å opplyse om dette på forhånd. Det er greiest om vilkåra er avtalt på forhånd, men dette tilfellet er det etter mitt syn bare én rettferdig løsning på: at passasjeren betaler fullt for den omvegen som han var skyld i, og at de deler på utgiftene for resten av turen. Lenke til kommentar
Sentinelle Skrevet 19. juli 2015 Del Skrevet 19. juli 2015 (endret) Jeg ville definert gjerrig som sparsommelighet som lener mot egoisme. Endret 19. juli 2015 av Gomby Lenke til kommentar
G Skrevet 19. juli 2015 Del Skrevet 19. juli 2015 Hva med [nys]gjerrig, ganske pussig sammensetning av ord som gir det en helt ny betydning. Nysgjerrig med gjerrig som i begjære, nys som i ny – begjærer (å få vite) nye ting (l.ty. nisgirig, ty. neugierig). Gjerne, gjerrig og begjære er alle beslektet. Gjerrig får jo da litt forskjellig betydning alt etter hva det er man begjærer: Er det selve pengene (sparsommelig) eller det man kan kjøpe for dem (da blir man ikke så sparsommelig)? Eller Nys-gjerrig. Forklaring: En som er sparsommelig med nysene. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå