Når håndtverkere tar betalt for arbeid som ikke er gjort

[LordJus]

Hei.

Trenger hjelp til en tvist mellom meg og håndtverkere som ga meg et spesifikt tilbud på mail med en spesifik pris. Tilbudet bestod av punkter vi ble enige om som skulle bli gjort, to av punktene i avtalen ble ikke gjort. Det var altså "Bygging av ryggstøtter i lounge" og "Bygge lounge i x-finer etter deres skisse", se vedlagt bilde.

 

Jeg har allerede betalt nesten 61 000,-. Nå krever de resten av beløpet. Jeg vet jo at det ikke er riktig at jeg skal betale for noe som ikke har blitt gjort, men trenger hjelp til hvilke lover i forbrukerrett jeg kan vise til.

 

På forhånd, takk.

[Merko]

Du får nesten vente på at @krikkert svarer i tråden din. Men jeg ville i hvertfall ikke ha betalt mer tilbake ettersom at kun noe av arbeidet er utført.

Hva sier dem når du konfontrerer dem med at arbeidet ikke er utført etter avtale?

[Ståle Nordlie]

Her gjelder etter alt å dømme Håndtverkertjenesteloven.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1989-06-16-63

 

Dette er enten en "forsinkelse", jf.§ 11, eller en "mangel", jf. § 17 (1). Det høres ut som om håndtverkerne anser jobben som avsluttet, så la oss kalle det en mangel. (Det burde uansett ikke spille noen stor rolle.)

 

Du kan kreve at de retter mangelen, jf. § 24 (1).

 

Du kan holde tilbake "så mye av betalingen at det sikrer [ditt] krav som følge av mangelen", jf. § 23.

 

"Kravet" blir antakelig prisavslag, jf. § 25. Etter § 25 (2) er hovedregelen at "[p]risavslaget settes til det det ville koste forbrukeren å få mangelen rettet".

 

Kort oppsummert, du kan antakelig la være å betale så mye som det vil koste å få noen andre til å gjøre jobben.