Hamas og IDF har begått krigsforbrytelser i gaza

[Aiven]

Uff, du er jo så dum og enkel, se på dette f.eks., ingen person med ekte kunnskaper om historie ville skrevet noe slikt (du leter vel litt på wiki og så skriver du her):

Igjen må jeg be om et konkret eksempel på det du mener at jeg har skrevet som er misforstått. Hvis ikke er jeg nødt til å anse din uttalelse som hersketeknikk uten rot i virkeligheten. Du vil angripe meg, men har ingenting konkret å komme med.

 

 

"Det finnes nesten ikke én eneste riksgrense i hele verden som ligger i dag der den lå for 1300 år siden. Og det er det ingen som klager på bortsett fra Israel. Så ikke kom her med «muslimsk imperialisme», det er ikke et relevant begrep innenfor nåtidens geopolitikk generelt, og er helt hull i hodet å bruke om Palestinakonflikten."

 

Total uvitenhet. Du aner ikke hva du snakker om. Muslimer syter og hyler konstant om Israels grenser, og for ikke å snakke om grensekonflikter andre steder i verden. Men en uvitende person som deg mener altså at det er kun Israel som klager på at grenser ikke er slik de engang var.... LOL!

Dersom du leser det jeg skrev en gang til, så snakket jeg om 1300 år gamle grenser slik som det du gjør, ikke grenseendringer som er foretatt de siste 70 år og som stadig gjøres, ettersom jødiske nybyggere stadig kaprer mer land, som de ikke eier. Klarer du virkelig ikke å se forskjellen på dette?

 

Før du kommer og kaller meg rasist en gang til for å bruke ordet jødisk, jeg har faktisk flere jødiske venner. Men det er jo veldig typisk for såkalte Israelvenner å slenge om seg med ordene anti-sionist og rasist når de går tom for argumenter.

[Isond]

Du forstår jo fremdeles ingenting, og klarer visst ikke å lese ordentlig det jeg skriver heller. Ikke mitt problem at du ikke ser eksemplene jeg faktisk viste deg. I****.

 

Det er muslimer og deres støttespillere som hyler og klager over at grensene ikke er slik de var for 1300 år siden, da hele området var under islamsk kontroll. De vil ha det slik igjen, men det forstår jo ikke du.

 

Lykke til med voksenopplæring. Og å være saklig (for det vet du ikke engang hva betyr tydeligvis). For øvrig kan både nazister og muslimer ha enkelte jødiske venner, så å trekke inne det latterlig usaklige "kortet om at "oi, se på meg, jeg har en jødisk venn så da kan jeg ikke være anti-semitt" ler jeg bare av. Bare som en konstatering, bryr meg ikke om hva du er eller ikke er; ensporetheten, uvitenheten og ekstremismen din taler for seg.

Endret 23. juni 2015 av Isond

[Aiven]

Du forstår jo fremdeles ingenting, og klarer visst ikke å lese ordentlig det jeg skriver heller. Ikke mitt problem at du ikke ser eksemplene jeg faktisk viste deg. I****.

 

 

Det er tydelig at vi har noe ulikt virkelighetsbilde når det angår konflikten i Palestina. Det er jo en underlig atferd du utviser, du som liker saklighet. Allikevel er du ikke i stand til å vise til noe som helst konkret, for å backe opp dine egne påstander om at jeg har misforstått historien der nede.  Ikke ser eksemplene? Du har jo ikke skrevet noen. Jeg utfordrer deg (for femte gang) til å skrive ett eneste eksempel.

 

Det er muslimer og deres støttespillere som hyler og klager over at grensene ikke er slik de var for 1300 år siden, da hele området var under islamsk kontroll. De vil ha det slik igjen, men det forstår jo ikke du.

hvorfor skulle muslimene ønske å få tilbake det bysantinske imperiet? Nå gir du liten mening her.

Endret 23. juni 2015 av Aiven

[Isond]

 

Du forstår jo fremdeles ingenting, og klarer visst ikke å lese ordentlig det jeg skriver heller. Ikke mitt problem at du ikke ser eksemplene jeg faktisk viste deg. I****.

 

 

Det er tydelig at vi har noe ulikt virkelighetsbilde når det angår konflikten i Palestina. Det er jo en underlig atferd du utviser, du som liker saklighet. Allikevel er du ikke i stand til å vise til noe som helst konkret, for å backe opp dine egne påstander om at jeg har misforstått historien der nede.  Ikke ser eksemplene? Du har jo ikke skrevet noen. Jeg utfordrer deg (for femte gang) til å skrive ett eneste eksempel.

 

Det er muslimer og deres støttespillere som hyler og klager over at grensene ikke er slik de var for 1300 år siden, da hele området var under islamsk kontroll. De vil ha det slik igjen, men det forstår jo ikke du.

hvorfor skulle muslimene ønske å få tilbake det bysantinske imperiet? Nå gir du liten mening her.

 

 

De vil ha området under islamsk kontroll. Du er virkelig enda mer uvitende enn jeg trodde når du mener at det er ensbetydende med å ønske å få tilbake det bysantinske riket.

 

Du får nesten prøve å lese på nytt, gidder ikke gjenta meg selv igjen. Enten lyver du, eller er så er du så ekstremt uvitende at du virkelig mener at Israel klager på grensene mens muslimer ikke gjør det (virkeligheten er altså en helt annen enn hva du tror).

Endret 23. juni 2015 av Isond

[Admiral-K]

Du har ikke kommet med et eneste eksempel Isond, du kommer med påstander. Det er en stor forskjell. Kom med en link til der du mener Aiven tar feil ang. historien.

[Isond]

Du har ikke kommet med et eneste eksempel Isond, du kommer med påstander. Det er en stor forskjell. Kom med en link til der du mener Aiven tar feil ang. historien.

 

Nå har ikke denne aiven kommet med noen linker til det han/hun skriver, så hvorfor skal jeg ? Tar ikke imot ordre fra ekstremister som deg uansett. At denne aiven påstår at kun Israel klager på 1300 år gamle grenser, sier jo sitt om det ufattelig lave kunnskapsnivået til denne personen. Bortkastet tid.

 

Igjen, god bedring.  Kanskje dette, fra ateisten Sam Harris, kan bidra i så måte:

https://www.youtube.com/watch?v=0CnLJI00i1w

Endret 23. juni 2015 av Isond

[Aiven]

De vil ha området under islamsk kontroll. Du er virkelig enda mer uvitende enn jeg trodde når du mener at det er ensbetydende med å få tilbake det bysantinske riket.

Vel, for 1400 år siden var området styrt av det bysantiske riket. Det var dine egne ord, så jeg forsøkte bare å ta deg seriøst. Dersom muslimene klagde på så gamle grenser, så ville de jo ha hatt tilbake kristendommen. Men jeg forstår nå at du bare kopierer det jeg skrev, for å så putte inn dine egne meninger bak det. Det er en interessant teknikk, selv om resultatet gir null mening, noe du nettop viste med ditt eksempel

 

 

 

Du får nesten prøve å lese på nytt, gidder ikke gjenta meg selv igjen. Enten lyver du, eller er så er du så ekstremt uvitende at du virkelig mener at kun Israel klager på grensene (virkeligheten er altså en helt annen enn hva du tror).

Det har jeg faktisk ikke sagt. Det jeg skrev er at jødene gjør krav på området, på grunn av landekrav, som er 2000 år gamle. Deretter impliserte du at muslimene tok landet fra jødene. Jeg poengterte at dette var galt, fordi de faktisk erobret landet fra romerne i Det bysantiske imperiet.

 

Videre, så har du påstått at muslimene gjør krav på området på bakgrunn av samme type gamle krav. Det er galt. Området har hatt muslimsk befolkning fra 630-tallet og til for 70 år siden. Da ble staten Israel opprettet. Muslimenes krav er alt fra 0-70 år gamle. Men la oss få det klart med en gang, jeg er ikke for å legge ned staten Israel. Den må få eksistere, den ligger jo der den ligger. Men de må slutte med sin ekspensive bosetterpolitikk. Israel kontrollerer mer av «sitt» 2000 år gamle område for hvert år som går, ved å fortrenge de opprinnelige innbyggerne. Det er dette de må slutte med. Bare da kan det bli fred i området.

 

 

Så for sjette gang, hva er det jeg har misforstått? Du kan si det til meg

Endret 23. juni 2015 av Aiven

[Admiral-K]

 

Du har ikke kommet med et eneste eksempel Isond, du kommer med påstander. Det er en stor forskjell. Kom med en link til der du mener Aiven tar feil ang. historien.

 

Nå har ikke denne aiven kommet med noen linker til det han/hun skriver, så hvorfor skal jeg ? Tar ikke imot ordre fra ekstremister som deg uansett. At denne aiven påstår at kun Israel klager på 1300 år gamle grenser, sier jo sitt om det ufattelig lave kunnskapsnivået til denne personen. Bortkastet tid.

 

Igjen, god bedring.  Kanskje dette, fra ateisten Sam Harris, kan bidra i så måte:

https://www.youtube.com/watch?v=0CnLJI00i1w

 

 

About 61 B.C., Roman troops under Pompei invaded Judea and sacked Jerusalem in support of King Herod. Judea had become a client state of Rome.  Initially it was ruled by the client Herodian dynasty. The land was divided into districts of Judea, Galilee, Peraea and a small trans-Jordanian section, each of which eventually came under direct Roman control. The Romans called the large central area of the land, which included Jerusalem, Judea. According to Christian belief, Jesus Christ was born in Bethlehem, Judea, in the early years of Roman rule. Roman rulers put down Jewish revolts in about A.D. 70 and A.D. 132. In A.D. 135, the Romans drove the Jews out of Jerusalem, following the failed Bar Kochba revolt. The Romans named the area Palaestina, at about this time. The name Palaestina, which  became Palestine in English, is derived from Herodotus, who used the term Palaistine Syria to refer to the entire southern part of Syria, meaning "Philistine Syria." Most of the Jews who continued to practice their religion fled or were forcibly exiled from Palestine, eventually forming a second Jewish Diaspora. However, Jewish communities continued to exist, primarily in the Galilee, the northernmost part of Palestine. Palestine was governed by the Roman Empire until the fourth century A.D. (300's) and then by the Byzantine Empire. In time, Christianity spread to most of Palestine. The population consisted of Jewish converts to Christianity and paganism, peoples imported by the Romans, and others who had probably inhabited Palestine continuously.

 

During the seventh century (A.D. 600's), Muslim  Arab armies moved north from Arabia to conquer most of the Middle East, including Palestine. Jerusalem was conquered about 638 by the Caliph Umar (Omar) who gave his protection to its inhabitants. Muslim powers controlled the region until the early 1900's. The rulers allowed Christians and Jews to keep their religions. However, most of the local population gradually accepted Islam and the Arab-Islamic culture of their rulers. Jerusalem (Al-Quds)  became holy to Muslims as the site where, according to tradition, Muhammad ascended to heaven after a miraculous overnight ride from Mecca on his horse Al-Buraq. The al-Aqsa mosque was built on the site generally regarded as the area of the Jewish temples.

 

http://mideastweb.org/briefhistory.htm#From%20Roman%20to%20Ottoman%20Rule

[Isond]

 

De vil ha området under islamsk kontroll. Du er virkelig enda mer uvitende enn jeg trodde når du mener at det er ensbetydende med å få tilbake det bysantinske riket.

Vel, for 1400 år siden var området styrt av det bysantiske riket. Det var dine egne ord, så jeg forsøkte bare å ta deg seriøst. Dersom muslimene klagde på så gamle grenser, så ville de jo ha hatt tilbake kristendommen. Men jeg forstår nå at du bare kopierer det jeg skrev, for å så putte inn dine egne meninger bak det. Det er en interessant teknikk, selv om resultatet gir null mening, noe du nettop viste med ditt eksempel

 

Du gir null mening, du vet ikke engang at "palestinerne" og mange av deres støttespillere vil at området atter igjen skal bli islamsk. Hva er det du ikke forstår ved dette? At du er så enkel at du tror det betyr at de vil det bysantinske riket tilbake sier jo bare sitt om deg. De vil at hele området skal være islamsk, ikke en millimeter skal være kristent eller jødisk - kun islamsk.

 

Du får nesten prøve å lese på nytt, gidder ikke gjenta meg selv igjen. Enten lyver du, eller er så er du så ekstremt uvitende at du virkelig mener at kun Israel klager på grensene (virkeligheten er altså en helt annen enn hva du tror).

Det har jeg faktisk ikke sagt. Det jeg skrev er at jødene gjør krav på området, på grunn av landekrav, som er 2000 år gamle. Deretter impliserte du at muslimene tok landet fra jødene. Jeg poengterte at dette var galt, fordi de faktisk erobret landet fra romerne i Det bysantiske imperiet.

 

Haha, og så lyver du igjen. Jeg skrev at muslimer har spredt islam gjennom voldelig, rasistisk imperialisme - det inkluderer området som er dagens Israel. At du ikke vet dette, er ikke mitt problem. At du trenger å søke på wiki for å klargjøre kronologi for deg selv, og late som om du har peiling, endrer ikke på det. Romerriket er borte, det bysantinske riket er borte - de er ikke noen faktor lenger. Men imperialistisk, ekspansiv, rasistisk og voldelig islam finnes dessverre fremdeles - og ønsker å ta over området med makt. Du forstår visst ikke dette, du begynner i stedet å bable om Romerriket og det bysantinske riket.

Videre, så har du påstått at muslimene gjør krav på området på bakgrunn av samme type gamle krav. Det er galt. Området har hatt muslimsk befolkning fra 630-tallet og til for 70 år siden. Da ble staten Israel opprettet. Muslimenes krav er alt fra 0-70 år gamle. Men la oss få det klart med en gang, jeg er ikke for å legge ned staten Israel. Den må få eksistere, den ligger jo der den ligger. Men de må slutte med sin ekspensive bosetterpolitikk. Israel kontrollerer mer av «sitt» 2000 år gamle område for hvert år som går, ved å fortrenge de opprinnelige innbyggerne. Det er dette de må slutte med. Bare da kan det bli fred i området.

 

 

Så for sjette gang, hva er det jeg har misforstått? Du kan si det til meg

 

Det har jeg sagt FLERE ganger nå. Igjen, ikke mitt problem at leseforståelsen og din historiske kunnskap er svært mangelfull. Muslimer trekker frem at de har vært der siden 600-tallet(noen lyver og sier lenger), uansett, at du påstår de kun bruker krav fra 70 år siden er galt - men selvsagt, de kravene er enklere for folk i Vesten å støtte. Du forstår ikke at muslimsk tilstedeværelse i området er resultat av islamsk, rasistisk imperialisme. Imperialisme som er negativt når hvite, vestlige har stått for den, men i dette tilfellet er det visst greit siden muslimer står bak.  Muslimske "palestinere" er rett og slett ikke den opprinnelige befolkningen, det bodde jøder i området lenge før muhammed laget islam.

 

[Isond]

 

 

Du har ikke kommet med et eneste eksempel Isond, du kommer med påstander. Det er en stor forskjell. Kom med en link til der du mener Aiven tar feil ang. historien.

 

Nå har ikke denne aiven kommet med noen linker til det han/hun skriver, så hvorfor skal jeg ? Tar ikke imot ordre fra ekstremister som deg uansett. At denne aiven påstår at kun Israel klager på 1300 år gamle grenser, sier jo sitt om det ufattelig lave kunnskapsnivået til denne personen. Bortkastet tid.

 

Igjen, god bedring.  Kanskje dette, fra ateisten Sam Harris, kan bidra i så måte:

https://www.youtube.com/watch?v=0CnLJI00i1w

 

 

About 61 B.C., Roman troops under Pompei invaded Judea and sacked Jerusalem in support of King Herod. Judea had become a client state of Rome.  Initially it was ruled by the client Herodian dynasty. The land was divided into districts of Judea, Galilee, Peraea and a small trans-Jordanian section, each of which eventually came under direct Roman control. The Romans called the large central area of the land, which included Jerusalem, Judea. According to Christian belief, Jesus Christ was born in Bethlehem, Judea, in the early years of Roman rule. Roman rulers put down Jewish revolts in about A.D. 70 and A.D. 132. In A.D. 135, the Romans drove the Jews out of Jerusalem, following the failed Bar Kochba revolt. The Romans named the area Palaestina, at about this time. The name Palaestina, which  became Palestine in English, is derived from Herodotus, who used the term Palaistine Syria to refer to the entire southern part of Syria, meaning "Philistine Syria." Most of the Jews who continued to practice their religion fled or were forcibly exiled from Palestine, eventually forming a second Jewish Diaspora. However, Jewish communities continued to exist, primarily in the Galilee, the northernmost part of Palestine. Palestine was governed by the Roman Empire until the fourth century A.D. (300's) and then by the Byzantine Empire. In time, Christianity spread to most of Palestine. The population consisted of Jewish converts to Christianity and paganism, peoples imported by the Romans, and others who had probably inhabited Palestine continuously.

 

During the seventh century (A.D. 600's), Muslim  Arab armies moved north from Arabia to conquer most of the Middle East, including Palestine. Jerusalem was conquered about 638 by the Caliph Umar (Omar) who gave his protection to its inhabitants. Muslim powers controlled the region until the early 1900's. The rulers allowed Christians and Jews to keep their religions. However, most of the local population gradually accepted Islam and the Arab-Islamic culture of their rulers. Jerusalem (Al-Quds)  became holy to Muslims as the site where, according to tradition, Muhammad ascended to heaven after a miraculous overnight ride from Mecca on his horse Al-Buraq. The al-Aqsa mosque was built on the site generally regarded as the area of the Jewish temples.

 

http://mideastweb.org/briefhistory.htm#From%20Roman%20to%20Ottoman%20Rule

 

 

Ja, og? Hvorfor spamme med info hvem som helst kan kopiere og lime inn? Det siste avsnittet er imidlertid ganske så tvilsomt og støtende. Les boken "The Case for The Crusades" av Stark for den ekte historien om muslimsk "toleranse" i området, men noe sier meg at du mangler kapasitet til å virkelig lese, copy/paste er vel mer din greie.

[Aiven]

du vet ikke engang at "palestinerne" og mange av deres støttespillere vil at området atter igjen skal bli islamsk.

Vel, om noen hadde bombet ditt nabolag tilbake til steinalderen, så hadde du kanskje ønsket dem dit pepperen gror du også?

 

 

Hva er det du ikke forstår ved dette? At du er så enkel at du tror det betyr at de vil det bysantinske riket tilbake sier jo bare sitt om deg. De vil at hele området skal være islamsk, ikke en millimeter skal være kristent eller jødisk - kun islamsk.

Beklager at jeg tok deg i å uvitende påstå at muslimene tok området direkte fra jødene, men du trenger ikke å forsøke å tåkelegge det lengre. Alle har skjønt at dette var du ikke klar over. Det er lov å være uvitende.

 

 

 

Jeg skrev at muslimer har spredt islam gjennom voldelig, rasistisk imperialisme - det inkluderer området som er dagens Israel. At du ikke vet dette, er ikke mitt problem.

 

Som jeg allerede har poengtert en gang, så skjedde dette for litt over 1300 år siden. At du finner det for relevant å trekke fram i denne debatten er derfor noe merkelig?

 

 

Men imperialistisk, ekspansiv, rasistisk og voldelig islam finnes dessverre fremdeles - og ønsker å ta over området med makt.

Virkelig? Og hvordan skal et land uten en hær ta over Israel, det 11. mektigste landet i verden i følge globalfirepower.com? Ikke alle som går inn i offer-rollen er et offer.

 

 

 

Du forstår visst ikke dette, du begynner i stedet å bable om Romerriket og det bysantinske riket.

Hva er forskjellen på det du kaller babbel og når du selv sier at jøder bodde der før muslimene? For det skjedde enda lenger tilbake i tid.

 

 

 

 

Muslimske "palestinere" er rett og slett ikke den opprinnelige befolkningen, det bodde jøder i området lenge før muhammed laget islam.

For ca 2000 år siden ja. Og før dem bodde det kanaanere der. Og etter jødene bodde det kristne der. Og så muslimer. Hva er logikken i at man skal spole 2000 år tilbake, da kan man vel like gjerne spole 3000, eller 1000 år, eller 200 år. Hvorfor akkurat 2000?

Endret 23. juni 2015 av Aiven

[Gjest Slettet-aj7hPT]

https://www.youtube.com/watch?v=4MhQXU4PAv4

Ganske så morsom video må jeg si og nok så treffende

[Isond]

 

du vet ikke engang at "palestinerne" og mange av deres støttespillere vil at området atter igjen skal bli islamsk.

Vel, om noen hadde bombet ditt nabolag tilbake til steinalderen, så hadde du kanskje ønsket dem dit pepperen gror du også?

 

Om jeg bodde i et hus som egentlig tilhørte noen andre, så ville jeg vel forstått det -selv om jeg hadde blitt sint.

 

 

Hva er det du ikke forstår ved dette? At du er så enkel at du tror det betyr at de vil det bysantinske riket tilbake sier jo bare sitt om deg. De vil at hele området skal være islamsk, ikke en millimeter skal være kristent eller jødisk - kun islamsk.

Beklager at jeg tok deg i å uvitende påstå at muslimene tok området direkte fra jødene, men du trenger ikke å forsøke å tåkelegge det lengre. Alle har skjønt at dette var du ikke klar over. Det er lov å være uvitende.

 

Haha, løgner. Jeg har aldri skrevet at muslimene tok over området direkte fra jødene. Hvorfor fortsetter du med denne løgnen? Du finner ikke et eneste sitat av meg hvor jeg har skrevet det du påstår. Løgner.

 

Jeg skrev at muslimer har spredt islam gjennom voldelig, rasistisk imperialisme - det inkluderer området som er dagens Israel. At du ikke vet dette, er ikke mitt problem.

 

Som jeg allerede har poengtert en gang, så skjedde dette for litt over 1300 år siden. At du finner det for relevant å trekke fram i denne debatten er derfor noe merkelig?

 

Hvorfor er det merkelig? Det er du som lyver når du babler om at kun jøder klager over 1300 år gamle grenser, når det i realiteten er muslimer som klager - og andre.

 

 

Men imperialistisk, ekspansiv, rasistisk og voldelig islam finnes dessverre fremdeles - og ønsker å ta over området med makt.

Virkelig? Og hvordan skal et land uten en hær ta over Israel, det 11. mektigste landet i verden i følge globalfirepower.com? Ikke alle som går inn i offer-rollen er et offer.

 

Du vet altså ikke engang hva som er deres uttalte mål. Ja, du er veldig, veldig uvitende. Du har ikke peiling. Heldigvis har de ikke mulighet til dette, fordi Israel er militært overlegene de rasistiske islamistene, men når noen har folkemord som mål bør man ta det seriøst.

 

 

Du forstår visst ikke dette, du begynner i stedet å bable om Romerriket og det bysantinske riket.

Hva er forskjellen på det du kaller babbel og når du selv sier at jøder bodde der før muslimene? For det skjedde enda lenger tilbake i tid.

 

 

Fordi du ikke har fått med deg at Romerriket og det bysantinske riket er borte, de er ingen faktor lenger,de har ingen krav.

 

 

Muslimske "palestinere" er rett og slett ikke den opprinnelige befolkningen, det bodde jøder i området lenge før muhammed laget islam.

For ca 2000 år siden ja. Og før dem bodde det noen andre der. Og etter jødene bodde det kristne der. Og så muslimer. Hva er logikken i at man skal spole 2000 år tilbake, da kan man vel like gjerne spole 3000, eller 1000 år, eller 200 år. Hvorfor akkurat 2000?

 

Igjen så avslører du hvor lite du forstår. Av de folkegruppene som levde i området for 2000 år siden, er det kun jødene som har hatt en kontinuerlig tilstedeværelse (om enn liten i antall tidvis), og som aldri har gitt opp sitt krav til området. Det er ingen andre folkegrupper som har like legitimt krav til området som jødene - de er den gruppen som har lengst historie i området og som fremdeles er en gruppe å regne med. Nå er jeg lei av å bedrive voksenopplæring. Les en historiebok snart, for første gang i ditt liv!

[Isond]

https://www.youtube.com/watch?v=4MhQXU4PAv4

Ganske så morsom video må jeg si og nok så treffende

 

Haha, ja, slik er det faktisk. "Palestinerne" er de usympatiske bøllene som plager og sjikanerer, og likevel får sympati. Provoserende, men håper de får en skikkelig lekse en dag.

[Aiven]

Av de folkegruppene som levde i området for 2000 år siden, er det kun jødene som har hatt en kontinuerlig tilstedeværelse (om enn liten i antall tidvis), og som aldri har gitt opp sitt krav til området. Det er ingen andre folkegrupper som har like legitimt krav til området som jødene - de er den gruppen som har lengst historie i området og som fremdeles er en gruppe å regne med.

Det var en veldig merkelig påstand. Men post en kilde på det?

Endret 23. juni 2015 av Aiven

[Isond]

 

Av de folkegruppene som levde i området for 2000 år siden, er det kun jødene som har hatt en kontinuerlig tilstedeværelse (om enn liten i antall tidvis), og som aldri har gitt opp sitt krav til området. Det er ingen andre folkegrupper som har like legitimt krav til området som jødene - de er den gruppen som har lengst historie i området og som fremdeles er en gruppe å regne med.

Det var en veldig merkelig påstand. Men post en kilde på det?

 

 

Hva er merkelig ved det? Klarer du ikke å forklare det? Du slenger bare ut ord som vanlig. Du kan umulig ha noe kunnskap om dette. Har du eksempel på andre folkegrupper som har legitime krav i det som er dagens Israel? Unntatt "palestinerne" og deres evinnelige syting og terror.

[Admiral-K]

Vent til flere amerikanere forstår hvem som stod bak 9/11, så er Israel ferdig. Kanskje derfor Kissinger sa det ikke ville være noe Israel om 10 år (fra 2012).

 

 

[Aiven]

Hva er merkelig ved det? Klarer du ikke å forklare det? Du slenger bare ut ord som vanlig. Du kan umulig ha noe kunnskap om dette. Har du eksempel på andre folkegrupper som har legitime krav i det som er dagens Israel? Unntatt "palestinerne" og deres evinnelige syting og terror.

Jeg ba deg dokumentere din påstand. For den har du ikke fra noe seriøst historieverk for å si det slik. Jeg har også vært på sionistsider og lest, men jeg ville vært forsiktig med å svelge alt de skriver med hud og hår. Men motbevis meg gjerne. Det er normalt å etterkomme forespørsler om kilder på kontroversielle påstander som det der. Helt greit at du ikke vet det, siden du er ny her.

Endret 23. juni 2015 av Aiven

[Isond]

 

Hva er merkelig ved det? Klarer du ikke å forklare det? Du slenger bare ut ord som vanlig. Du kan umulig ha noe kunnskap om dette. Har du eksempel på andre folkegrupper som har legitime krav i det som er dagens Israel? Unntatt "palestinerne" og deres evinnelige syting og terror.

Jeg ba deg dokumentere din påstand. For den har du ikke fra noe seriøst historieverk for å si det slik. Jeg har også vært på sionistsider og lest, men jeg ville vært forsiktig med å svelge alt de skriver med hud og hår. Men motbevis meg gjerne. Det er normalt å etterkomme forespørsler om kilder på kontroversielle påstander som det der. Helt greit at du ikke vet det, siden du er ny her.

 

 

Spar meg. Intet kontroversielt i å skrive at ingen folkegrupper med lengre tilstedeværelse i området enn jødene er tilstede i dag og gjør krav på området(ser bort fra "palestinerne" og deres evinnelige syting og terror). Ikke mitt problem at du ikke er oppdatert, mildt sagt.

Endret 23. juni 2015 av Isond

[Aiven]

 

 

Hva er merkelig ved det? Klarer du ikke å forklare det? Du slenger bare ut ord som vanlig. Du kan umulig ha noe kunnskap om dette. Har du eksempel på andre folkegrupper som har legitime krav i det som er dagens Israel? Unntatt "palestinerne" og deres evinnelige syting og terror.

Jeg ba deg dokumentere din påstand. For den har du ikke fra noe seriøst historieverk for å si det slik. Jeg har også vært på sionistsider og lest, men jeg ville vært forsiktig med å svelge alt de skriver med hud og hår. Men motbevis meg gjerne. Det er normalt å etterkomme forespørsler om kilder på kontroversielle påstander som det der. Helt greit at du ikke vet det, siden du er ny her.

 

 

Spar meg. Intet kontroversielt i å skrive at ingen folkegrupper med lengre tilstedeværelse i området enn jødene er tilstede i dag og gjør krav på området(ser bort fra "palestinerne" og deres evinnelige syting og terror). Ikke mitt problem at du ikke er oppdatert, mildt sagt.

 

Næhei. Og hvorfor har ikke muslimene som har bodd i Israel/Palestina hele tiden noen rett på området?

Endret 23. juni 2015 av Aiven