Hamas og IDF har begått krigsforbrytelser i gaza

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Det er funnet betydelige bevis for at både Israel og palestinske grupper begikk krigsforbrytelser under krigen på Gazastripen i fjor sommer, ifølge en ny FN-rapport.

I rapporten rettes det skarp kritikk mot de svært kraftige angrepene som innbyggerne i den palestinske enklaven ble utsatt for under den 51 dager lange konflikten.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtoesten/fn-krigsforbrytelser-paa-begge-sider-av-gaza-konflikten/a/23475350/

Her glemmer de å nevne at Israel har sendt tusenvis med flygeblad til den palestinske befolkningen i gaza samt telefon oppringinger og knock on roof raketter for å hindre at uskyldige liv går tapt. Med tanke på at gaza er verdens mest tettbefolkede plassen på jord så er det umulig å ikke hindre sivilt liv når man går til angrep mot militære mål i gaza, 2000 drepte høres veldig mye ut men samtidig er det lite i forhold til hvor tett disse bor samt at hamas har bedt noen av disse å holde seg hjemme.

https://www.youtube.com/watch?v=yl6C8goR2mA

https://www.youtube.com/watch?v=a755Rq5mqEE

https://www.youtube.com/watch?v=SqD13CfbRm8

Endret 22. juni 2015 av Slettet-aj7hPT

[Kikert]

Her glemmer de å nevne at Israel har sendt tusenvis med flygeblad til den palestinske befolkningen i gaza samt telefon oppringinger og knock on roof raketter for å hindre at uskyldige liv går tapt.

 

Så siden de sa ifra først så har de ikke begått krigsforbrytelser? Bra argument for at Israel er snille og ikke gjør noen ting galt det.

[Gjest Slettet-aj7hPT]

 

Her glemmer de å nevne at Israel har sendt tusenvis med flygeblad til den palestinske befolkningen i gaza samt telefon oppringinger og knock on roof raketter for å hindre at uskyldige liv går tapt.

 

Så siden de sa ifra først så har de ikke begått krigsforbrytelser? Bra argument for at Israel er snille og ikke gjør noen ting galt det.

 

Det har jeg ikke sagt, det jeg skrev var at de ikke har informert andre om dette.

[Kikert]

Regner med at du mener VG. Bråket der nede er tragikomisk, at de sa ifra om at "nå skal vi drepe folk" har ingen betydning for resultatet. Å diskutere Israel vs Palestina krigen er også døfødt. Jeg tror de rett og slett liker å slåss, akkurat som 2 unger i sandkassa som krangler om en spade.

 

 

Edit;

 

Synes de bildene beskriver saken ganske bra.

Endret 22. juni 2015 av Dante's Inferno

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Regner med at du mener VG. Bråket der nede er tragikomisk, at de sa ifra om at "nå skal vi drepe folk" har ingen betydning for resultatet. Å diskutere Israel vs Palestina krigen er også døfødt. Jeg tror de rett og slett liker å slåss, akkurat som 2 unger i sandkassa som krangler om en spade.

 

 

Du kan si de slikt at om Hamas ikke hadde skutt opp raketter mot Israel ville det ikke ha vært krig og liv ville vært spart.

https://youtu.be/yl6C8goR2mA

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Regner med at du mener VG. Bråket der nede er tragikomisk, at de sa ifra om at "nå skal vi drepe folk" har ingen betydning for resultatet. Å diskutere Israel vs Palestina krigen er også døfødt. Jeg tror de rett og slett liker å slåss, akkurat som 2 unger i sandkassa som krangler om en spade.

 

 

 

Edit;

 

Synes de bildene beskriver saken ganske bra.

Gi meg et eksempel på hva Israel skal gjøre da bortsett fra å angripe militære mål i gaza? Skal de bare tillate at Hamas sender raketter? Har ikke Israel rett til å forsvare seg? På hvilken annen måte skal Israel sørge for at sivile liv ikke går tapt annet en å ringe, sende flygeblad eller "Knock on door" raketter?

[Kikert]

 

Regner med at du mener VG. Bråket der nede er tragikomisk, at de sa ifra om at "nå skal vi drepe folk" har ingen betydning for resultatet. Å diskutere Israel vs Palestina krigen er også døfødt. Jeg tror de rett og slett liker å slåss, akkurat som 2 unger i sandkassa som krangler om en spade.

 

 

Du kan si de slikt at om Hamas ikke hadde skutt opp raketter mot Israel ville det ikke ha vært krig og liv ville vært spart.

https://youtu.be/yl6C8goR2mA

 

 

Du kan også si det slik at hvis ikke jødene hadde fått Israel etter krigen så hadde det ikke vært krig der og liv hadde blitt spart. Jødene skulle fått en bit av Tyskland istedenfor.

 

Hele greia der nede er meningsløs og latterlig. Ingen av sidene er noe bedre enn andre, det å forsvare Israel er tullete da de gjør like mye galt som palestinerne og omvendt. Samma hvem som begynte å bråke, det som er viktig er hvem som får slutt på det,

[Admiral-K]

Jeg skulle likt å se hvordan nordmenn hadde reagert om en gjeng arabere kom til Norge og påstod at Gud hadde gitt de Norge og at de var Guds utvalgte befolkning.

Våkn opp folkens, ashkenazi-jøder er europeere, som aldri har satt sin fot i Palestina men stammer fra Khazaria. Og ikke kjeft på meg, send vreden deres til Dr.Eran Elhaik som har bevist dette med DNA. Det er SKAM uten like det verden sitter stille og ser på.

[Admiral-K]

 

Regner med at du mener VG. Bråket der nede er tragikomisk, at de sa ifra om at "nå skal vi drepe folk" har ingen betydning for resultatet. Å diskutere Israel vs Palestina krigen er også døfødt. Jeg tror de rett og slett liker å slåss, akkurat som 2 unger i sandkassa som krangler om en spade.

 

 

 

Edit;

 

Synes de bildene beskriver saken ganske bra.

Gi meg et eksempel på hva Israel skal gjøre da bortsett fra å angripe militære mål i gaza? Skal de bare tillate at Hamas sender raketter? Har ikke Israel rett til å forsvare seg? På hvilken annen måte skal Israel sørge for at sivile liv ikke går tapt annet en å ringe, sende flygeblad eller "Knock on door" raketter?

 

De er fratatt landet sitt, puttet i verdens største ghetto og verden sitter stille og spiser propagandaen fra sionistene dag ut og dag inn?

Gaza, Pre-1948 and Gaza Now!

[Gjest Slettet-aj7hPT]

 

Jødene hadde ingen steder å flykte under første-andre verdenskrig enn nettopp den ene plassen som hadde jødisk kulturell historie, de flyktet i hundretusen tall, kjøpte tomter, hus og områder for å bosette seg, det var alvorlig diskriminering og antisemittisme på grunn av dette og jødene hadde ingen religionsfrihet i Jerusalem, det var tidenes apartheid styrt av det ottomanske riket. Det Jødiske folket i judea og samaraia og området rundt søkte sin egen stat. Da det ottomanske riket kollapset etter krigen tok Storbritannia over "Palestina" og Jordan. Det var tegnet ut et område hvor jødene kunne bo i fred og et område hvor "palestinerne" Kunne bo i fred. 

"Palestinerne" skulle få Trans-Jordan og Jødene skulle Israel, dette var det stor uenighet om i nabolandene og de erklærte så krig med Israel, Israel som allerede var et demokratisk land hadde beskyttelse fra USA og Storbritannia med våpenleveranse og pengestøtte slik at de kunne forsvare seg, Trans-Jordan angrep Israel og tok kontroll over Judea og Samaraia og Egypt tok kontroll over Gaza, etter en stund klarte Israel å ta tilbake Judea og Samaraia og Gaza. Jordan er egentlig det som skulle være "Palestina". Jødene som bodde i Gaza ble bedt om å forlate sine bosetninger fra den Israelske regjering i 2005, det resulterte til at infrastruktur som "greenhouse" og hjem ble revet med jorden av de som bodde i Gaza 

 

Beklager dårlig formulert tekst.

Endret 22. juni 2015 av Slettet-aj7hPT

[Tåkefyrste]

Konflikten har blitt diskutert opp, ned og i mente, så det eneste jeg har å si om saken akkurat nå er dette bildet.

[Aiven]

Hamas er en diktaturisk og autoritær gruppering, som aldri ville vært ved makten om det ikke var for Israels overgrep. Den palestinske befolkningen befinner seg i en håpløs situasjon og derfor velger endel å støtte Hamas. Israel har kontinuerlig benyttet seg av fredsavtaler, til å stadig overta mer land på ulovlig vis fra palestinere. Konflikten holdes varm, men ikke for varm av Israel, så de skal kunne legitimere sin landovertagelse. Israelske politikere har uttalt offentlig at de foretrekker Hamas framfor Fatah (ettersom Hamas er vanskelige å prate med, fint når man ikke ønsker å prate men å stjele land).

 

Israel er en betydelig militærmakt og behandler befolkningen i Palestina like ille som apartheidregimet i Sør-Afrika. Også den gang var det mange som støttet dem, spesielt partier på høyresiden. Det vil forhåpentlig komme en dag, når det å ha støttet Israels framfærd i dag vil være en like stor skamplett som det er å ha støttet apartheidregimet på 90-tallet. Landets ledelse har en bevisst politikk for å utnytte palestinere som andrerangs borgere, uten å gi dem medbestemmelsesrett eller juridiske rettigheter i samfunnet.

 

Ødeleggelsene på Gazastripen framstår som et helt bevisst forsøk på å gjøre livet til et helvete for de sivile på Gaza, fordi de er av feil folkeslag. 40.000 hjem ødelagt, for hvilken grunn?

 

Edit: Det er mange som liker å framstille begge partene som «like gode». Ingen av dem er engler lizm. Det kan så være. Når det finnes en sterk part som bevisst styrer utviklingen for å undertrykke et annet folkeslag, så burde det faktisk ikke være så vanskelig å komme seg ut av den intellektuelle uredeligheten dette representerer, uansett hvor behagelig det måtte være å slippe å ta et standpunkt. Det betyr ikke at man må «velge side» i konflikten, både Hamas og Israels myndigheter er svært tvilsomme regimer. Det betyr at man må se situasjonen for det den er og kritisere der det kritiseres bør. Fordi mens vi sitter og tvinner tommeltotter, så lider en stor gruppe mennesker. Og 99,9% av dem er palestinere (om man ikke teller angsten som israelske innbyggere lider av som følge av av sine myndigheters menneskefiendtlige politikk og konsekvensene av den).

Endret 23. juni 2015 av Aiven

[Isond]

Blir ikke fred der nede før rasistiske "palestinere" elsker sine barn høyere enn de hater jøder. Altså; sannsynligvis aldri.

Endret 23. juni 2015 av Isond

[Admiral-K]

Blir ikke fred der nede før rasistiske "palestinere" elsker sine barn høyere enn de hater jøder. Altså; sannsynligvis aldri.

 

Det blir ikke fred før sionistene er fjernet fra makten.

[Admiral-K]

 

 

Jødene hadde ingen steder å flykte under første-andre verdenskrig enn nettopp den ene plassen som hadde jødisk kulturell historie, de flyktet i hundretusen tall, kjøpte tomter, hus og områder for å bosette seg, det var alvorlig diskriminering og antisemittisme på grunn av dette og jødene hadde ingen religionsfrihet i Jerusalem, det var tidenes apartheid styrt av det ottomanske riket. Det Jødiske folket i judea og samaraia og området rundt søkte sin egen stat. Da det ottomanske riket kollapset etter krigen tok Storbritannia over "Palestina" og Jordan. Det var tegnet ut et område hvor jødene kunne bo i fred og et område hvor "palestinerne" Kunne bo i fred. 

"Palestinerne" skulle få Trans-Jordan og Jødene skulle Israel, dette var det stor uenighet om i nabolandene og de erklærte så krig med Israel, Israel som allerede var et demokratisk land hadde beskyttelse fra USA og Storbritannia med våpenleveranse og pengestøtte slik at de kunne forsvare seg, Trans-Jordan angrep Israel og tok kontroll over Judea og Samaraia og Egypt tok kontroll over Gaza, etter en stund klarte Israel å ta tilbake Judea og Samaraia og Gaza. Jordan er egentlig det som skulle være "Palestina". Jødene som bodde i Gaza ble bedt om å forlate sine bosetninger fra den Israelske regjering i 2005, det resulterte til at infrastruktur som "greenhouse" og hjem ble revet med jorden av de som bodde i Gaza 

 

Beklager dårlig formulert tekst.

 

 

Hva som skjedde for 3500 år siden skiter jeg lang marsj i. Palestinerne har bodd der i xxxx antall år uten at så mye som en "hvit" mann var i nærheten. Og hvilken rett Balfour hadde til å gi Palestina til Rotschild er utenfor min fatteevne.

[Isond]

 

Blir ikke fred der nede før rasistiske "palestinere" elsker sine barn høyere enn de hater jøder. Altså; sannsynligvis aldri.

 

Det blir ikke fred før sionistene er fjernet fra makten.

 

 

En hjernedød, rasistisk kommentar. Gratulerer.

[Isond]

 

 

 

Jødene hadde ingen steder å flykte under første-andre verdenskrig enn nettopp den ene plassen som hadde jødisk kulturell historie, de flyktet i hundretusen tall, kjøpte tomter, hus og områder for å bosette seg, det var alvorlig diskriminering og antisemittisme på grunn av dette og jødene hadde ingen religionsfrihet i Jerusalem, det var tidenes apartheid styrt av det ottomanske riket. Det Jødiske folket i judea og samaraia og området rundt søkte sin egen stat. Da det ottomanske riket kollapset etter krigen tok Storbritannia over "Palestina" og Jordan. Det var tegnet ut et område hvor jødene kunne bo i fred og et område hvor "palestinerne" Kunne bo i fred. 

"Palestinerne" skulle få Trans-Jordan og Jødene skulle Israel, dette var det stor uenighet om i nabolandene og de erklærte så krig med Israel, Israel som allerede var et demokratisk land hadde beskyttelse fra USA og Storbritannia med våpenleveranse og pengestøtte slik at de kunne forsvare seg, Trans-Jordan angrep Israel og tok kontroll over Judea og Samaraia og Egypt tok kontroll over Gaza, etter en stund klarte Israel å ta tilbake Judea og Samaraia og Gaza. Jordan er egentlig det som skulle være "Palestina". Jødene som bodde i Gaza ble bedt om å forlate sine bosetninger fra den Israelske regjering i 2005, det resulterte til at infrastruktur som "greenhouse" og hjem ble revet med jorden av de som bodde i Gaza 

 

Beklager dårlig formulert tekst.

 

 

Hva som skjedde for 3500 år siden skiter jeg lang marsj i. Palestinerne har bodd der i xxxx antall år uten at så mye som en "hvit" mann var i nærheten. Og hvilken rett Balfour hadde til å gi Palestina til Rotschild er utenfor min fatteevne.

 

 

Feil. Jøder bodde i området lenge før muhammed oppfant islam til og med. At muslimer på voldelig, rasistisk og imperialistisk vis tok over området med makt, er selvsagt ikke noe som de bør hjelpes til å gjenta i dag.

[Admiral-K]

 

 

 

 

Jødene hadde ingen steder å flykte under første-andre verdenskrig enn nettopp den ene plassen som hadde jødisk kulturell historie, de flyktet i hundretusen tall, kjøpte tomter, hus og områder for å bosette seg, det var alvorlig diskriminering og antisemittisme på grunn av dette og jødene hadde ingen religionsfrihet i Jerusalem, det var tidenes apartheid styrt av det ottomanske riket. Det Jødiske folket i judea og samaraia og området rundt søkte sin egen stat. Da det ottomanske riket kollapset etter krigen tok Storbritannia over "Palestina" og Jordan. Det var tegnet ut et område hvor jødene kunne bo i fred og et område hvor "palestinerne" Kunne bo i fred. 

"Palestinerne" skulle få Trans-Jordan og Jødene skulle Israel, dette var det stor uenighet om i nabolandene og de erklærte så krig med Israel, Israel som allerede var et demokratisk land hadde beskyttelse fra USA og Storbritannia med våpenleveranse og pengestøtte slik at de kunne forsvare seg, Trans-Jordan angrep Israel og tok kontroll over Judea og Samaraia og Egypt tok kontroll over Gaza, etter en stund klarte Israel å ta tilbake Judea og Samaraia og Gaza. Jordan er egentlig det som skulle være "Palestina". Jødene som bodde i Gaza ble bedt om å forlate sine bosetninger fra den Israelske regjering i 2005, det resulterte til at infrastruktur som "greenhouse" og hjem ble revet med jorden av de som bodde i Gaza 

 

Beklager dårlig formulert tekst.

 

 

Hva som skjedde for 3500 år siden skiter jeg lang marsj i. Palestinerne har bodd der i xxxx antall år uten at så mye som en "hvit" mann var i nærheten. Og hvilken rett Balfour hadde til å gi Palestina til Rotschild er utenfor min fatteevne.

 

 

Feil. Jøder bodde i området lenge før muhammed oppfant islam til og med. At muslimer på voldelig, rasistisk og imperialistisk vis tok over området med makt, er selvsagt ikke noe som de bør hjelpes til å gjenta i dag.

 

Palestinske jøder, JA. Khazarer, nei. Etiopiske jøder er ikke velkomne til Israel, forklar det.

[Isond]

 

 

 

 

 

Jødene hadde ingen steder å flykte under første-andre verdenskrig enn nettopp den ene plassen som hadde jødisk kulturell historie, de flyktet i hundretusen tall, kjøpte tomter, hus og områder for å bosette seg, det var alvorlig diskriminering og antisemittisme på grunn av dette og jødene hadde ingen religionsfrihet i Jerusalem, det var tidenes apartheid styrt av det ottomanske riket. Det Jødiske folket i judea og samaraia og området rundt søkte sin egen stat. Da det ottomanske riket kollapset etter krigen tok Storbritannia over "Palestina" og Jordan. Det var tegnet ut et område hvor jødene kunne bo i fred og et område hvor "palestinerne" Kunne bo i fred. 

"Palestinerne" skulle få Trans-Jordan og Jødene skulle Israel, dette var det stor uenighet om i nabolandene og de erklærte så krig med Israel, Israel som allerede var et demokratisk land hadde beskyttelse fra USA og Storbritannia med våpenleveranse og pengestøtte slik at de kunne forsvare seg, Trans-Jordan angrep Israel og tok kontroll over Judea og Samaraia og Egypt tok kontroll over Gaza, etter en stund klarte Israel å ta tilbake Judea og Samaraia og Gaza. Jordan er egentlig det som skulle være "Palestina". Jødene som bodde i Gaza ble bedt om å forlate sine bosetninger fra den Israelske regjering i 2005, det resulterte til at infrastruktur som "greenhouse" og hjem ble revet med jorden av de som bodde i Gaza 

 

Beklager dårlig formulert tekst.

 

 

Hva som skjedde for 3500 år siden skiter jeg lang marsj i. Palestinerne har bodd der i xxxx antall år uten at så mye som en "hvit" mann var i nærheten. Og hvilken rett Balfour hadde til å gi Palestina til Rotschild er utenfor min fatteevne.

 

 

Feil. Jøder bodde i området lenge før muhammed oppfant islam til og med. At muslimer på voldelig, rasistisk og imperialistisk vis tok over området med makt, er selvsagt ikke noe som de bør hjelpes til å gjenta i dag.

 

Palestinske jøder, JA. Khazarer, nei. Etiopiske jøder er ikke velkomne til Israel, forklar det.

 

 

 

 

Israel er et jødisk land, det finnes samtidig mange muslimske land. Er det aldri nok for rasistiske, imperialistiske muslimer? Mye vil ha mer, tydeligvis.

[Admiral-K]

 

Israel er et jødisk land, det finnes samtidig mange muslimske land. Er det aldri nok for rasistiske, imperialistiske muslimer? Mye vil ha mer, tydeligvis.

 

 

Stjålet fra de virkelige israelittene. SKulle likt å se hvordan du hadde reagert om en gjeng arabere kom med koranen i hånda og påstod Gud hadde gitt de Norge, og at de var Guds utvalgte folk.

Hykleriet er mildt sagt patetisk.