AfterGlow Skrevet 21. juni 2015 Del Skrevet 21. juni 2015 Futuristisk våpenkonsept på gang fra våre naboer i østRusserne vil skyte ned droner med radiobølger Lenke til kommentar
Carpe Dam Skrevet 21. juni 2015 Del Skrevet 21. juni 2015 (endret) For ikke å snakke om at operatørene er garantert å få snåle unger... Endret 21. juni 2015 av Carpe Dam Lenke til kommentar
henrikx132131231223 Skrevet 21. juni 2015 Del Skrevet 21. juni 2015 For ikke å snakke om at operatørene er garantert å få snåle unger... Er du dum? Radiobølger er ikke skadelige og de er rundt oss 24/7 4 Lenke til kommentar
Magnetmannen Skrevet 21. juni 2015 Del Skrevet 21. juni 2015 (endret) rf kan skade som bare det, spesielt på høye frekvenser, radioaktivitet er jo bare em bølger som har ekstremt høy frekvens. ikke mange årene siden mtb båt mannskap fikk rare barn på grunn av radioutstyr. http://www.nrpa.no/dav/92dec2afee.pdf jeg går ut fra det ert som alt annet som skader dna, den høye hastigheten av elektronene som flyr gjennom kjøttet river og sliter litt her og der, og for det meste reparerer vi oss selv, men hvis to celler får eksakt samme skade på dna , og så prøver å reparere seg med hverandres dna, da går det galt og en feil i gensekvensen blir til. Endret 21. juni 2015 av Magnetmannen 3 Lenke til kommentar
Carpe Dam Skrevet 21. juni 2015 Del Skrevet 21. juni 2015 Kvikk-saken er vel ikke helt avgjort, man har blant annet ikke utelukket malingen fra skadebildet. Jeg vil tro at det er god forskjell mellom normal bakgrunnsstråling i en storby, og det man vil få om man sitter i samme bil som noe som kan tukle med beskyttet elektronikk på flere kilometers avstand. For all del, henrikx3,1415, meld deg frivillig, men jeg ville nå anbefalt å få unna alle ungene du skal først... 1 Lenke til kommentar
Einar Kristiansen Skrevet 21. juni 2015 Del Skrevet 21. juni 2015 Den dagen man finner opp kretskort og CPU/GPU kun går på fiber/lys og bruker en form av gass/olje for å få drone/robot til å bevege seg og for å gi frekvenser i kabelen i form av lys. Den dagen er EMP og dette systemet helt forsvarsløst. Lenke til kommentar
Imbrondir Skrevet 21. juni 2015 Del Skrevet 21. juni 2015 rf kan skade som bare det, spesielt på høye frekvenser, radioaktivitet er jo bare em bølger som har ekstremt høy frekvens. ikke mange årene siden mtb båt mannskap fikk rare barn på grunn av radioutstyr. http://www.nrpa.no/dav/92dec2afee.pdf jeg går ut fra det ert som alt annet som skader dna, den høye hastigheten av elektronene som flyr gjennom kjøttet river og sliter litt her og der, og for det meste reparerer vi oss selv, men hvis to celler får eksakt samme skade på dna , og så prøver å reparere seg med hverandres dna, da går det galt og en feil i gensekvensen blir til. RF er riktignok EM, men har absolutt ikke høy frekvens. Ikke en tusendel av synlig lys engang. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. juni 2015 Del Skrevet 21. juni 2015 jeg går ut fra det ert som alt annet som skader dna, den høye hastigheten av elektronene som flyr gjennom kjøttet river og sliter litt her og der, og for det meste reparerer vi oss selv, men hvis to celler får eksakt samme skade på dna , og så prøver å reparere seg med hverandres dna, da går det galt og en feil i gensekvensen blir til. Radarfrekvensene er ikke ioniserende så dine antagelser er helt på bærtur. Forveksler du også fotoner og elektroner i samme slengen? 1 Lenke til kommentar
madammim Skrevet 21. juni 2015 Del Skrevet 21. juni 2015 Det må være kraftige greier hvis det skal nå 10 km uten å være retningsbestemt. Spent på hvordan de beskytter eget utstyr/infrastruktur 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. juni 2015 Del Skrevet 21. juni 2015 Intensitet (kraftig) og frekvens (ioniserende - ikkeioniserende) er to forskjellige ting. Det som betyr noe for om elektroner rives løs og arvemasse endres er om strålingen er ioniserende. Hvor intensiv den er er irrelevant. Du kan kjøre på med kilowatt etter kilowatt med ikke-ioniserende stråling og får ikke revet løs et eneste elektron. Men selv en nanowatt med ioniserende stråling kan slå man løs elektroner. Mikrobølgeovner er ikkeioniserende og intensive strålekilder. De gir varme uten å skade arvemasse eller løsne elektroner. Varme kan skade, akkurat som fingre på kokeplata, men det er ikke strålingsskader, det er varmeskader. Einar: Optiske kretser finnes, men de er enten veldig trege i form av regnekapasitet eller veldig lite fleksible i oppgavetyper, men viktigst av alt, det skyldes fysiske begrensninger og ikke teknologiske begrensninger. Det vil altså ikke være løsbart med ny teknologi. Carpe Diem og Einar: Ett stikkord: Faradaybur. 1 Lenke til kommentar
Snowleopard Skrevet 22. juni 2015 Del Skrevet 22. juni 2015 Den dagen man finner opp kretskort og CPU/GPU kun går på fiber/lys og bruker en form av gass/olje for å få drone/robot til å bevege seg og for å gi frekvenser i kabelen i form av lys. Den dagen er EMP og dette systemet helt forsvarsløst. Noe skal vel omdanne energi til lys, så vil tro det finnes batterier og kretskort som fremdeles vil kunne påvirkes her. :-) Lenke til kommentar
Heradon Skrevet 22. juni 2015 Del Skrevet 22. juni 2015 Haha. Radiobølger er ikke skadelig med mindre du blir kokt levende av mikrobølger. Du blir konstant bestrålt av WiFi/Mobil/TV-satelitt/Radio. Hadde det vært farlig å bli eksponert for slilt hadde du dødd for lenge siden. Skjønner ikke helt hvordan dette systemet fungerer, skal det ødelegge elektronikken ved å "koke" den? Blir det som EMP bare med presisjon? Lenke til kommentar
G Skrevet 22. juni 2015 Del Skrevet 22. juni 2015 (endret) Siden det er et hemmeligstemplet militært opplegg så blir det med at man lever i uvisshet og bare må spekulere. Spørs om ikke andre statsmakter er svært interessert i å finne ut hvor og når neste øvelse skal holdes. Endret 22. juni 2015 av G Lenke til kommentar
Karamell Skrevet 22. juni 2015 Del Skrevet 22. juni 2015 (endret) For ikke å snakke om at operatørene er garantert å få snåle unger...Er du dum? Radiobølger er ikke skadelige og de er rundt oss 24/7 "Radiobølgene" det er snakk om, er mikrobølger, så vidt jeg kjenner til befinner disse seg i området 1-300 Ghz. Dersom ordbruken "super high frequency" er riktig, ligger våpenet i området 3-30 Ghz. Strålingen fra våpenet er 99% garantert skadelig. Hvorvidt man får snåle unger er vel tvilsomt, men etter man er kokt, så får man vel ingen unger. edit: LINK til relatert patent http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=4540691&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D4540691 Endret 22. juni 2015 av Karamell Lenke til kommentar
larso093 Skrevet 24. juni 2015 Del Skrevet 24. juni 2015 Haha. Radiobølger er ikke skadelig med mindre du blir kokt levende av mikrobølger. Du blir konstant bestrålt av WiFi/Mobil/TV-satelitt/Radio. Hadde det vært farlig å bli eksponert for slilt hadde du dødd for lenge siden. Skjønner ikke helt hvordan dette systemet fungerer, skal det ødelegge elektronikken ved å "koke" den? Blir det som EMP bare med presisjon? Enten er det ein radio jammer eller så er det ein forvokst mikrobølgeovn med vrangsida ut som er fokusert i ein retning ved hjelp av ein parabol. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå