Hvor og hvordan bygge en ny sivilisasjon med 10 000 mennesker?

[sinnaelgen]

Ser fortsatt ikke hvorfor urmennesker skal ha noe å si for hvor det er best å starte en sivilisasjon med dagens mennesker...

det dreier seg  eksperimentet ville forløpe seg på samme måte som da det samme skjedde for noe tusen år siden

da er urmenneske et god utgangspunkt

 

man skal skylde på at man har mer kunnskap i dag.

men det vil jo ikke hjelp så mye hvis man må bygge opp resursen fra bar brakke

man må gå den samme veien likevel , selv om de muligens kan forløpe noe raskere

 

men detaljen rund det vill være vanskelig å tenke seg

[xRun]

Kanskje serien Wayward Pines inneholder noen nyttige tips i positiv eller negativ forstand (gode ideer og ting som kan frarådes) ift. fremgangsmåte mtp. temaet i tråden her.

[KoKo_]

 

Ser fortsatt ikke hvorfor urmennesker skal ha noe å si for hvor det er best å starte en sivilisasjon med dagens mennesker...

det dreier seg  eksperimentet ville forløpe seg på samme måte som da det samme skjedde for noe tusen år siden

da er urmenneske et god utgangspunkt

 

man skal skylde på at man har mer kunnskap i dag.

men det vil jo ikke hjelp så mye hvis man må bygge opp resursen fra bar brakke

man må gå den samme veien likevel , selv om de muligens kan forløpe noe raskere

 

men detaljen rund det vill være vanskelig å tenke seg

 

Fint om du finner en annen tråd å ødelegge, du har som vanlig bommet på premisset og trådens tema.

[sinnaelgen]

 

 

Ser fortsatt ikke hvorfor urmennesker skal ha noe å si for hvor det er best å starte en sivilisasjon med dagens mennesker...

det dreier seg  eksperimentet ville forløpe seg på samme måte som da det samme skjedde for noe tusen år siden

da er urmenneske et god utgangspunkt

 

man skal skylde på at man har mer kunnskap i dag.

men det vil jo ikke hjelp så mye hvis man må bygge opp resursen fra bar brakke

man må gå den samme veien likevel , selv om de muligens kan forløpe noe raskere

 

men detaljen rund det vill være vanskelig å tenke seg

 

Fint om du finner en annen tråd å ødelegge, du har som vanlig bommet på premisset og trådens tema.

 

Det hadde vær enda bedre om du faktisk kunne definere helt korkete premisser,  for det er ikke presisest nok hvis du skal hakke på hver innlegg jeg kommer med i denne tråden

jeg har faktisk forsøkt å finne ut hva du vil med tråden / det opprinnelige spørmålet

[The Avatar]

Det som er trådens hovedspørsmål er kvar i verden ein slik sivilisasjon hadde hatt det beste utgangspunktet, ikkje kven som blir valgt ut eller korleis dei skal utvikle seg til ein moderne sivilisasjon.

[sinnaelgen]

Det som er trådens hovedspørsmål er kvar i verden ein slik sivilisasjon hadde hatt det beste utgangspunktet, ikkje kven som blir valgt ut eller korleis dei skal utvikle seg til ein moderne sivilisasjon.

jeg mente at det ikke var noen bestem sted , og det begrunnet jeg , men av en aller anen grum så var de noen som klagde på det og

da vil man jo lure på hva trådstarter er ute etter

[KoKo_]

 

Det som er trådens hovedspørsmål er kvar i verden ein slik sivilisasjon hadde hatt det beste utgangspunktet, ikkje kven som blir valgt ut eller korleis dei skal utvikle seg til ein moderne sivilisasjon.

jeg mente at det ikke var noen bestem sted , og det begrunnet jeg , men av en aller anen grum så var de noen som klagde på det og

da vil man jo lure på hva trådstarter er ute etter

 

Ok. Da vet vi at du synes det er like bra alle steder. 

Endret 24. juni 2015 av KoKo_

[sinnaelgen]

 

 

Det som er trådens hovedspørsmål er kvar i verden ein slik sivilisasjon hadde hatt det beste utgangspunktet, ikkje kven som blir valgt ut eller korleis dei skal utvikle seg til ein moderne sivilisasjon.

jeg mente at det ikke var noen bestem sted , og det begrunnet jeg , men av en aller anen grum så var de noen som klagde på det og

da vil man jo lure på hva trådstarter er ute etter

 

Ok. Da vet vi at du synes det er like bra alle steder. 

 

ikke alle steder , men en del alternativer å velge mellom

Endret 24. juni 2015 av den andre elgen

[xRun]

2 cents:
Hvis man skal plassere 10 000 mennesker et sted for å starte en ny sivilisasjon helt fra scratch, og de starter uten klær og utrustning, så vil et område nær ekvator være best egnet. Hvis man tenker seg et belte innenfor ca. 22° nord og 22° sør, som samsvarer noenlunde med "the tropic of cancer", så unngår man de største svingningene i sesongklima. Innenfor det beltet finnes det mange steder rike på naturressurser som kan egne seg, f.eks. øyriker i/ved Stillehavet, Afrika, og Søramerika (rundt Equador osv.)

Et sted med elver/elvesystemer som kan bidra med både transport og ferskvann. Å ha en fjellkjede ikke så altfor mange mil unna vil bidra til å dempe vinddrevne værsystemer, og gir topografisk diversitet som bidrar til en rekke naturlige fordeler man kan dra nytte av over tid.

[StormEagle]

Uten tvil så ville de ha klart seg best i et tropisk klima.

Der er det plenty tilgang på mat og vann, og man trenger ikke masse klær og byggninger for å skjærme seg mot kulde eller tørke.

[sinnaelgen]

men hvorfor skal man bare holde seg på en plass ?

[krikkert]

En annen ting det er plenty av tilgang på i et tropisk klima er sykdommer. 

[Pow!]

men hvorfor skal man bare holde seg på en plass ?

 

Kan du please lese førsteposten.

[sinnaelgen]

nettop, hvorfor bare en plasering av disse menskene ?

[Han Far]

Og hvorfor skal vi bygge opp samfunnet igjen når vi allerede har ett?

[StormEagle]

En annen ting det er plenty av tilgang på i et tropisk klima er sykdommer. 

 

Det er nok en god del bedre å risikere å bli syk, enn å fryse ihjel eller ikke ha noe mat.

Som en dykkeinstruktør jeg hadde en gang sa: Hvis luften stopper (og du ikke har tilgang på luft fra en buddy eller noe slikt) så kom deg til overflaten, eventuell dykkesyke fra rask oppstigning kan man overleve, men drukning er en del verre.

 

Det er en grunn til at det er mye mer av alt mulig liv i tropiske klimaer, og at også menneskene har sin opprinnelse derifra. Det er rett og slett mye bedre forutsetninger for liv der.

Og indianerene i Amazonas , ol. overlever da fint dem selv om det er mye giftige dyr og sykdommer der de bor.

Endret 27. juni 2015 av flesvik

[aklla]

nettop, hvorfor bare en plasering av disse menskene ?

Fordi, det er hvorfor. Har du kommet med noen steder enda eller sliter du fortsatt med hvordan steinalderfolkene var kledd og hvordan dette påvirker hvor moderne mennesker bør bo?

[sinnaelgen]

 

nettop, hvorfor bare en plasering av disse menskene ?

Fordi, det er hvorfor. Har du kommet med noen steder enda eller sliter du fortsatt med hvordan steinalderfolkene var kledd og hvordan dette påvirker hvor moderne mennesker bør bo?

 

sivilasjon opstod på flere steder , og menesken spredde seg til enda flere steder

hvis jorda blir ( nesten) 0-stil hvorfor skal man da bare begynne på et sted ?

og hva er da galt med å bygge opp sivilasjone på nytt ?

[aklla]

Hvilke 5 steder da?

Eller hvilke 100 steder?

Du kan velge så mange steder du vil, men si gjerne hvorfor.

 

Eller drit helt i det, men helst ikke Vær her kun for å være vrang. Spørsmålet er veldig enkelt og svaret er en by, land eller sted du selv velger. Men du må altså tenke ut hvorfor.

Skjønner ikke at det skal være så vanskelig å få til...

[sinnaelgen]

man vet at mensken vandre fra afrika , og de møtte på andre mensker , men jeg vet ikke hvor de kom fra

men det har bodd folk både i afrika og romerike i alminelige tider