Dette tastaturet skal by på maksimal komfort

[AfterGlow]

I tillegg er det laget av tre.

Dette tastaturet skal by på maksimal komfort

[deaktivert443556]

Hvor er F-tastene? Ingen NUM-pad, og jeg gjetter man må holde ned funksjon-knappen for å bruke piltastene som er midt inni smørja. Dette ser mer ut som et mareritt enn noe annet.

[funkweb]

Hvor er F-tastene? Ingen NUM-pad, og jeg gjetter man må holde ned funksjon-knappen for å bruke piltastene som er midt inni smørja. Dette ser mer ut som et mareritt enn noe annet.

 

Jeg så F tasten da.

Men ja, mareritt tastatur. huff ikke søren om jeg skal ha dette

[deaktivert443556]

Haha, ja kanskje det er slik det fungerer når du skal lukke et program: Hold inn Alt+F+4.

[Grimning]

Det ser nå spennende ut som et alternativ for de som sliter med håndleddene?

Brukte selv en Logitech ergometrisk tastatur over flere år og trivdes godt med det.

 

Det hele ligner også svært på kontrollere for raskere bruk av knapper på spill.. som Cyber Snipa Game Pad.

[theOwlol]

Ergodox, Kinesis Advantage, Maltron?

[Latrakx]

Hvor er F-tastene? Ingen NUM-pad, og jeg gjetter man må holde ned funksjon-knappen for å bruke piltastene som er midt inni smørja. Dette ser mer ut som et mareritt enn noe annet.

 

"Et annet særegent designgrep er en ny, stor tast nederst på tastaturet som man holder inne ved hjelp av selve håndflaten. Denne fungerer som en slags Shift-tast ved å blant annet gjøre talltastene til F-taster og H-, J-, K- og L-tastene til piltaster. "

[Jahkir]

Stadig vekk er det noen som kommer med nye ideer til tastaturer, og mange av de ideene er i seg selv gode nok, som denne. Problemet er at folk er vandt med det de har fra før av, og de vil ikke bytte til noe som man må lære seg å bruke på nytt. Dessuten er alle tastaturer i dag basicly identiske, og som vil si at vi har en godt etablert standard i hvordan et tastatur skal være, og det skal noe til for å få endret dette. Argumentet med at dagens tastatur ikke har endret seg stort på 100 år betyr ikke at det er på tide å bytte det ut, men kanskje det bare betyr at standarden som da ble etablert da for 100 år siden rett og slett er den beste og mest praktiske.

Endret 17. juni 2015 av Jahkir

[Psykonaut]

Argumentet med at dagens tastatur ikke har endret seg stort på 100 år betyr ikke at det er på tide å bytte det ut, men kanskje det bare betyr at standarden som da ble etablert da for 100 år siden rett og slett er den beste og mest praktiske.

 

Qwerty-standarden ble utviklet i 1870-årene for å imøtekomme problemet med at armene på mekaniske skrivemaskiner hadde en tendens til å henge seg opp i hverandre. Noe som ikke er et problem på et elektronisk tastatur. Så det er i høyeste grad en antekvarisk standard vi bruker, med lite moderne argumenter for bruk annet enn at den er så utbredt.

 

 

Jeg trodde alltid at den var utviklet for at man skulle skrive saktere, men det var visst ikke tilfellet. Gikk visst mer på optimal plassering av taster i henhold til mekanismen inne i de gammeldagse skrivemaskinene.

 

Fordelen med andre oppsett (Om man først blir vant med de.) er muligens litt høyere skrivehastighet, men hovedsakelig mindre belastning på hendene og dermed mindre risiko for skader.

[SandMann1]

Andre muligheter er f.eks punktskrift alfabetet. 8 taster gir 256 kombinasjonsmuligheter. Dermed er alle små og store bokstaver i det norske alfabetet samt tallene ivaretatt uten at man trenger å flytte en finger (annet enn selve trykket da selvsagt).

Endret 19. juni 2015 av SandMann1