Høyttalerkabel - Hvem er best?

[Alesis]

Jeg skjønner ikke bæret av dette med capacitance, inductance og resistance, hvilken av disse to er best i teorien? Nordost eller QED.

 

Nordost:

INSULATION: Fluorinated Ethylene Propylene (FEP)   CONDUCTORS: 2 solid 18 AWG, 99.99999% oxygen free Copper   CAPACITANCE: 15pF/ft   INDUCTANCE:

0.14 µh/ft

 

 

QED:

• 1 x 24 x 10/0.146mm 99.999% OFC closely woven braid wound round a hollow LDPE filler rod 2.8mm in diameter with a 100% coverage copper tape wrap in between; a paper wrap and pearl white finish PVC jacket comprise the cable dielectric
•  
• Capacitance 59.0 pF/m, Loop Inductance 0.46 μH/m, Loop resistance 8.0 mΩ
•  
• Dissipation Factor@10 kHz: 0.0576

Endret 15. juni 2015 av Alesis

[TGB]

Den eneste måten å finne ut _hvilken_ som er best; er å teste dem på identisk oppsett og switche mellom dem i en blind-test. Ikke sikker du hører den store forskjellen heller. Forskjell er vanligvis byggekvalitet (hvor pene ser de ut etter noen års bruk; og hvor bra er det å holde i; ikke minst - at de ser og føles bra ut).

 

Det er nok forskjell i lyden også, om den er verdt prisforskjellen er opp til den enkelte.
 

[Complexity]

Ikke bruk masse penger på kabel, helt bortkastet.

Kjøp det billigste.

[IntelAmdAti]

Det er kosmetiske forskjeller.

Du vil ikke høre forskjeller fra disse og en lampeledning.

[Thorsen]

Vi har diskutert dette flere ganger.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1251922&page=1&

 

Teoretisk sett:

 

Spar pengene og kjøp heller billig kabel med større tverrsnitt. AWG 18 er bare 1mm^2.

Avhengig av last og lengde anbefaler jeg heller 2.5 mm^2 eller 4 mm^2.

http://www.clasohlson.com/no/H%C3%B8yttalerkabel,-OFC/Pr490223005

 

Andre kilder:

http://www.hometheaterhifi.com/volume_11_4/feature-article-blind-test-power-cords-12-2004.html.

http://www.nousaine.com/pdfs/Wired%20Wisdom.pdf

 

Og en samling med myter enhver audiofil bør lese og forstå:

http://www.head-fi.org/t/486598/testing-audiophile-claims-and-myths

Endret 15. juni 2015 av Thorsen

[IntelAmdAti]

For ikke å snakke om, selv om du skulle høre forskjell på to kabler så kan det godt hende du foretrekker den billige..

Kabler har med utseende å gjøre, og kvalitetsfølelse, hvis du betaler hundretusener for anlegget så betaler du gjerne for dyre ledninger som ser mer eksklusivt ut.

[Pop]

Skal ikke påstå at alle kabler låter likt, det er fullt mulig å tune en kabel også, ved å variere nettopp de faktorene du selv nevner (kapasitans, induktans og resistans). Sannsynligvis medfører det at kabelen endrer på lydbildet, og tar deg lenger unna det reelle opptaket/innspillingen. Og du hadde hatt mye mer nytte av en equalizer i så fall, som er ørten ganger med fleksibel og kan gi deg eksakt den lyden du vil ha, innenfor resten av utstyrets grenser. Det er selvsagt å banne i hifi-kirka, men en realitet.

 

Så kjøp den rimelige kabelen på biltema, clas ohlson etc, men kjøp den tjukk nok, min 2,5mm2. Blindtest gjerne, jeg vil tro at du ikke er i nærheten av kvaliteten og prisen på resten av komponentene dine til at du vil høre forskjell. Og igjen, forskjellen er ikke nødvendigvis til det bedre.

[*F*]

Min teori er at kabler i det "billige" sjiktet er det beste, dvs ikke så mye mer en kanskje noen hundrelapper, enkle og greie, ikke noe dilldall.

 

Kabler i hundretusenkronersklassen ser jeg som i beste fall like gode, eller i verstefall dårligere (av og til er det implementert ting i kabelen som gjør lyden annerledes (man tror den høres bedre ut fordi det er annerledes og fordi man har tro på kabelen, men egentlig forringes lyden)

 

 

Når det er sagt, de billigste kablene er ikke altid de fineste rent visuelt (om det betyr noe)

Endret 16. juni 2015 av Evelen!

[TGB]

Dette er feil; dyrere kabler har ikke dilldall for å påvirke lyden. De er bare konstruert bedre, og har ekstrem nøyaktighet under produksjon (alle ledere er på nanometeren like lange (hjelper selvsagt ikke om man klipper den), skjermingen er bedre, mindre avvik mellom hver enkelt enhet under produksjon; høyere kvalitet på materialer osv).

 

Om dette er noe man hører er en helt annen historie. Det får den enkelte vurdere. Men synes det er noe flåsete å si at kabler i 100.000 klassen er dårligere. Det er de helt garantert ikke! Det er ikke noe jeg ville brukt penger på, men de som har pengene og viljen må gjerne slå seg løs her. Tror personlig man får langt mer valuta for pengene ved å kjøpe bedre høytalere og forsterkere enn å svi av en formue på kabler.... vanligvis er det ikke enten eller; det henger somregel sammen.

Endret 16. juni 2015 av TGB

[*F*]

http://www.audiobility.co.uk/images/mitcableswhatsinthebox.jpeg

 

Denne Gjør sikkert lyden bedre. .

[Enlightened]

Å bruke 100K på en kabel er vanvidd, uansett hvor stor lommebok du har. Kjøp en billig, og ryker den etter mange år, så kjøper du en ny

[Dubious]

Har 2.5mm (fra biltema) på hele anlegget mitt og merker ingen forskjell fra da jeg hadde "dyrere" kabel på front