Kan ikke Gud også være homofil?

[Anatman]

Bibelen er ganske klar på at mennesket er skapt i guds bilde. Siden det er en del mennesker som er homofile, betyr det at Gud er bittelitt homofil selv?

[IHS]

Bibelen er ganske klar på at mennesket er skapt i guds bilde. Siden det er en del mennesker som er homofile, betyr det at Gud er bittelitt homofil selv?

Nei, Adam ble skapt i Guds bilde, men ødela det selv. Ingen av de menneskene du ser er i Guds bilde, alle er "detformert"

[afterall]

 

Bibelen er ganske klar på at mennesket er skapt i guds bilde. Siden det er en del mennesker som er homofile, betyr det at Gud er bittelitt homofil selv?

Nei, Adam ble skapt i Guds bilde, men ødela det selv. Ingen av de menneskene du ser er i Guds bilde, alle er "detformert"

 

 

Tror du på en faktisk, bokstavelig Adam og Eva?

[IHS]

 

Tror du på en faktisk, bokstavelig Adam og Eva?

 

Nei, hele fortellingen om skapelsen av paradiset inkl. Adam og Eve er kun et bilde på det mentale paradis de først menneskene var i, nakne uten å føle skyld.

Endret 13. juni 2015 av IHS

[Kakeshoma]

Hvordan ødela vi for oss selv da? Hva var annerledes før og etter? Må ha vært mer enn at vi tok på oss klær.

[IHS]

Hvordan ødela vi for oss selv da? Hva var annerledes før og etter? Må ha vært mer enn at vi tok på oss klær.

Mennesket var opprinnelig i Guds bilde, men endret sitt selvbilde.

[covah]

 

 

Tror du på en faktisk, bokstavelig Adam og Eva?

 

Nei, hele fortellingen om skapelsen av paradiset inkl. Adam og Eve er kun et bilde på det mentale paradis de først menneskene var i, nakne uten å føle skyld.

 

 

Fortellingen om skapelsen i paradis har jødedommen kopiert fra tidligere skrifter (bla. Gilgamesh eposet fra tidligere sumeriske tekster). Altså er hele jødedommen, og dermed kristendommen som bygger på jødedommen, falsk.

[IHS]

 

 

 

Fortellingen om skapelsen i paradis har jødedommen kopiert fra tidligere skrifter (bla. Gilgamesh eposet fra tidligere sumeriske tekster). Altså er hele jødedommen, og dermed kristendommen som bygger på jødedommen, falsk.

 

Blir som å si, rattet har Ferrari kopiert fra Ford, altså er hele Ferrarien falsk

[PL610]

Eller at de som eventuelt skapte oss faktisk så ut som oss, og følgelig skapte oss i sitt bilde?

Det enkleste er ofte det beste

[covah]

Eller at de som eventuelt skapte oss faktisk så ut som oss, og følgelig skapte oss i sitt bilde?

Det enkleste er ofte det beste

Enn om vi ikke ble skapt, men er resultatet etter milliarder av års utvikling?

[Dufen]

 

Hvordan ødela vi for oss selv da? Hva var annerledes før og etter? Må ha vært mer enn at vi tok på oss klær.

Mennesket var opprinnelig i Guds bilde, men endret sitt selvbilde.

 

Er gud kanskje ikke allmektig da?

Han burde ikke gitt mennesket fri vilje? Er han stokke dum?

[PL610]

 

Eller at de som eventuelt skapte oss faktisk så ut som oss, og følgelig skapte oss i sitt bilde?

Det enkleste er ofte det beste

Enn om vi ikke ble skapt, men er resultatet etter milliarder av års utvikling?

 

Det er en sterk mulighet, men la oss anta at noen skapte oss "for the sake of the arguement"

[covah]

 

 

 

Fortellingen om skapelsen i paradis har jødedommen kopiert fra tidligere skrifter (bla. Gilgamesh eposet fra tidligere sumeriske tekster). Altså er hele jødedommen, og dermed kristendommen som bygger på jødedommen, falsk.

 

Blir som å si, rattet har Ferrari kopiert fra Ford, altså er hele Ferrarien falsk

 

En av de verste sammenligningene jeg noen sinne har hørt.

Skapelsen i paradis er et av grunnelementene både for jødedommen og kristendommen.  Dersom den viser seg å bare være en kopi, faller mye av grunnlaget for religionene bort.

[Pop]

 

Hvordan ødela vi for oss selv da? Hva var annerledes før og etter? Må ha vært mer enn at vi tok på oss klær.

Mennesket var opprinnelig i Guds bilde, men endret sitt selvbilde.

 

Selvsagt er vi slemme når vi begynner å stille spørsmålstegn ved hvem som skal ha kontrollen og bestemme over oss. Og selvsagt må vi føle skyld og skam da. Som igjen må gi oss straff. Som igjen gjør at vi stiller flere spørsmålstegn ved "premissgiver", siden denne visstnok skulle være både god og allmektig. Som igjen gjør at.... oops, vi sirkler igjen....

 

Det kan umulig være så hinsides vanskelig å akseptere at vi kommer fra en noe grumsete, hårete og kanskje ikke supersmart forfar, som med all sannsynlighet også var forfar til dagens aper. Men at ved veiskille ble vi en tanke glupere (fortsatt med en god del unntak ja), og apene .... kanskje de også ble glupere enn denne opprinnelige forfaren, men i et noe roligere tempo.

[IHS]

 

 

Hvordan ødela vi for oss selv da? Hva var annerledes før og etter? Må ha vært mer enn at vi tok på oss klær.

Mennesket var opprinnelig i Guds bilde, men endret sitt selvbilde.

 

Er gud kanskje ikke allmektig da?

Han burde ikke gitt mennesket fri vilje? Er han stokke dum?

 

Uten fri vilje er du ikke som om Gud.

[Dufen]

 

 

 

Hvordan ødela vi for oss selv da? Hva var annerledes før og etter? Må ha vært mer enn at vi tok på oss klær.

Mennesket var opprinnelig i Guds bilde, men endret sitt selvbilde.

 

Er gud kanskje ikke allmektig da?

Han burde ikke gitt mennesket fri vilje? Er han stokke dum?

 

Uten fri vilje er du ikke som om Gud.

 

Og på et litt mer lettfattet språk? 

[IHS]

 

 

...Det kan umulig være så hinsides vanskelig å akseptere at vi kommer fra en noe grumsete, hårete og kanskje ikke supersmart forfar, som med all sannsynlighet også var forfar til dagens aper. Men at ved veiskille ble vi en tanke glupere (fortsatt med en god del unntak ja), og apene .... kanskje de også ble glupere enn denne opprinnelige forfaren, men i et noe roligere tempo.

 

Det har nok gått nedover med mennesket ikke oppover, det første mennesket var riktig nok naken og hårete, men var samtidig mentalt og sosialt langt foran dagens mennesker.

[afterall]

 

 

Det har nok gått nedover med mennesket ikke oppover, det første mennesket var riktig nok naken og hårete, men var samtidig mentalt og sosialt langt foran dagens mennesker.

 

På hvilket grunnlag påstår du det?

[covah]

 

 

Det har nok gått nedover med mennesket ikke oppover, det første mennesket var riktig nok naken og hårete, men var samtidig mentalt og sosialt langt foran dagens mennesker.

 

På hvilket grunnlag påstår du det?

 

Hans egen fantasi?

[Pop]

 

 

 

...Det kan umulig være så hinsides vanskelig å akseptere at vi kommer fra en noe grumsete, hårete og kanskje ikke supersmart forfar, som med all sannsynlighet også var forfar til dagens aper. Men at ved veiskille ble vi en tanke glupere (fortsatt med en god del unntak ja), og apene .... kanskje de også ble glupere enn denne opprinnelige forfaren, men i et noe roligere tempo.

 

Det har nok gått nedover med mennesket ikke oppover, det første mennesket var riktig nok naken og hårete, men var samtidig mentalt og sosialt langt foran dagens mennesker.

 

Dette har du ingen anelse om.