Dette rottebenet er dyrket frem – og det fungerer!

[Torstein Norum Bugge]

Kan være en <em>mye</em> bedre løsning enn robotarmer.

Dette rottebenet er dyrket frem – og det fungerer!

[Kikert]

Er donoren levende eller død? Hvis det er en levende donor så er man vel mer eller mindre like langt

[G]

Et rotteliv er vel lite ansett, og nok en av grunnene til at rotter brukes i forsøk. For mange finner rotter motbydelige. Også har de hvite rotter, fordi de ser penere ut, bortsett fra de røde øynene. I framtiden vil du nok se hvite rotter, hvor de har genmanipulert på en annen øyenfarge til forsøksrotte bruk. Alternativt så beholder de røde øyne, fordi da ser rotta ekstra ondskapsfull ut. Så har jeg sikret mine hypoteser i begge ender 

 

Rotter er så mye mere egnet enn søte kaniner. Kaninforkjempere har nådd en viss lengde i sin kamp:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Draize_test

 

 

Man må nok se seg om etter en fersk menneskedonors døde lik, om man legger sammen "tallene riktig".

Endret 11. juni 2015 av G

[tommyb]

http://en.wikipedia.org/wiki/Draize_test

 

 

Med denne teknologien vil det nok være mulig på sikt å dyrke fram øyne til å gjennomføre denne type tester uten noen bevisst kaninhjerne med i loopen.

[G]

Godt poeng muligens. Men, da må du ha et fullverdig blodsystem, som gir "motorvei" for et immunsystem, pluss organenen som produserer immunsystemet, for hvis ikke får du ikke de der gule pene kanintårene. 

[tommyb]

Også et godt poeng.