Drive med underskudd hvor mange år er det tillatt / lov?

[infoerbra]

På grunn av helseproblemer som har eskalert gradvis over de siste årene har omsetningen gått ned. Naturlig nok har jeg har også kuttet ned på utgifter, hvertfall de jeg kan.

 

Jeg tror det er 3 året nå at det går i minus (resultat næring).

 

Hovedinntekt er AAP.

 

Er dette ok eller går det en grense et sted?

 

Ser ut til at årets inntekter i næring er ca. 12.000 og utgiftene nærmere 45.000.-

 

Jeg håper dette er ok?

 

Eller hva er evt. alternativet?

[Emancipate]

Alternativet er å avvikle driften av virksomheten.

 

Det er lov å gå med underskudd så lenge man har positiv balanse (altså at du kan gjøre opp for deg).

[infoerbra]

Alternativet er å avvikle driften av virksomheten.

 

Det er lov å gå med underskudd så lenge man har positiv balanse (altså at du kan gjøre opp for deg).

Med positiv balanse mener du vel ikke resultat så klart da underskudd er jo negativt resultat (-). Du mener at man ikke skal drive på kreditorenes regning? At man betaler regningene? Det gjør jeg i såfall.

[Emancipate]

At du har penger til å betale regningene, ja.

 

Men det er jo dumt for deg å drive med negativt resultat, det betyr jo at du gir bort penger. Og har mindre å rutte med enn du ville hatt om du hadde gått tur eller sett på TV i steden for å jobbe.

[krikkert]

Det er ingen generell regel for alle selskapsformer om hvor lenge man har lov til å drive med skattemessig/regnskapsmessig underskudd.

 

I et aksjeselskap (og andre selskaper med begrenset ansvar) har man regler om dette (implisitt bl.a. i kravet om forsvarlig egenkapital), og her kan det også komme på tale å gjøre gjeldende ansvar mot styremedlemmer som driver på kreditorenes regning (ved å unnlate å begjære oppbud). Årsaken er nettopp det begrensede ansvaret: fordi eierne ikke risikerer å tape noe mer enn aksjekapitalen vil kreditorene måtte ta tapet, og da må man ha regler som sikrer at dette tapet ikke blir stort.

 

I et enkeltpersonforetak får ikke denne begrunnelsen samme effekt. Kreditorene kan alltid gå på deg som innehaver. Derfor spiller det mindre rolle om næringsvirksomheten din har en positiv balanse eller ikke, så lenge du betaler regninger når de forfaller.

 

Skatteetaten kan imidlertid anse virksomheten som opphørt hvis aktiviteten din og inntektene dine blir så lave at du faller utenfor skattelovgivningens virksomhetsbegrep. Du vil da ikke få fradrag for underskuddet i andre inntekter.

 

Merk også at underskuddsvirksomhet blir dobbelt ulønnsom på AAP, da man skal føre brutto antall arbeidede timer på meldekortet uavhengig av inntektenes størrelse.

[infoerbra]

Det er ingen generell regel for alle selskapsformer om hvor lenge man har lov til å drive med skattemessig/regnskapsmessig underskudd.

 

I et aksjeselskap (og andre selskaper med begrenset ansvar) har man regler om dette (implisitt bl.a. i kravet om forsvarlig egenkapital), og her kan det også komme på tale å gjøre gjeldende ansvar mot styremedlemmer som driver på kreditorenes regning (ved å unnlate å begjære oppbud). Årsaken er nettopp det begrensede ansvaret: fordi eierne ikke risikerer å tape noe mer enn aksjekapitalen vil kreditorene måtte ta tapet, og da må man ha regler som sikrer at dette tapet ikke blir stort.

 

I et enkeltpersonforetak får ikke denne begrunnelsen samme effekt. Kreditorene kan alltid gå på deg som innehaver. Derfor spiller det mindre rolle om næringsvirksomheten din har en positiv balanse eller ikke, så lenge du betaler regninger når de forfaller.

 

Skatteetaten kan imidlertid anse virksomheten som opphørt hvis aktiviteten din og inntektene dine blir så lave at du faller utenfor skattelovgivningens virksomhetsbegrep. Du vil da ikke få fradrag for underskuddet i andre inntekter.

 

Merk også at underskuddsvirksomhet blir dobbelt ulønnsom på AAP, da man skal føre brutto antall arbeidede timer på meldekortet uavhengig av inntektenes størrelse.

Hvor lavt i inntekt ? " inntektene dine blir så lave at du faller utenfor skattelovgivningens virksomhetsbegrep. Du vil da ikke få fradrag for underskuddet i andre inntekter."

[krikkert]

Hvis du har flere års underskudd, og ingen utsikter til å få overskudd, vil negativ inntekt i seg selv være nok.

[Jarmo]

Muligheter til å selge virksomheten til andre?

[infoerbra]

Hvis du har flere års underskudd, og ingen utsikter til å få overskudd, vil negativ inntekt i seg selv være nok.

Hvor mange år på rad med underskudd?

[Jarmo]

Hvorfor ikke ta styrt avvikling da?

[krikkert]

Tja. Tre-fire. Avhenger av hvor mye aktivitet det er i selskapet.

[infoerbra]

Hvorfor ikke ta styrt avvikling da?

Hva innebærer styrt avikling?

 

Ville det la seg gjøre å avikle nå i 2015 og i aviklingsprosessen ta med regnskapet fra 2015 på SA for 2014?

Det er her snakk om en omsetning i 2015 på ca. 13000 og noen utgifter så antagelig underskudd totalt sett.

 

Er det mulig? Det går mot avikling det er sikkert. Må forsøke å tenke på hva som gavner meg selv og er lovlig da sliter med helseutfordringer av markant art.

OBS! Mitt ENK er ikke mva pliktig lenger. 

Endret 11. juni 2015 av infoerbra