Krisemøte i Sikkerhetsrådet fredag - regissert teater eller reelt?

[Mr.M]

"Det er Litauen som har bede om hastemøtet etter at Ukrainas president Petro Porosjenko torsdag hevda at over 9.000 russiske soldatar har strøymt inn i landet."

 

http://www.avisa-hordaland.no/nyhende/npk/fns-tryggingsraad-kallar-inn-til-moete-om-ukraina

 

Kampene i Donetsk-området blusset kraftig opp i går, med gjensidige anklager om hvem som brøt "våpenhvilen"

 

Er tidspunktet tilfeldig? Til helgen begynner toppmøtet i G7 hvor bl.a. Ukraina er på dagsordenen blant verdens ledere, og påstanden at 9,000 russiske soldater nå krysser grensen vil selvsagt gjøre inntrykk.

 

Hva kan ligge bak alt dette?

 

Eller har Russland faktisk satt igang invasjon?

[del_diablo]

Russland vil ikke innvadere. De vil sende over ledere og utstyr til hvem nå enn som støtter Russland i Ukraina. Kombinert med at Ukraina er for inkompetent til å innse at de ikke kan skrive under på våpenviler så lenge det er snakk om borgerkrig.

Tipper Russland vil bare stå der og se dumt på Ukraina til opprøret enten er over, eller noen tar til vettet i forhold til borgerkrigen. Sånn det er nå er det ikke noen vits å kaste bort drivstoff, ammo og eksplosiver på å innvadere Ukraina.

[Mr.M]

Ifølge Russlands utenriksminister Sergej Lavrov har det dannet seg et mønster at ett eller annet "bråk" starter opp i forkant av store internasjonale topp-politiske møter. I tillegg til G7, skal EU ta stilling til evt. forlengelse og omfanget av sanksjonene mot Russland, og da blusset dette opp akkurat nå.

 

Ellers så er det verdt å merke seg andre skritt som er foretatt i siste. Nylig vedtok Ukrainske parlamentet en lov som åpner for å tillate fremmede militærstyrker på ukrainsk jord og det holdes møter om evt. Nato-assistanse.

 

PRESS SERVICE OF DEFENCE MINISTRY

 

03.06.2015 - NATO assistance to Ukraine

http://www.kmu.gov.ua/control/en/publish/article?art_id=248207223&cat_id=244314975

 

04.06.2015 - Foreign troops to Ukraine

http://www.kmu.gov.ua/control/en/publish/article?art_id=248215472&cat_id=244314975

 

I tillegg til møtet de krevde i Sikkerhetsrådet, kan det altså virke som det klargjøres og "bygges opp" en hendelserekkefølge for å ha "alt på plass" (juridisk) til en evt. større konfrontasjon. F.eks. ved Ukraina starter en offensiv for å erobre områdene som separatistene befester (?)

[ChiaroScuro]

Så lenge 5 nasjoner har veto i sikkerhetsrådet - har rådet en meget begrenset betydning. Synd, men det gjør FN til en "papir tiger"  

[del_diablo]

FN er en papirtiger selv når de skal innvadere Afrikanske land for å stanse folkemord. Det hadde ikke utgjordt noen spesiel stor forskjell.