– Nato har presset Russland opp i et hjørne

[herzeleid]

 

 

 

 

Den kalde krig 2.0 har startet. Våpenkappløpet er igang. Russland har nå mer moderne utstyr enn NATO.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Vladimir-Putins-elektroniske-krigforing-i-Ukraina-skremmer-USA-og-NATO--8124558.html

Hvor finner du at de har mer moderne utstyr enn NATO?

Denne informasjonen kan jo kun komme fra det norske militæret.

 

- Putins nye våpen skremmer amerikanerne og NATO. De lammer kommunikasjon, slår ut GPS-er og gjør moderne våpensystemer ubrukelige

 

- De russiskstøttede styrkene i Øst-Ukraina klarer systematisk å lamme kommunikasjonsmidlene de ukrainske soldatene bruker.

 

- Mobiltelefoner og alle systemer som bruker GPS, er nesten ubrukelig når de ukrainske soldatene er i kamp.

 

- Russernes utstyr ødelegger ukrainernes kommando- og kontrollsystemer ved fronten og gjør det vanskelig å angi mål og oppgi posisjoner.

 

- Også dronene som OSSE-observatørene bruker for å følge med på krigen i Ukraina, er slått ut de russiskstøttede opprørernes høyteknologiske utstyr.

 

 

Denne informasjon kan kun komme fra det norske militæret. Forsvaret lekket ut en lekkasje for ikke så lenge siden til aftenposten.http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Forsvarssjef-anbefaler-et-forsvar-han-ikke-selv-onsker-8096332.html

 

Også nå etterforsker de lekkasjen fra det norske militæret.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/forsvaret/forsvaret-etterforsker-lekkasje/a/10011640/

Ingenting av dette tilsier at Russland har mer moderne utstyr enn Nato. De har åpenbart mer moderne utstyr enn Ukraina, som benytter seg av gammelt sovjetisk materiell. Jamming er ikke noe nytt som kun Russland kan.

[KnutValentino]

 

Man burde helt klart være bekymret, men heller mer av Ukraina-krisen og hvordan Russland oppfører seg generelt sett.

 

La oss f.eks. se på Ukraina. Fra mine øyne så vil en overtaking av Ukraina gi Russland en svært viktig og effektiv strategisk posisjon, i forbindelse med et angrep på Vesten.

 

Bilde som viser dette litt tydeligere: http://oi61.tinypic.com/5yhklw.jpg (legg merke til de røde pilene på Ukraina).

En overtaking av Ukraina er noe som sannsynligvis allerede blir gjort nå - Via noe man kan kalle en snik-invasjon.

 

Og hva visst Nord-Korea og Kina slår seg sammen med Russland? Da er Nato langt ifra en særlig trussel for Russland lenger og det vil nærmest ikke lenger være noen gode grunner, fra Russland sin side, til å IKKE gå til krig mot Vesten og USA.

 

Man bør derfor spesielt rette oppmerksomheten mot Putin og Russiske myndigheter sine hyppige besøk og dialoger med regjeringen(e) i Nord-Korea og Kina. Dette burde bli sett på som en Russisk "forberedelse på invasjon".

 

Og hva visst en Russisk-startet 3. Verdenskrig skulle gått helt Ad Undas (for Russland)? Hva har egentlig Putin å tape? Med tanke på at han nå er 60 år så vil han allikevel, uansett resultat, med høy sannsynlighet ikke ha mer enn 20-30 år igjen å leve uansett.

 

Første WW1 og WW2 ble startet av Tyskland. Nå ønsker Tyskland å starte WW3.

http://www.historylearningsite.co.uk/world-war-one/causes-of-world-war-one/causes-of-world-war-one/

Er dette rene gjetninger eller har du faktisk kilder som støtter denne påstanden din?

[KnutValentino]

 

Man burde helt klart være bekymret, men heller mer av Ukraina-krisen og hvordan Russland oppfører seg generelt sett.

 

La oss f.eks. se på Ukraina. Fra mine øyne så vil en overtaking av Ukraina gi Russland en svært viktig og effektiv strategisk posisjon, i forbindelse med et angrep på Vesten.

 

Bilde som viser dette litt tydeligere: http://oi61.tinypic.com/5yhklw.jpg (legg merke til de røde pilene på Ukraina).

En overtaking av Ukraina er noe som sannsynligvis allerede blir gjort nå - Via noe man kan kalle en snik-invasjon.

 

Og hva visst Nord-Korea og Kina slår seg sammen med Russland? Da er Nato langt ifra en særlig trussel for Russland lenger og det vil nærmest ikke lenger være noen gode grunner, fra Russland sin side, til å IKKE gå til krig mot Vesten og USA.

 

Man bør derfor spesielt rette oppmerksomheten mot Putin og Russiske myndigheter sine hyppige besøk og dialoger med regjeringen(e) i Nord-Korea og Kina. Dette burde bli sett på som en Russisk "forberedelse på invasjon".

 

Og hva visst en Russisk-startet 3. Verdenskrig skulle gått helt Ad Undas (for Russland)? Hva har egentlig Putin å tape? Med tanke på at han nå er 60 år så vil han allikevel, uansett resultat, med høy sannsynlighet ikke ha mer enn 20-30 år igjen å leve uansett.

 

Etter at Russland har blitt beseiret av NATO. Så kan det hende våre venner blir våre fiender. Så det kan være greit å være forberedt i framtiden. Den eneste som forener NATO er Russland. Fjerner man den store stygge ulven så blir alliansen sansynligvis oppløst. I første verdenskrig var Russland alliert med Storbritannia og Frankrike. Tyskland var den store stygge ulven. Hvis man ser på tidligere erfaringer fra WW1 og WW2 så er det viktig å notere seg. Når den stygge ulven blir fjernet. Så blir alliansen oppløst og man får nye fiender.

 

Du har kanskje glemt at vi også har land som Iran, Kina, Nord-Korea og terrororganisasjonene IS, Al-Qaida og Taliban?

I tillegg så har Russland lenge vært den "store stygge ulven". Under 2. Verdenskrig f.eks. så var Russland først alliert med Tyskland, for så å slå seg sammen med "de allierte" når Tyskland surprise-invaderte Russland/Sovjet.

 

Hva er det egentlig som får deg til å tro at venner blir fiender så snart "Den store stygge ulven" er blitt "fjernet"? Tror du virkelig at mennesker flest faktisk ønsker å krige og drepe hverandre? 

Slik jeg ser det så er Krig og Invasjoner noe som hovedsakelig skjer i Diktaturer, der det er en enkelt maktsyk person som velger at landet går til krig. Så enkelt er det derimot ikke i Demokratiske land, siden det her ikke er nok at bare Statsministeren eller Presidenten ønsker å gå til krig. I et Demokrati så vil slike handlinger måtte få et flertalls Ja-stemmer i f.eks. Stortinget.

Endret 15. august 2015 av KnutValentino

[KnutValentino]

 

 

Den kalde krig 2.0 har startet. Våpenkappløpet er igang. Russland har nå mer moderne utstyr enn NATO.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Vladimir-Putins-elektroniske-krigforing-i-Ukraina-skremmer-USA-og-NATO--8124558.html

 

Hvor finner du at de har mer moderne utstyr enn NATO?

 

 

Denne informasjonen kan jo kun komme fra det norske militæret.

 

- Putins nye våpen skremmer amerikanerne og NATO. De lammer kommunikasjon, slår ut GPS-er og gjør moderne våpensystemer ubrukelige

 

- De russiskstøttede styrkene i Øst-Ukraina klarer systematisk å lamme kommunikasjonsmidlene de ukrainske soldatene bruker.

 

- Mobiltelefoner og alle systemer som bruker GPS, er nesten ubrukelig når de ukrainske soldatene er i kamp.

 

- Russernes utstyr ødelegger ukrainernes kommando- og kontrollsystemer ved fronten og gjør det vanskelig å angi mål og oppgi posisjoner.

 

- Også dronene som OSSE-observatørene bruker for å følge med på krigen i Ukraina, er slått ut de russiskstøttede opprørernes høyteknologiske utstyr.

 

 

Denne informasjon kan kun komme fra det norske militæret. Forsvaret lekket ut en lekkasje for ikke så lenge siden til aftenposten.http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Forsvarssjef-anbefaler-et-forsvar-han-ikke-selv-onsker-8096332.html

 

Også nå etterforsker de lekkasjen fra det norske militæret.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/forsvaret/forsvaret-etterforsker-lekkasje/a/10011640/

 

Og når begynte det Norske Militæret å bli synske? Den eneste informasjonen som det Norske Militæret står på er Teknologi og Våpen som det NORSKE Militæret har.

 

Russland har tydeligvis svært avansert utstyr, og da spesielt innenfor Radarsystemer, Koordinasjon og Kommunikasjonsapparater

 

Men i tillegg så er tilfellet med Russland også at de nærmest som en Hobby viser fram og skryter av våpnene sine. USA og andre land i Vesten derimot, har sannsynligvis flere titalls til tusenvis av hemmelige våpen og teknologier som bare et fåtalls mennesker vet om. 

 

I tillegg så har ikke Russland akkurat de mest intelligente menneskene her i Verden. Noe som gjør stor økonomisk satsing på Militæret svært lite effektivt mtp. Ny teknologi og våpen. USA og Japan har sannsynligvis langt mer avanserte våpen og teknologi enn det Russland har.

Kina derimot, kan man bekymre seg litt over når det kommer til Avansert og ny våpenteknologi. Spesielt visst de slår seg sammen med Russland i en evt. Invasjon av Vesten.

Endret 15. august 2015 av KnutValentino

[Rioter]

Og når begynte det Norske Militæret å bli synske? Den eneste informasjonen som det Norske Militæret står på er Teknologi og Våpen som det NORSKE Militæret har.

 

 

Russland har tydeligvis svært avansert utstyr, og da spesielt innenfor Radarsystemer, Koordinasjon og Kommunikasjonsapparater

 

Men i tillegg så er tilfellet med Russland også at de nærmest som en Hobby viser fram og skryter av våpnene sine. USA og andre land i Vesten derimot, har sannsynligvis flere titalls til tusenvis av hemmelige våpen og teknologier som bare et fåtalls mennesker vet om. 

 

I tillegg så har ikke Russland akkurat de mest intelligente menneskene her i Verden. Noe som gjør stor økonomisk satsing på Militæret svært lite effektivt mtp. Ny teknologi og våpen. USA og Japan har sannsynligvis langt mer avanserte våpen og teknologi enn det Russland har.

Kina derimot, kan man bekymre seg litt over når det kommer til Avansert og ny våpenteknologi. Spesielt visst de slår seg sammen med Russland i en evt. Invasjon av Vesten.

 

 

Jeg er ganske sikker på at USA deler informasjon med alle NATO land når deres våpensystemer ikke fungerer.

Det er ikke første gang norsk militær har lekket ut informasjon til media. Nå ønsker de også at alliansen skal dele informasjon mye raskere for å raskere møte trusler fra Russland. USA er tydeligvis redde, fordi USA sitt utstyr fungerer jo ikke i Ukraina mot russiske soldater. Flyene til USA fungerer jo ikke og derfor har det pågått bakkekamper i lang tid. Hadde flyene fungert ville krigen vært sannsynligvis over i Ukraina. Krigen i Ukraina har pågått i 1 år og det har ikke vært noen flyangrep i det hele tatt. Flyene til USA fungerer kun i midtøsten hvor de ikke har sivilisert utstyr.

 

"Now we only share our intelligence well when we are scared," U.S. Gen. Philip Breedlove told a conference in the Netherlands.

 

http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/nato-military-commander-alliance-needs-to-improve-intelligence-sharing

Endret 15. august 2015 av Rioter

[herzeleid]

 

 

Og når begynte det Norske Militæret å bli synske? Den eneste informasjonen som det Norske Militæret står på er Teknologi og Våpen som det NORSKE Militæret har.

 

 

Russland har tydeligvis svært avansert utstyr, og da spesielt innenfor Radarsystemer, Koordinasjon og Kommunikasjonsapparater

 

Men i tillegg så er tilfellet med Russland også at de nærmest som en Hobby viser fram og skryter av våpnene sine. USA og andre land i Vesten derimot, har sannsynligvis flere titalls til tusenvis av hemmelige våpen og teknologier som bare et fåtalls mennesker vet om.

 

I tillegg så har ikke Russland akkurat de mest intelligente menneskene her i Verden. Noe som gjør stor økonomisk satsing på Militæret svært lite effektivt mtp. Ny teknologi og våpen. USA og Japan har sannsynligvis langt mer avanserte våpen og teknologi enn det Russland har.

Kina derimot, kan man bekymre seg litt over når det kommer til Avansert og ny våpenteknologi. Spesielt visst de slår seg sammen med Russland i en evt. Invasjon av Vesten.

 

Jeg er ganske sikker på at USA deler informasjon med alle NATO land når deres våpensystemer ikke fungerer.

Det er ikke første gang norsk militær har lekket ut informasjon til media. Nå ønsker de også at alliansen skal dele informasjon mye raskere for å raskere møte trusler fra Russland. USA er tydeligvis redde, fordi USA sitt utstyr fungerer jo ikke i Ukraina mot russiske soldater. Flyene til USA fungerer jo ikke og derfor har det pågått bakkekamper i lang tid. Hadde flyene fungert ville krigen vært sannsynligvis over i Ukraina. Krigen i Ukraina har pågått i 1 år og det har ikke vært noen flyangrep i det hele tatt. Flyene til USA fungerer kun i midtøsten hvor de ikke har sivilisert utstyr.

 

"Now we only share our intelligence well when we are scared," U.S. Gen. Philip Breedlove told a conference in the Netherlands.

 

http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/nato-military-commander-alliance-needs-to-improve-intelligence-sharing

Nå forstår jeg ikke hva du prater om. Ukraina benytter seg av gamle sovjetiskr fly, ikke amerikanske 'state of the art' fly. At russerne kan jamme fly de selv brukte for flere år siden burde vell si seg selv.

[Rioter]

Nå forstår jeg ikke hva du prater om. Ukraina benytter seg av gamle sovjetiskr fly, ikke amerikanske 'state of the art' fly. At russerne kan jamme fly de selv brukte for flere år siden burde vell si seg selv.

 

USA sine elektroniske systemer klarte ikke engang å avdekke det nyeste russiske fly med moderniserte systemer. Ja det har kommet på Media. Russland sine elektronikk systemer var så avanserte at de flyr runder rundt USA sitt elektronikk system. Ifølge CNN!

 

 

Det er ikke første dette skjer. Til og med norsk fly ikke engang klarte å finne russiske fly på sin elektronikk system.

Hadde det flyet kommet opp på systemet ville dette ha vært unngått. Denne hendelsen ville vært unngått hvis flyene klarte å finne russerne på sitt elektronikk system. http://www.tv2.no/v/862206/

 

Russerne leket først med USA også leker de med norske fly. Ble sikkert lei av å ikke bli oppdaget. Så de viser seg fram med vilje og med stil også.

Endret 15. august 2015 av Rioter

[herzeleid]

 

Nå forstår jeg ikke hva du prater om. Ukraina benytter seg av gamle sovjetiskr fly, ikke amerikanske 'state of the art' fly. At russerne kan jamme fly de selv brukte for flere år siden burde vell si seg selv.

 

USA sine elektroniske systemer klarte ikke engang å avdekke det nyeste russiske fly med moderniserte systemer. Ja det har kommet på Media. Russland sine elektronikk systemer var så avanserte at de flyr runder rundt USA sitt elektronikk system. Ifølge CNN!

 

 

Det er ikke første dette skjer. Til og med norsk fly ikke engang klarte å finne russiske fly på sin elektronikk system.

Hadde det flyet kommet opp på systemet ville dette ha vært unngått. Denne hendelsen ville vært unngått hvis flyene klarte å finne russerne på sitt elektronikk system. http://www.tv2.no/v/862206/

 

Russerne leket først med USA også leker de med norske fly. Ble sikkert lei av å ikke bli oppdaget. Så de viser seg fram med vilje og med stil også.

 

Innleggene dine virker å ha liten sammenheng med det du svarer på. Du trodde åpenbart at Ukrainerne fløy amerikanske fly, mens det i hovedsak er snakk om tilsvarende flytyper, men eldre varianter, som de russerne flyr, bla. flanker nevnt i videoen over. I følge CNN ble et tregt amerikansk overvåkingsfly avskåret av en russisk jager, som forøvrig har sin opprinnelse på slutten av 70-tallet. Jeg kan ikke se hvor du får det fra at disse flyene ikke ble oppdaget.

[covah]

Diskusjonsfora verden over er full av folk som får sin lønn i rubel...

[Rioter]

 

 

Nå forstår jeg ikke hva du prater om. Ukraina benytter seg av gamle sovjetiskr fly, ikke amerikanske 'state of the art' fly. At russerne kan jamme fly de selv brukte for flere år siden burde vell si seg selv.

 

USA sine elektroniske systemer klarte ikke engang å avdekke det nyeste russiske fly med moderniserte systemer. Ja det har kommet på Media. Russland sine elektronikk systemer var så avanserte at de flyr runder rundt USA sitt elektronikk system. Ifølge CNN!

 

 

Det er ikke første dette skjer. Til og med norsk fly ikke engang klarte å finne russiske fly på sin elektronikk system.

Hadde det flyet kommet opp på systemet ville dette ha vært unngått. Denne hendelsen ville vært unngått hvis flyene klarte å finne russerne på sitt elektronikk system. http://www.tv2.no/v/862206/

 

Russerne leket først med USA også leker de med norske fly. Ble sikkert lei av å ikke bli oppdaget. Så de viser seg fram med vilje og med stil også.

 

Innleggene dine virker å ha liten sammenheng med det du svarer på. Du trodde åpenbart at Ukrainerne fløy amerikanske fly, mens det i hovedsak er snakk om tilsvarende flytyper, men eldre varianter, som de russerne flyr, bla. flanker nevnt i videoen over. I følge CNN ble et tregt amerikansk overvåkingsfly avskåret av en russisk jager, som forøvrig har sin opprinnelse på slutten av 70-tallet. Jeg kan ikke se hvor du får det fra at disse flyene ikke ble oppdaget.

 

 

Se på den norske videon fra TV2. Flyr helt uoppdaget forbi norsk teknologi. Og de gjorde det samme med USA.

Det er greit å være naiv og tro at USA er den mektigste nasjonen, men jeg ville aldri ha undervurdert Kineserne og Russland. Å undevurdere andre nasjoner fører til kollaps av vår egen sivilisasjon.

 

Det romerske riket undervurderte barbarene og de kollapset.

Det Byzantiske øst romerriket undervurderte muslimer og de kollapset.

USA undervurderte muslimer i midtøsten. Krigen har nå pågått fra 2003 - 2015 og er fortsatt pågående.

Det Britiske riket undervurderte kolonier i Canada og USA. Dette førte til at Briterne mistet sine kolonier i Amerika.

Endret 17. august 2015 av Rioter

[herzeleid]

 

 

 

Nå forstår jeg ikke hva du prater om. Ukraina benytter seg av gamle sovjetiskr fly, ikke amerikanske 'state of the art' fly. At russerne kan jamme fly de selv brukte for flere år siden burde vell si seg selv.

 

USA sine elektroniske systemer klarte ikke engang å avdekke det nyeste russiske fly med moderniserte systemer. Ja det har kommet på Media. Russland sine elektronikk systemer var så avanserte at de flyr runder rundt USA sitt elektronikk system. Ifølge CNN!

 

 

Det er ikke første dette skjer. Til og med norsk fly ikke engang klarte å finne russiske fly på sin elektronikk system.

Hadde det flyet kommet opp på systemet ville dette ha vært unngått. Denne hendelsen ville vært unngått hvis flyene klarte å finne russerne på sitt elektronikk system. http://www.tv2.no/v/862206/

 

Russerne leket først med USA også leker de med norske fly. Ble sikkert lei av å ikke bli oppdaget. Så de viser seg fram med vilje og med stil også.

 

Innleggene dine virker å ha liten sammenheng med det du svarer på. Du trodde åpenbart at Ukrainerne fløy amerikanske fly, mens det i hovedsak er snakk om tilsvarende flytyper, men eldre varianter, som de russerne flyr, bla. flanker nevnt i videoen over. I følge CNN ble et tregt amerikansk overvåkingsfly avskåret av en russisk jager, som forøvrig har sin opprinnelse på slutten av 70-tallet. Jeg kan ikke se hvor du får det fra at disse flyene ikke ble oppdaget.

 

 

Se på den norske videon fra TV2. Flyr helt uoppdaget forbi norsk teknologi. Og de gjorde det samme med USA.

Det er greit å være naiv og tro at USA er den mektigste nasjonen, men jeg ville aldri ha undervurdert Kineserne og Russland. Å undevurdere andre nasjoner fører til kollaps av vår egen sivilisasjon.

 

Det romerske riket undervurderte barbarene og de kollapset.

Det Byzantiske øst romerriket undervurderte muslimer og de kollapset.

USA undervurderte muslimer i midtøsten. Krigen har nå pågått fra 2003 - 2015 og er fortsatt pågående.

Det Britiske riket undervurderte kolonier i Canada og USA. Dette førte til at Briterne mistet sine kolonier i Amerika.

 

 

I videoen nevnes det at det norske flyet er på identifiseringsoppdrag, altså at de avskjærer et russisk fly langs kysten og finner ut hvilket det er. Antagelig har de fløyet i nærheten av hverandre, og så har russeren gjort en lutt spenstig manøver. I det andre eksempelet ditt var det snakk om et russisk fly med opprinnelse på 70-tallet som gjorde et tilsvarende oppdrag mot et amerikansk tregt overvåkningsfly. 

 

Du skriver rett og slett konsekvent tulleposter der det ikke er noen sammenheng, og der du åpenbart bare finner på ting eller rett og slett ikke aner hva du prater om. Først påstår du Russland har mer moderne utstyr enn NATO, selv om kilden din ikke på noen måte sier dette. Så tror du Ukraina bruker amerikanske moderne jagerfly, selv om dette åpenbart er feil. Til slutt presterer du å feiltolke kilder der russiske fly avskjærer/blir avskåret. Er det jeg som er dum som rett og slett bryr meg om å korrigere troll?

[Mr.M]

 

Den kalde krig 2.0 har startet. Våpenkappløpet er igang. Russland har nå mer moderne utstyr enn NATO.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Vladimir-Putins-elektroniske-krigforing-i-Ukraina-skremmer-USA-og-NATO--8124558.html

 

Hvor finner du at de har mer moderne utstyr enn NATO?

 

 

Vet ikke om du bare "gjør deg vanskelig", men hele artikkelen er jo gjennomsyret at hvor uovertruffent det russiske utstyret angivelig er. I tillegg sies det:

 

"Russernes elektroniske krigføring vært så effektiv og ødeleggende i østlige Ukraina at det også ville vært skjebnesvangert for amerikanerne, NATO eller norske styrker."

 

For egen del tar jeg innholdet med en stor klype salt. Formålet med denne vinklingen er nok å "snakke opp" russerens kapasiteter, som alibi for å øke norske (og Nato) sine militærbudsjetter. Da gjelder det å bearbeide opinionen.

 

Russerne for sin del, er en smule forfengelige, så noen "protest" mot disse påstandene om overlegenhet kan vi neppe regne med. 

[herzeleid]

 

 

 

 

 

 

 

 

Den kalde krig 2.0 har startet. Våpenkappløpet er igang. Russland har nå mer moderne utstyr enn NATO.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Vladimir-Putins-elektroniske-krigforing-i-Ukraina-skremmer-USA-og-NATO--8124558.html

Hvor finner du at de har mer moderne utstyr enn NATO?

Vet ikke om du bare "gjør deg vanskelig", men hele artikkelen er jo gjennomsyret at hvor uovertruffent det russiske utstyret angivelig er. I tillegg sies det:

 

"Russernes elektroniske krigføring vært så effektiv og ødeleggende i østlige Ukraina at det også ville vært skjebnesvangert for amerikanerne, NATO eller norske styrker."

 

For egen del tar jeg innholdet med en stor klype salt. Formålet med denne vinklingen er nok å "snakke opp" russerens kapasiteter, som alibi for å øke norske (og Nato) sine militærbudsjetter. Da gjelder det å bearbeide opinionen.

 

Russerne for sin del, er en smule forfengelige, så noen "protest" mot disse påstandene om overlegenhet kan vi neppe regne med.

Selvfølgelig vil EK kapasitetenr til russerne være fatale for fiendtlige styrker. Det samme vil artilleri, mitraljøser og håndgranater. Det betyr ikke at hver av disse er noe bedre enn det NATO har å stille opp med.

[Thoto79]

Norge bruser visst litt med fjøra selv.... eller skal vi si den ene fjæren

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/Arctic-Race-klipp-med-stridsvogn-som-kappkjorer-med-syklister-sprer-seg-som-ild-i-tort-gress-8128778.html

 

https://www.youtube.com/watch?v=eLlv05Htz38

[FrihetensRegn]

Russland er et lite land (om man ser bort fra arealet og naturressursene). De har en økonomi som er på størrelse med Italia og er i en preker tilstand med sanksjoner og lave råvarepriser. Det som bekymrer meg mer er NATO og da spesielt USAs vilje til å konfrontere Russland i deres egen bakgård og områder de historisk sett har hatt innflytelse over, som Ukraina og Syria. Siden Norge grenser mot Russland så vil det bli farlig om Norge må aktivt inn i øst-Europa for å støtte opp om NATOs aktivitet. Heldigvis er ikke Ukraina medlem av NATO, men man vet jo aldri om det har mye å si. De kan jo bli medlem senere og det har jo ikke stoppet norske soldater fra å ende opp i land som ikke har så mye med NATO å gjøre.

[Mr.M]

 

Selvfølgelig vil EK kapasitetenr til russerne være fatale for fiendtlige styrker. Det samme vil artilleri, mitraljøser og håndgranater. Det betyr ikke at hver av disse er noe bedre enn det NATO har å stille opp med.

 

 

På den annen side, hvis NATO har noe som teknisk overgår russernes utstyr, så er/burde det være immunt mot påvirkning?

[Mr.M]

Norge bruser visst litt med fjøra selv.... eller skal vi si den ene fjæren

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/Arctic-Race-klipp-med-stridsvogn-som-kappkjorer-med-syklister-sprer-seg-som-ild-i-tort-gress-8128778.html

 

https://www.youtube.com/watch?v=eLlv05Htz38

 

Vi er ikke på høyde før Erna og Jensemann setter seg på en elg eller reinsdyr. Men spørs om de får 10 000 likes som denne 

 

https://www.youtube.com/watch?v=nT14ZgKZZfA

Endret 22. august 2015 av Mr.M

[herzeleid]

 

 

Selvfølgelig vil EK kapasitetenr til russerne være fatale for fiendtlige styrker. Det samme vil artilleri, mitraljøser og håndgranater. Det betyr ikke at hver av disse er noe bedre enn det NATO har å stille opp med.

 

På den annen side, hvis NATO har noe som teknisk overgår russernes utstyr, så er/burde det være immunt mot påvirkning?

Selvfølgelig ikke. Du kan ha radio og gps systemer som er overlegne fiendens, men like vell ikke være immunt mot jamming, eller artilleri for den saks skyld. en teknologisk overlegen part er skjeldent immun.

[Finland]

Ukrainsk amerikanske dokken Petro blir flådd på Tysk tv kanal. 

https://www.youtube.com/watch?v=GVkwI1lKXdw

[Ateist]

Tyrkia ut av NATO ville løsnet denne spenningen litt i hvert fall.