TEST: Nvidia GeForce GTX 980 Ti

[efikkan]

Det er viktig å huske at et kraftigere skjermkort også varer lengre før det trenger å bli byttet ut. Hver kjøper trenger å tenke ut hvordan sitt behov er og når de er villige til å oppgradere igjen.

[RRhoads]

De nye brakettene fra Corsair fungerer visstnok på dette kortet, slik at hvis du har en AIO vannkjøling fra Corsair, går det an å bruke den. Den senker temperaturen med 30-40 grader, og ikke minst, mindre støy.

[stureah]

Å si at dette kortet ikke lønner seg for folk med ful HD er jo bare teit å si. Det finnes mange med 120+hz skjermer, og man vil gjerne da faktisk kunne presse over 100 fpås i snitt, da trenger man faktisk det man har av hestekrefter i en GPU.

 

Bare tanken på at 60 fps er nok er gammeldags tankegang. De som har prøvd en 1080p eller 1440p skjerm i 144hz går meget sjeldent tilbake til 60hz skjermene igjen. Du kan aldri får nok futt i et skjermkort. enkelt og greit.

[al3k87]

"Minus: AMDs nye generasjon er rett rundt hjørnet"

Måtte faktisk lage en konto kun for å si at setningen over er dummeste jeg noen gang har hørt.

[ATWindsor]

 

Det er direkte usant. Høyere oppløsning eliminerer ikke behovet for AA, tvert imot med høyoppløste teksturer kan flimmereffekten av aliasing i texels bli større og mer plagsomt. Det er mye smartere å skru ned detaljene fremfor å spille uten AA.

 

 

Jo, om oppløsningen er høy nok, så gjør det det (dog er ikke 4k høyt nok), og AA er mindre viktig når det er høyere oppløsning.

 

AtW

[steinarsen44]

 

 

 Det er direkte usant. Høyere oppløsning eliminerer ikke behovet for AA, tvert imot med høyoppløste teksturer kan flimmereffekten av aliasing i texels bli større og mer plagsomt. Det er mye smartere å skru ned detaljene fremfor å spille uten AA.

 

 

Jo, om oppløsningen er høy nok, så gjør det det (dog er ikke 4k høyt nok), og AA er mindre viktig når det er høyere oppløsning.

 

AtW

Mer enn 2xMSAA på min 4K har tilnærmet null effekt. Det er dog lett og se forskjell med MSAA skrudd av og med 2xMSAA.

 

Over det er forskjellen ikke merkbar med mindre du sitter å leter.

[TheAllfather]

"Om du bare skal spille i Full HD er GTX 980 Ti bortkastede penger"

Jeg er ikke enig med dette. Jeg er ute etter best mulig bildeflyt så jeg har kjøpt dette kortet og gleder meg til å spille på en 1080p 144hz skjerm med godt over 100 fps i de fleste spill langt inn i fremtiden.

Endret 2. juni 2015 av FB.800136221

[FrihetensRegn]

7000 kr for et "Titan X" med begrensninger... Gi meg heller 390x!

[gamer120]

Synes det er rart å trekke fram at "AMDs nye generasjon er rett rund hjørnet" som et minus for dette produktet.

 

tror det menes som at man heller skal vente å se hva AMD kommer med før man kjøper dette, de har kansje noe som er mye bedre for en god pris, defor kan de jo være et minus, men klart vis du e nvidia fan boy er vel det ikke så nøye.

[efikkan]

 

Det er direkte usant. Høyere oppløsning eliminerer ikke behovet for AA, tvert imot med høyoppløste teksturer kan flimmereffekten av aliasing i texels bli større og mer plagsomt. Det er mye smartere å skru ned detaljene fremfor å spille uten AA.

 

Jo, om oppløsningen er høy nok, så gjør det det (dog er ikke 4k høyt nok), og AA er mindre viktig når det er høyere oppløsning.

 

AtW

 

For å "eliminere" aliasing må oppløsningen være mange ganger høyere enn teksturene slik at det blir flere piksler per texel og at pikslene er så små at blinkingen ikke merkes, vi snakker da f.eks. om en 256K-skjerm.

 

Som du trolig vet bruker vi mipmapping med interpolering for å motvirke en del av aliasing-problematikken(det er ikke bare pga. ytelse). Men med høyere oppløsning bør også teksturene ha høyere oppløsning (ellers har 4K ingen hensikt), og da øker aliasing-problematikken. Brukeren vil merke dette som "flimmer". Mens aliasing-problemer rundt kanter av objekter blir mindre merkbart med høyere oppløsninger, blir tekstur-aliasing et større problem dersom teksturene skalerer med oppløsningen.

[TarzanIUnderbuksa2]

Overrasket over at Amd sine kort ikke er lengre bak. Har selv hatt begge merker, selv om siste nvidia kortet var et 8800 gts.

[LarZen]

"Om du bare skal spille i Full HD er GTX 980 Ti bortkastede penger"

 

Jeg er ikke enig med dette. Jeg er ute etter best mulig bildeflyt så jeg har kjøpt dette kortet og gleder meg til å spille på en 1080p 144hz skjerm med godt over 100 fps i de fleste spill langt inn i fremtiden.

 

Digital Foundry skriver også dette. At 980Ti er egentlig ikke laget til å prestere i 1080p men i oppløsninger oppover. Ytelses forskjellen ifra et 980 er rundt 20%. Enda mindre om en går for fks Asus Strix osv.

 

Du kan jo lese litt hva dem skriver.

[ATWindsor]

 

 

Det er direkte usant. Høyere oppløsning eliminerer ikke behovet for AA, tvert imot med høyoppløste teksturer kan flimmereffekten av aliasing i texels bli større og mer plagsomt. Det er mye smartere å skru ned detaljene fremfor å spille uten AA.

 

Jo, om oppløsningen er høy nok, så gjør det det (dog er ikke 4k høyt nok), og AA er mindre viktig når det er høyere oppløsning.

 

AtW

 

For å "eliminere" aliasing må oppløsningen være mange ganger høyere enn teksturene slik at det blir flere piksler per texel og at pikslene er så små at blinkingen ikke merkes, vi snakker da f.eks. om en 256K-skjerm.

 

Som du trolig vet bruker vi mipmapping med interpolering for å motvirke en del av aliasing-problematikken(det er ikke bare pga. ytelse). Men med høyere oppløsning bør også teksturene ha høyere oppløsning (ellers har 4K ingen hensikt), og da øker aliasing-problematikken. Brukeren vil merke dette som "flimmer". Mens aliasing-problemer rundt kanter av objekter blir mindre merkbart med høyere oppløsninger, blir tekstur-aliasing et større problem dersom teksturene skalerer med oppløsningen.

 

 

Nei, oppløsningen må ikke være mange ganger høyere enn texturene, den må være så høy at det overgår øyets oppløsningsevne (som vel og merke er svært høy)

 

Ditt andre avsnitt løses i stor grad av AF.

 

AtW

[HKS]

4K på enkeltkort vil neppe bli særlig bra før Volta, dvs. to generasjoner frem i tid.

Det holder nok med Pascal

Endret 2. juni 2015 av HKS

[Kontorstol]

Det frister veldig å oppgradere fra 970, men jeg tror ikke at jeg klarer å rettferdiggjøre invisteringen.

[HKS]

7000 kr for et "Titan X" med begrensninger... Gi meg heller 390x!

Så du mener at et overklokka 290X med 8GB GDDR5 minne er tingen?

[La Menthe]

4K på enkeltkort vil neppe bli særlig bra før Volta, dvs. to generasjoner frem i tid.

Neste generasjon er nok. Husk å ta DX12 med i ligningen (som rent ytelsesmessig er minst like viktig som et nytt grafikkort i denne sammenhengen). Det er også snakk om at AMD og nVidia vil hoppe rett fra 28 nm-prosess til 14-16 nm-prosess i neste års grafikkort.

Endret 2. juni 2015 av La Menthe

[Theo343]

Rundt juletider får man se på Skylake i MiniITX kombinert med et eller annet godt nok fra Nvidia/AMD og Win10.

 

Første relle oppgradering siden X58 ble lansert.

[FrihetensRegn]

 

7000 kr for et "Titan X" med begrensninger... Gi meg heller 390x!

Så du mener at et overklokka 290X med 8GB GDDR5 minne er tingen?

 

Nei, jeg mener 390x er tingen.

[HKS]

 

 

7000 kr for et "Titan X" med begrensninger... Gi meg heller 390x!

Så du mener at et overklokka 290X med 8GB GDDR5 minne er tingen?

 

Nei, jeg mener 390x er tingen.

 

Men 390X er jo bare et overklokka 290X... 

Du tenker sikkert på "Fiji"... De kommer å få et annet navn, og du må enda vente noen uker til det blir annonsert.

Men hvis du venter deg en noe drastisk på ytelsesfronten så kommer du til å bli skuffet.