Skurupu Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 Oljefondet investerer ikke i produksjon av klasebomber og lignende av moralske grunner, så hvorfor Nestlé er den største investeringen til oljefondet er litt rart. Investeringen må være svært lønnsomt, ellers trur jeg vi ville trukket oss ut. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 18. februar 2016 Forfatter Del Skrevet 18. februar 2016 Samme kan sies om BHP Billiton, som er en av verstingene når det kommer til miljø. I fjor kjøpte vi oss faktisk opp i det selskapet. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-360061 Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 (endret) Vi er en gjeng hyklere hele gjengen. Vi er i mot krig, og bidrar med 1% av statsbudsjettet til bistand som vi gir bort til mer eller mindre veldedige formål i utlandet. Samtidig som Staten eier 50% av NAMMO og Kongsberg Gruppen. Vi lurer bare oss selv. Men det er sikkert mye penger i det, og oljeprisen er på vei ned. Endret 18. februar 2016 av Bruker-360061 Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 Du forutsetter en del som begrunnelse for hykleriet som ikke nødvendigvis stemmer. Lenke til kommentar
Gjest Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 Der ingen skulle tru at nokon kunne hykle. Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 Det er typisk norsk å være selvgod. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-360061 Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 På NRK1 akkurat nå: "Hvor kommer kjolene til Mette Marit fra?" Nei... Hvor kommer de fra? Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 Kongehus eller ikke, ..gjesp zzzzzzz Ja nordmenn i et nøtteskall? Lenke til kommentar
Muggkaare Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 Overflod av øl og fri fra jobb hadde vært noe. Øl ass. Lenke til kommentar
Overmoden2.0 Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 Samme kan sies om BHP Billiton, som er en av verstingene når det kommer til miljø. I fjor kjøpte vi oss faktisk opp i det selskapet. Lars. 3 vival, og 3 vallergan er himmelen. Du må prøve det! Lenke til kommentar
Gjest Bruker-360061 Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 Tror egentlig ikke jeg hadde orket å være Konge i lengden. Sånn sett er jeg veldig fornøyd med at vi kan betale oss ut av det. Politikk også, egentlig. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 18. februar 2016 Forfatter Del Skrevet 18. februar 2016 (endret) Lars. 3 vival, og 3 vallergan er himmelen. Du må prøve det!Vallergan er noe drit. Bytt ut Vallergan med en Imovane og en Somadril (idiotiske staten forbød dem pga. misbrukmotensialet, skjønner ikke hva de snakker om) så snakker vi. Prøvde å svømme over et tjern på den blandinga. Det gikk kjempebra. Til jeg kom på midten og armene begynte å svikte. Kom meg til land da. Endret 18. februar 2016 av L4r5 Lenke til kommentar
Overmoden2.0 Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 Nei, de er jo god med en liten tvist. Jeg får bare de duste pillene for de er ikke vanedannende bla bla bla. Lenke til kommentar
Overmoden2.0 Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 (endret) Ahhh. Du trodde du var en appelsin skrelte deg en båt? Og hvem sier man ikke blir smart av sånt. Lol ass Endret 18. februar 2016 av Overmoden2.0 Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 Tror egentlig ikke jeg hadde orket å være Konge i lengden. Ser egentlig ikke vesenforskjellen på en konge og en ABB. bortsett fra litt mer areal å tumle på. De får mat på tallerkenen og vasket klærne gratis begge to.Ellers er de omtrent like låste i sin livssituasjon Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 18. februar 2016 Forfatter Del Skrevet 18. februar 2016 Nei, de er jo god med en liten tvist. Jeg får bare de duste pillene for de er ikke vanedannende bla bla bla.Kan ikke fordra de. Blir ikke spesielt trøtt på kvelden, men får hangover på morgenen. Great success. Also: Er ikke Vival vanedannende lenger? Jeg veit de blei markedsført som ikke vanedannende når de kom på 50- eller 60-tallet, men det blei heroin en gang i tida også. Ahhh. Du trodde du var en appelsin skrelte deg en båt? Og hvem sier man ikke blir smart av sånt. Lol assNei, jeg trodde jeg var Aqua Man og surfet inn på et blåskjell. Lenke til kommentar
Overmoden2.0 Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 Jo, de er fremdeles vanedannende. (u) flaks at jeg er tom. Tar jeg 3 blå så blir jeg kjempe trøtt etter noen timer, og null hangover heldigvis. Derfor er jeg fornøyd med de. Lenke til kommentar
Gjest medlem-1432 Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 Forøvrig og klassifisere økologisk som SVINDELMerkingen er svindel fordi det ikke har positive effekter på miljøet - snarere tvert imot. pga bruk av naturlige plantevernmidler, naturlig gjødsel og ikke- bruk av gmo er bare simpelt.Heller reflektert. Man vet at et tradisjonet landbruk med bruk av store mengder kjemiske framstilte giftmidler kan være svært skadelig for miljøet, og man begynner og se konsenkvensene av det. Eks bare se på biene.#1: Kilde#2: Bier dør også av naturlige plantevernsmidler - i større grad enn ting spissede midler som tar kun (i større eller mindre grad) ting man faktisk ønsker å bli kvitt. Biedød er ikke nødvendigvis et eksempel på bruk av kjemikalier. Og spar meg hele "naturlig"-greien. Arsenikk er naturlig - jeg anbefaler en porsjon til lunch. Da hadde du gjort noe positivt for verden og miljøet. En annen grunn for og velge økologisk (animalske produkter) er bedre dyrevelferd, hvor det stilles spesifikke krav til leveområder og arealer innendørs og utendørs, dagslys, mulighet for naturlig utfoldelse osv, regulering av medisiner og annet.Og det er plenty av ikke-økologiske aktører som også kan (og gjør) dette. Prislapp deretter, men det har (etter min erfaring) ofte positive effekter på kvalitet. Antar du er litt forvirret og egentlig snakker om klimaet nå. Nei, økologisk landbruk er ikke klimavennlig, og det er det ingen som påstår. Tradisjonelt landbruk er heller ikke klimavennlig. Eneste måten og få dette mer klimavennlig på er og kutte ned på forbruket. Men det er mindre skadelig for miljøet med økologisk kontra ikke økologisk, hvordan kan du påstå omvendt? "Omlegging til økologisk landbruk har gjort drikkevannet i München renere. Det har lyktes byen å senke innholdet av nitrat og sprøytemiddelrester betraktelig, og det ble til og med billigere." "Amerikanske forskere har funnet 121 ulike sprøytemidler i bier, voks og pollen, hvilket støtter teorien om at sprøytemidler er et nøkkelproblem." http://www.oikos.no/mat/hvorfor-okologisk/10-gode-grunner-til-aa-velge-okologisk Så du er egentlig for økologisk produksjon, så lenge det ikke har ett økologisk merke. Lenke til kommentar
Overmoden2.0 Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 (endret) Ringte legekontoret i dag for å få snakke med legen angående ny resept. Men det kunne hun i skranken fikse. Er det bare resepter på medisiner du får til vanlig (tre p-piller osv) , eller kan hun fikse resept på vival og? Siden jeg alt har fått en resept på det før Endret 18. februar 2016 av Overmoden2.0 Lenke til kommentar
Gjest Bruker-360061 Skrevet 18. februar 2016 Del Skrevet 18. februar 2016 Tror egentlig ikke jeg hadde orket å være Konge i lengden. Ser egentlig ikke vesenforskjellen på en konge og en ABB. bortsett fra litt mer areal å tumle på. De får mat på tallerkenen og vasket klærne gratis begge to.Ellers er de omtrent like låste i sin livssituasjon Sistnevnte slipper å representere Norge i utlandet. Det tror jeg er en fordel. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå