AMDs kraftigste «prosessorgrafikk» noen sinne

[Smedsrud]

Ny APU lar deg dra krevende spill helt uten skjermkort i maskinen.

AMDs kraftigste «prosessorgrafikk» noen sinne

[oyso]

dette er bra Intel og NVIDIA trenger mer konkurranse

[C64C]

Med tanke på at AMD har skutt seg selv i foten med sin strategi på dedikerte skjermkort, så er vel dette bra.

[JediMindTriks]

Med tanke på at AMD har skutt seg selv i foten med sin strategi på dedikerte skjermkort, så er vel dette bra.

 

amd skjermkort er jo bedre enn konkurrentens skjermkort

[blinc]

 

Med tanke på at AMD har skutt seg selv i foten med sin strategi på dedikerte skjermkort, så er vel dette bra.

 

amd skjermkort er jo bedre enn konkurrentens skjermkort

- and let the flames begin

[RRhoads]

 

Med tanke på at AMD har skutt seg selv i foten med sin strategi på dedikerte skjermkort, så er vel dette bra.

amd skjermkort er jo bedre enn konkurrentens skjermkort

 

Bedre til å produsere varme?

[JediMindTriks]

 

 

 

Med tanke på at AMD har skutt seg selv i foten med sin strategi på dedikerte skjermkort, så er vel dette bra.

amd skjermkort er jo bedre enn konkurrentens skjermkort

 

Bedre til å produsere varme?

oh its on nugga

 

http://media.bestofmicro.com/N/X/484269/gallery/01-PCB_w_600.jpg

[RRhoads]

 

 

 

Med tanke på at AMD har skutt seg selv i foten med sin strategi på dedikerte skjermkort, så er vel dette bra.

amd skjermkort er jo bedre enn konkurrentens skjermkort

 

Bedre til å produsere varme?

oh its on nugga

 

http://media.bestofmicro.com/N/X/484269/gallery/01-PCB_w_600.jpg

 

[Didgy]

http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

 

Du skal ett lite stykke ned før du i det hele tatt ser AMD. AMD er ofte billigere, men over det hele så er nVidia kaldere/stillere og ofte mer effektiv i f.eks tesellering. Skal vel ikke stikke under en stein at AMDs salgsteknikk de siste årene har vært å justere på forrige teknologien littegrann og gi det ut under nytt navn med lavere pris. Korrekter meg om jeg tar feil.

[Tåkefyrste]

Bare syns CPU delen er så svak i forhold til konkurrenten. Hvis denne var noe på lik linje med Intel i3, og attpåtil mye raskere GPU, til samme pris, da hadde de hatt en vinner.

[RRhoads]

AMD/ATI hadde veldig gode og effektgjerrige kort i mellomklassen før. Hver gang jeg skulle ha nytt skjermkort ble det ATI/AMD, fordi de hadde det kortet som passet meg og min lommebok mest. Nå har det snudd, og nVidia har det beste. R9 290x kan jo fås ganske billig, men det produserer for mye varme.

[TKongen]

http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

 

Du skal ett lite stykke ned før du i det hele tatt ser AMD. AMD er ofte billigere, men over det hele så er nVidia kaldere/stillere og ofte mer effektiv i f.eks tesellering. Skal vel ikke stikke under en stein at AMDs salgsteknikk de siste årene har vært å justere på forrige teknologien littegrann og gi det ut under nytt navn med lavere pris. Korrekter meg om jeg tar feil.

 

Alle vet at AMD gjør det dårlig i syntetiske tester slik som dette. I virkelighetenså er R9 290X under GTX 980, og over alle kortene som 970 og 780 Ti. Titan x er jo selvfølgelig på topp, men er jo egentlig et annet type produkt og helt annen prisklasse.

 

AMD kommer med ny teknologi hvert år også, men ikke til alle modeller. De driver mye rebranding, men rebranding er noe NVIDIA og gjør, bare gjerne litt mindre i det siste hvertfall.

 

Blir og merkelig å regne temperatur når en ikke ser på andre ting som effekforbruk, viftehastighet osv med det samme. Hvis kortet alltid prøver å nå 80 grader f.eks er det ikke merkelig at det er 80 grader.

 

Det har vel heller aldri vært et problem å få grafikkort varme? Et bilde av 100 grader titan sier jo ingenting. Det som er sikkert er at NVIDIA pleier å ha litt bedre ytelse/watt.

 

Ellers stemmer ikke tallene fra AMD i det hele tatt:

http://www.anandtech.com/show/9287/the-amd-a10-7700k-and-amd-a6-7400k-cpu-review/3

 

Den yter langt ifra like bra som en i3, den koster ikke mindre enn en i3. Ytelsen med et R7 240, som koster 70$ er helt lik for denne APUen og en i3. Dermed blir det vanskelig å tro at den yter over dobbelt så bra med et nvidia kort til 1000 kr. Disse tallene er jo helt sinnsyke. Selvfølgelig vil jo prisen for denne APUen være lavere enn i3 + R7 240.

 

Likevel yter ikke APUen bedre i CPU oppgaver enn Intel sin pentium anniversary, som også kan overklokkes. Kombiner den med et R7 240 og du får høyere CPU ytelse og lik GPU ytelse til samme pris som en APU fra AMD. Hva er da grunnen til å gå for denne APUen?

[Dudex]

Kan du kombinere dette med et godt skjermkort eller vil det ikke lønne seg?

[Bigthermal89]

AMD > all.. grabs r9 295x2*

[TKongen]

Kan du kombinere dette med et godt skjermkort eller vil det ikke lønne seg?

http://www.anandtech.com/show/9287/the-amd-a10-7700k-and-amd-a6-7400k-cpu-review/3

Resultatene viser klart at i3 er et lang bedre valg sammen med et godt skjermkort. i3 slår faktisk alle AMD CPUer til spill.

Siden pentinum G3258 og R7 240 slår denne APUen i ytelse til samme pris ser jeg egentlig ikke helt poenget med denne AMD APUen.

 

AMD > all.. grabs r9 295x2*

Vel, GPU og CPU marked er ganske forskjellig På GPU marked har AMD en del fordeler mot NVIDIA og motsatt, og valget er jo litt avhengig av prisklasse, hvordan situasjonen er akkurat da osv. På CPU markedet derimot er jo AMD helt ute. Overraskende at de har penger nok til å lansere nye produkter i det hele tatt, når de blir slått av Intel på alle punkt.

[Aiglos]

 

 

Kan du kombinere dette med et godt skjermkort eller vil det ikke lønne seg?

http://www.anandtech.com/show/9287/the-amd-a10-7700k-and-amd-a6-7400k-cpu-review/3

Resultatene viser klart at i3 er et lang bedre valg sammen med et godt skjermkort. i3 slår faktisk alle AMD CPUer til spill.

Siden pentinum G3258 og R7 240 slår denne APUen i ytelse til samme pris ser jeg egentlig ikke helt poenget med denne AMD APUen.

 

AMD > all.. grabs r9 295x2*

Vel, GPU og CPU marked er ganske forskjellig På GPU marked har AMD en del fordeler mot NVIDIA og motsatt, og valget er jo litt avhengig av prisklasse, hvordan situasjonen er akkurat da osv. På CPU markedet derimot er jo AMD helt ute. Overraskende at de har penger nok til å lansere nye produkter i det hele tatt, når de blir slått av Intel på alle punkt.

Så vidt jeg kan se så har ikke anandtech testet CPU-en det er fokus på i denne artikkelen. Altså A10-7870K(Ikke A10-7850K som anandtech testet). Så inntil de har testet det aktuelle eksemplaret blir det vel bare synsing når det gjelder ytelsen i forhold til konkurrentene.

[kremt]

Dårlig cpu med et dårlig innebygd skjermkort. Hva er hensikten med dette produktet. Hvem er i målgruppen for dette?

[del_diablo]

Kan du kombinere dette med et godt skjermkort eller vil det ikke lønne seg?

Finnes sterkere CPUer ute der. 

Og så vidt jeg vet, er det ingen fordeler du kan få via å kjøre 2 skjermkort.

[spots]

 

 

 

 

 

Med tanke på at AMD har skutt seg selv i foten med sin strategi på dedikerte skjermkort, så er vel dette bra.

amd skjermkort er jo bedre enn konkurrentens skjermkort

 

Bedre til å produsere varme?

oh its on nugga

 

http://media.bestofmicro.com/N/X/484269/gallery/01-PCB_w_600.jpg

 

Aha there is a connection between MPG and Nividia. Hipster much 3.5gb = 4 GB

[TKongen]

 

Så vidt jeg kan se så har ikke anandtech testet CPU-en det er fokus på i denne artikkelen. Altså A10-7870K(Ikke A10-7850K som anandtech testet). Så inntil de har testet det aktuelle eksemplaret blir det vel bare synsing når det gjelder ytelsen i forhold til konkurrentene.

 

Vel, nå er det ikke samme, men  de er veldig like. Det vil derfor være en ytelsessøkning, men ikke i den grad at det endrer noe. CPU har høyere klokkefrekvens, men en pentium kan og klokkes langt høyere og fortsette å holde en grei ledelse. 

 

Ellers har den jo R7 250, det gjør at

Pentium G258 + R7 250 = 1373 kr

A10-7850K = 1339 kr

Du sparer 40 kr, samtidig mister du litt ytelse. Altså vil jo pentinum R7 250 gi mer for pengene. Dermed har du rett, sammenligningen ble gjort basert på feil produkt. Ettersom ytelse går opp, går prisen opp sammen med den. Noe som gjør at resultatet blir det samme.