Mr. President™ Skrevet 9. oktober 2015 Forfatter Del Skrevet 9. oktober 2015 (endret) USA kunne jo ikke unngå å gjøre noe når litt av disse pengene gikk gjennom der og det tilfeldigvis hendte at disse svarte pengene var koblet til en fra det nordamerikanske fotballforbundet. Hvis jeg husker riktig så handlet egentlig alt om Jack Warner og CONCACAF, men han begynte å snakke og da ble plutselig folk fra andre fotballforbund inkludert i kriminaliteten.Jeg skjønner egentlig ikke hva poenget ditt er jjk, at de amerikanske myndighetene (bl.a.) bare er snille og greie folk som ikke ønsker noe annet enn det beste for alle andre?Det tror jeg de fleste skjønner at ikke er sant. USA har et overdrevet fint mediebildet, men de har også et rykte på seg til å kun bry seg om for eksempel konflikter hvis de har noe å tjene på det (konfliktområder med olje for eksempel). Et annet eksempel er at de ikke ga mye faen i narkoeksporten i Colombia før de fikk vite hvor mye amerikanske penger som faktisk ble brukt og sendt ut av landet. Tapte skatteinntekter, og dermed var krigen i gang.Tenk om det hadde vært Putin som hadde bombet ihjel Leger Uten Grenser sitt sykehus,kritikken hadde haglet fra alle vestlige politiske ledere, ingen hadde trodd at det var et uhell og FN hadde vært all over dem, men USA? Nei, da kom det en unnskyldning og ting roet seg ned ganske kjapt.USA har noen fine byer jeg har lyst å dra til i fremtiden, men i den politiske delen av verden så er det mye å ikke like.For å ikke snakke om masseovervåkningen...Litt irrelevant, men poenget er at USA ikke er så perfekte og fantastiske som du vil ha folk til å tro. Bare naivt å tro at det er en eller annen form for politikk som er helt perfekt.All ære til USA i denne saken. De har gjort en god jobb, men jeg tror ikke at USA fikk så mye fremgang i disse greiene fordi alle land i Europa er korrupte mens USA er 100% perfekte. Finner garantert noe møkk i det amerikanske fotballforbundet også hvis man leter lenge nok.Tror også at grunnen til at de amerikanske sponsorene har gått imot Blatter er på grunn av press fra FBI eller noen andre involverte i etterforskningen. Ellers så kunne de ha gått imot for lenge siden. Trodde de virkelig at Blatter ikke hadde gjort noe som helst før siktelsen? Det ville iallefall ha vært bekymringsverdig i seg selv, men vet du hva jeg tror? At disse sponsorene muligens var involverte i noe korrupsjon selv som FBI avdekket, men de ville naturligvis ikke skade så store amerikanske merker så de presset dem heller til å gå mot Blatter.Fin teori? Endret 9. oktober 2015 av Mr. President™ 1 Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 9. oktober 2015 Del Skrevet 9. oktober 2015 Du trenger jo ikke være rakettforsker for å forstå at Amerikanske myndigheter ikke hadde løftet en finger, om CONCACAF ikke hadde blitt dratt inn i saken i utgangspunktet. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 9. oktober 2015 Del Skrevet 9. oktober 2015 Du trenger jo ikke være rakettforsker for å forstå at Amerikanske myndigheter ikke hadde løftet en finger, om CONCACAF ikke hadde blitt dratt inn i saken i utgangspunktet.Helt enig. Likevel, ble det helt mulig å ignore saken som få amerikanere mener er særlig viktig. FBI kan ikke undersøke alt og må velge det som er viktigst. Fotball i Europa, på andre hånd er meget viktig på flere måter. En ville tro at korrupsjon ville undersøkes nærmere. Isteden, gjorde europeiske myndigheter lite helt til at de måtte reagere pga FBI. Det gjør ikke USA eller FBI overlegen på noen som helst måte. Det betyr bare at denne gangen gjorde USA noe bra for fotball, noe som blir vanskelig å si uten å referere til amerikanere som idiotiske "muricans". Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 9. oktober 2015 Del Skrevet 9. oktober 2015 USA kunne jo ikke unngå å gjøre noe når litt av disse pengene gikk gjennom der og det tilfeldigvis hendte at disse svarte pengene var koblet til en fra det nordamerikanske fotballforbundet. Hvis jeg husker riktig så handlet egentlig alt om Jack Warner og CONCACAF, men han begynte å snakke og da ble plutselig folk fra andre fotballforbund inkludert i kriminaliteten. Jeg skjønner egentlig ikke hva poenget ditt er jjk, at de amerikanske myndighetene (bl.a.) bare er snille og greie folk som ikke ønsker noe annet enn det beste for alle andre? Det tror jeg de fleste skjønner at ikke er sant. USA har et overdrevet fint mediebildet, men de har også et rykte på seg til å kun bry seg om for eksempel konflikter hvis de har noe å tjene på det (konfliktområder med olje for eksempel). Et annet eksempel er at de ikke ga mye faen i narkoeksporten i Colombia før de fikk vite hvor mye amerikanske penger som faktisk ble brukt og sendt ut av landet. Tapte skatteinntekter, og dermed var krigen i gang. Tenk om det hadde vært Putin som hadde bombet ihjel Leger Uten Grenser sitt sykehus,kritikken hadde haglet fra alle vestlige politiske ledere, ingen hadde trodd at det var et uhell og FN hadde vært all over dem, men USA? Nei, da kom det en unnskyldning og ting roet seg ned ganske kjapt. USA har noen fine byer jeg har lyst å dra til i fremtiden, men i den politiske delen av verden så er det mye å ikke like. For å ikke snakke om masseovervåkningen... Litt irrelevant, men poenget er at USA ikke er så perfekte og fantastiske som du vil ha folk til å tro. Bare naivt å tro at det er en eller annen form for politikk som er helt perfekt. All ære til USA i denne saken. De har gjort en god jobb, men jeg tror ikke at USA fikk så mye fremgang i disse greiene fordi alle land i Europa er korrupte mens USA er 100% perfekte. Finner garantert noe møkk i det amerikanske fotballforbundet også hvis man leter lenge nok. Tror også at grunnen til at de amerikanske sponsorene har gått imot Blatter er på grunn av press fra FBI eller noen andre involverte i etterforskningen. Ellers så kunne de ha gått imot for lenge siden. Trodde de virkelig at Blatter ikke hadde gjort noe som helst før siktelsen? Det ville iallefall ha vært bekymringsverdig i seg selv, men vet du hva jeg tror? At disse sponsorene muligens var involverte i noe korrupsjon selv som FBI avdekket, men de ville naturligvis ikke skade så store amerikanske merker så de presset dem heller til å gå mot Blatter. Fin teori? USA gjorde noe bra for fotball, noe europeiske myndigheter ikke klarte aa gjoere. I det minste la Sveitsiske myndigheter korrupsjon skjer, hvis ikke beskyttes sammen med andre land. Det gjør ikke USA overlegen eller mindre korrupte, men bare litt bedre denne gangen, noe som ikke aksepteres lettvint ser det ut, uten å skape en annen konspirasjonteori. Lenke til kommentar
Espp Skrevet 9. oktober 2015 Del Skrevet 9. oktober 2015 (endret) Det var vel FBI som satt på kilden (tysteren) i denne saken. I Europa må man faktisk ha en grunn til å etterforske noen og uten en gyldig grunn eller mistanke blir det ikke brukt penger på det. Når FBI kom til Europa med informasjon skjedde det jo ting? Edit: For all del, USA er jo selve grunnen til at dette skjedde denne gangen. Begynner bare å bli lei den intense forkjærlighet til USA og likeså motstanden mot den. Endret 9. oktober 2015 av Espp 3 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 9. oktober 2015 Del Skrevet 9. oktober 2015 Det var vel FBI som satt på kilden (tysteren) i denne saken. I Europa må man faktisk ha en grunn til å etterforske noen og uten en gyldig grunn eller mistanke blir det ikke brukt penger på det. Når FBI kom til Europa med informasjon skjedde det jo ting? Edit: For all del, USA er jo selve grunnen til at dette skjedde denne gangen. Begynner bare å bli lei den intense forkjærlighet til USA og likeså motstanden mot den. Er ikke det naivt å tro dette er den eneste tilfellet av korrupsjon i FIFA? Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 9. oktober 2015 Del Skrevet 9. oktober 2015 Det er det ingen som tror. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 10. oktober 2015 Del Skrevet 10. oktober 2015 Det er det ingen som tror.Det har blitt flere som mistenkte FIFA i mange år. Sveitserne og resten av verden ignorerte de tidligere mistankene og ikke tok det alvorlig før FBI ble aggressive og misfornøyelsene ble store. Jeg synes det er rart at de med den største interesse i fotball ikke tok det like alvorlig som FBI. Vanskelig å tro at bare FBI hadde nok informasjon til å undersøke og finne på noe korrupsjon. Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 10. oktober 2015 Del Skrevet 10. oktober 2015 Feil. FIFA har blitt etterforsket i mange år, men det er vanskelig å få gjort noe med en slik organisasjon som dette. Det har vært razzia hos FIFA flere ganger, før denne saken brøt ut. FBI tar det alvorlig fordi de fikk en informant, og kunne gå igang med mye grundigere arbeid. Derfor. Det er ikke fordi FBI er "bedre" eller mer "spesiell" enn de Europeiske byråene som har jobbet med FIFA over flere tiår. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 10. oktober 2015 Del Skrevet 10. oktober 2015 Feil. FIFA har blitt etterforsket i mange år, men det er vanskelig å få gjort noe med en slik organisasjon som dette. Det har vært razzia hos FIFA flere ganger, før denne saken brøt ut. FBI tar det alvorlig fordi de fikk en informant, og kunne gå igang med mye grundigere arbeid. Derfor. Det er ikke fordi FBI er "bedre" eller mer "spesiell" enn de Europeiske byråene som har jobbet med FIFA over flere tiår.Jeg har aldri sagt at FBI er bedre eller mer spesielle enn europeiske byråene. Hovedgrunnen til at lite tidligere fremgang har skjedd er fordi Sveits har alltid vært et land som gjør det lettere å gjemme korrupsjon. FIFA trengte aldri å vise myndighetene hvordan pengene strømmet inne eller ute av organisasjonen. Bare i de siste få måneder har de tatt det alvorlig. Å mene noe annet er naivt. Korrupsjonen er for stor til å tro at tidligere undersøkelser ble tatt seriøs og Det var bare at FBI var heldig nok til å få en informant. Lenke til kommentar
Stimann Skrevet 22. oktober 2015 Del Skrevet 22. oktober 2015 Nå har Beckenbauer også blitt dratt inn i saken, mtp. sin tildelte rolle i VM-2018/2020. http://www.tv2.no/2015/10/21/sport/fotball/7531622 Lenke til kommentar
kaaasen Skrevet 22. oktober 2015 Del Skrevet 22. oktober 2015 Like greit at de tar så mange som mulig, slik at de forhåpentligvis skremmer andre fra å gjøre det samme. FIFA har lenge vært over loven, nå har de blitt dratt ned til jorden igjen 1 Lenke til kommentar
PatSharpX Skrevet 23. oktober 2015 Del Skrevet 23. oktober 2015 Fint om man får tatt en ordentlig opprydning der ja. Hvis man bare fjerner de på toppen kommer bare de mindre kjeltringene til å ta over. Må nok fjerne samtlige. Lenke til kommentar
kaaasen Skrevet 26. oktober 2015 Del Skrevet 26. oktober 2015 http://www.vg.no/sport/vil-vrake-alle-fifa-kandidatene/a/23549105/ Hun har nok rett. Jeg har egentlig siden valget "støttet" Prins Ali, og jeg synes fortsatt han er en god kandidat. Men han er kanskje ikke akkurat den FIFA trenger akkurat nå. Samtidig synes jeg det høres rart ut om lederen av FIFA ikke skal ha noen tilknytning til fotballen. Lenke til kommentar
kaaasen Skrevet 29. oktober 2015 Del Skrevet 29. oktober 2015 FIFA hadde ifølge Blatter bestemt seg allerede i 2010 for at Russland skulle få arrangere 2018 og USA skulle få 2022 - helt frem til Platini "ødela" alt. Ingenting overrasker meg med FIFA mer. Ingenting. http://www.vg.no/sport/fotball/fifa/england-krever-pengene-sine-tilbake-etter-blatter-uttalelser-om-russland-vm/a/23551493/ Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 30. oktober 2015 Del Skrevet 30. oktober 2015 Det skal Blattet ha; et vanlig menneske hadde gitt opp for lenge siden og innsett at slaget var tapt. I stedetfor tviholder han på sin versjon av virkeligheten. Blatter hadde ikke innrømmet et fnugg av skyld omså han hadde blitt filmet mens han bokstavelig talt ga en stor konvolutt merket "Korrupsjonspenger" til noen. 1 Lenke til kommentar
Corporal Jenkinson Skrevet 6. november 2015 Del Skrevet 6. november 2015 Nå må jævelen ikke dø før han får straffen sin ass. Lenke til kommentar
Mr. President™ Skrevet 6. november 2015 Forfatter Del Skrevet 6. november 2015 Kan jo ikke være lett når man holder på å bli tatt for korrupsjon. Ikke rart han sliter med stress da Lenke til kommentar
kaaasen Skrevet 6. november 2015 Del Skrevet 6. november 2015 Da jeg leste Sepp Blatter var jeg redd for at han hadde bestemt seg for å stille til gjenvalg. AFC og CAF hadde sikkert stemt på ham :-o Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå