Ny katastrofe for Samsung?

[WhileOneEqualToZero]

Som mange sier, de er for dyre. Smertegrensen er nådd....

Personlig er jeg ikke interessert i å gi mer enn 4000 kr for en ny mobil.(Har Z3C nå)

 

Et eksempel på en ny modell som holder mer enn godt nok for folk flest er Sony sin M4 Aqua. Passe stor, gode specs og priset til ca 2400 kr.

Dette er ikke telefon for folk flest. 

[_dundun_]

Dette er ikke telefon for folk flest. 

 

 

Hvorfor mener du den ikke er det? Ser helt midt i blinken ut for meg. 

[Dinqado]

Kanskje de burde revurdere støtte for ekstern minne, og bedre batteri.. DET er grunnen til at jeg ikke vurderer S6

[La Menthe]

 

 

 

 

Håper de ser til LG og Huawei og skjønner de må ta kamerasatsingen mer seriøst. Kamera har blitt veldig viktig for mange.

Vet du i det hele tatt hva du snakker om? Galaxy-modellene har alltid vært fremst i kamerateknologi, der S5 var fjorårets beste kameratelefon. Galaxy S6 er ikke noe mindre imponerende, og har blitt lovpriset for kameraet sitt. Bransjestandarden DxoMark har testet S6 og konkludert med at den har det beste kameraet av noen telefon på markedet. Note 4 kommer på andreplass og S5 på femte.

Sammenligninger på andre nettsteder tyder på at LG G4 er merkbart bedre. 

 

 

Tull og tøys. Sammenligninger på andre nettsted tyder på at LG G4 og S6 er like i kamerakvalitet. 

LG G4 er nok testet bedre blant flere tidsskrifter, tror nok også de vil overta først plassen i testen du la ut.

Bla i Tek.

http://www.tek.no/artikler/test-lg-g4/189673/2

 

 

Igjen må du slutte å komme med disse fabrikasjonene dine. De fleste nettsted har kommet til forskjellige konklusjoner, og det er en generell konsensus at de har like god kamera begge to.

 

Tek.no's test er umulig å ta seriøst, da selv LG G3 kom bedre ut enn Galaxy S6.

 

 

 

 

Og nei, S5 var ikke fjorårets beste kameratelefon.

Les testen du selv la ut, der fikk den 79 poeng da den ble testet i 2014, mens iPhone 6 modellene fikk 82 poeng og ble kåret som beste kameratelefon i 2014.

 

 

Jeg refererte selvfølgelig til Android-enheter (uten å ta med Note 4).Du tar også feil; Note 4 er rangert over både iPhone 6 og 6 Plus på andreplass. 

Endret 29. mai 2015 av La Menthe

[Oddmi]

 

 

 

 

 

 

Håper de ser til LG og Huawei og skjønner de må ta kamerasatsingen mer seriøst. Kamera har blitt veldig viktig for mange.

Vet du i det hele tatt hva du snakker om? Galaxy-modellene har alltid vært fremst i kamerateknologi, der S5 var fjorårets beste kameratelefon. Galaxy S6 er ikke noe mindre imponerende, og har blitt lovpriset for kameraet sitt. Bransjestandarden DxoMark har testet S6 og konkludert med at den har det beste kameraet av noen telefon på markedet. Note 4 kommer på andreplass og S5 på femte.

Sammenligninger på andre nettsteder tyder på at LG G4 er merkbart bedre. 

 

 

Tull og tøys. Sammenligninger på andre nettsted tyder på at LG G4 og S6 er like i kamerakvalitet. 

LG G4 er nok testet bedre blant flere tidsskrifter, tror nok også de vil overta først plassen i testen du la ut.

Bla i Tek.

http://www.tek.no/artikler/test-lg-g4/189673/2

 

 

 

Igjen må du slutte å komme med disse fabrikasjonene dine. De fleste nettsted har kommet til forskjellige konklusjoner, og det er en generell konsensus at de har like god kamera begge to.

 

Tek.no's test er umulig å ta seriøst, da selv LG G3 kom bedre ut enn Galaxy S6.

 

 

 

 Og nei, S5 var ikke fjorårets beste kameratelefon.

Les testen du selv la ut, der fikk den 79 poeng da den ble testet i 2014, mens iPhone 6 modellene fikk 82 poeng og ble kåret som beste kameratelefon i 2014.

 

 

Jeg refererte selvfølgelig til Android-enheter (uten å ta med Note 4).Du tar også feil; Note 4 er rangert over både iPhone 6 og 6 Plus på andreplass. 

Siden du sa 2014, så refererer jeg til 2014, Note 4 ble testet i april 2015, så tar nok ikke feil siden vi snakker om denne testen, men ja, Note fikk 83 og dermed 2 plassen bak S6 :-)

[TKongen]

Note ble annonsert samtidig med iPhone sin lansering, og var ute i butikken kort tid etter det. Det gir Apple noen få uker på toppen. Det er irrelevant når kameraet ble testet. Note 4 var best i 2014, selv om de ikke hadde testet den på det tidspunktet. Du kan umulig si at kameraene til alle med Note 4 ikke ble det beste, før denne nettsiden testet kameraet?

[_dundun_]

Dere overvurderer betydningen av "best". Det som teller er "så godt at det ikke har noe å si for en vanlig bruker". Nesten alle telefoner er det nå, og da er det ikke lett for Samsung å selge en Androidtelefon til 7-8000 kroner når den ikke skiller seg ut på noen måte. Ja, den er raskest, penest, har best kamera, best skjerm etc. Men det er ikke nok bedre enn resten til at folk gidder betale dobbel pris.

 

Det er en grunn til at ikke Apple lanserer en telefon til 2500 kroner, foråsiresånn. Da hadde nok ikke iPhone 6 heller solgt noe særlig.

Endret 29. mai 2015 av Audun_K

[La Menthe]

Dere overvurderer betydningen av "best". Det som teller er "så godt at det ikke har noe å si for en vanlig bruker". Nesten alle telefoner er det nå, og da er det ikke lett for Samsung å selge en Androidtelefon til 7-8000 kroner når den ikke skiller seg ut på noen måte. Ja, den er raskest, penest, har best kamera, best skjerm etc. Men det er ikke nok bedre enn resten til at folk gidder betale dobbel pris.

 

Det er en grunn til at ikke Apple lanserer en telefon til 2500 kroner, foråsiresånn. Da hadde nok ikke iPhone 6 heller solgt noe særlig.

 

Det du sier her er fullstednig motstridende med Apples iPhoner. I hardware ligger de bak konkurrentene på flere områder og selger likevel den dyreste telefonen på markedet. Vi kan sitte og diskutere suksessen og hvorfor det er slik, men faktum er at en telefon som Galaxy S6 har langt større legitimtiet til å prise seg så høyt som den gjør enn en iPhone, rent prinsipielt. Du tar feil ved å si at S6 ikke skiller seg ut på noen måte: den tilbyr ekstrem innovasjon i minneteknologi, den beste skjermen på markedet (en AMOLED-skjerm som er ekstremt god og skiller seg klart ut), det beste kameraet på markedet, klart best prosessor og er for øyeblikket eksklusiv i sin fingeravtrykksensor på Android-markedet. Alle disse tingene er av betydning (det er jo de bortimot de eneste faktorene som teller i en telefon!); og nei, de priser seg ikke dobbelt så høyt som andre -- slik du virker å tro/si...

 

iPhone er en all-round solid og flott telefon. Men det rettferdiggjør på ingen måter at den priser seg høyere enn Android-flaggskip som LG G4; ikke på noen måte. Du kan snakke om software og hvor bra dette fungerer, men da kan jeg like gjerne bruke det samme argumentet om Nexus-telefoner, som priser seg etter hardware til tross for fantastisk software. Det er selvsagt hvis vi ser bort i fra ditt argument om at alle telefoner yter "så godt at det ikke har noe å si for en vanlig bruker" (som jeg er uenig i).

Endret 29. mai 2015 av La Menthe

[_dundun_]

 

 

Det du sier her er fullstednig motstridende med Apples iPhoner. I hardware ligger de bak konkurrentene på flere områder og selger likevel den dyreste telefonen på markedet. 

 

iPhone selger mange ganger så mye som Galaxy også med såpass høye priser, så åpenbart er det noe Apple får til som ikke Samsung klarer. Du kan ikke argumentere med markedet. Åpenbart er ikke de områdene Apple ligger bak på særlig viktige for kundene, så da er det himla dumt av konkurrentene å legge kruttet der. 

 

Det er ingen som bryr seg om innovasjon i minneteknologi eller enda litt bedre skjerm. Folk vil ha løsninger, ikke teknologi. Det er det bare Apple som klarer å forstå, tydeligvis. Det er ingen (utover nerdene) som går og kjøper megahertz eller mb/s eller amoled. Folk kjøper en telefon som gjør det de vil, og de er åpenbart langt villigere til å gi Apple mye penger for dette enn Samsung. Det finnes ingen "prinsipper" her, kun et marked.

 

Når man kjøper en ny iPhone kan man f.eks trykke inn passordet sitt, og så har man all info fra den gamle. Det betaler folk for. Ikke CPU-kraft. Og med en iPhone får man tre-fire år med softwareoppdateringer hver eneste gang, og ingen crapware. Det er også sånt folk betaler for. Men de driter langt i 2,6 ganger så raskt minne eller hva det nå er S6 har. Men det tror jeg er noe aldri entusiastene vil forstå - fordi de bryr seg om helt andre ting. Og det folk bryr seg om er det du selv omtaler iPhone som - "All round solid og flott". 

Endret 29. mai 2015 av Audun_K

[Oddmi]

Note ble annonsert samtidig med iPhone sin lansering, og var ute i butikken kort tid etter det. Det gir Apple noen få uker på toppen. Det er irrelevant når kameraet ble testet. Note 4 var best i 2014, selv om de ikke hadde testet den på det tidspunktet. Du kan umulig si at kameraene til alle med Note 4 ikke ble det beste, før denne nettsiden testet kameraet?

Hvis du leser tråden så er det La Menthe som påstår at S5 var 2014 beste kameratlf, jeg har ikke sagt at iPhone sine var bedre enn Note 4 sitt, jeg sa at linken han la ut viste at iPhone 6 hadde det beste kameraet som var testet da. og uansett så er forskjellene små med bare 1 poeng forskjell.

 

Det som imidlertid er litt morsomt er at når folk fra Apple-leiren la ut samme test for 2014 der iphone 6 var best, så var nettstedet ikke seriøst og det kunne umulig stemme at iPhone kameraet var best, det hadde jo "bare" latterlige lite 8 mp...

[_dundun_]

Dere har rørende stor tiltro til tester og testere her. 

[iphoneist]

Jeg vil si iphone er best får den har ios og husk apel er merke navn og ios har sine feil og de er vært sine priser

[Oddmi]

 

Dere overvurderer betydningen av "best". Det som teller er "så godt at det ikke har noe å si for en vanlig bruker". Nesten alle telefoner er det nå, og da er det ikke lett for Samsung å selge en Androidtelefon til 7-8000 kroner når den ikke skiller seg ut på noen måte. Ja, den er raskest, penest, har best kamera, best skjerm etc. Men det er ikke nok bedre enn resten til at folk gidder betale dobbel pris.

 

Det er en grunn til at ikke Apple lanserer en telefon til 2500 kroner, foråsiresånn. Da hadde nok ikke iPhone 6 heller solgt noe særlig.

 

Det du sier her er fullstednig motstridende med Apples iPhoner. I hardware ligger de bak konkurrentene på flere områder og selger likevel den dyreste telefonen på markedet. Vi kan sitte og diskutere suksessen og hvorfor det er slik, men faktum er at en telefon som Galaxy S6 har langt større legitimtiet til å prise seg så høyt som den gjør enn en iPhone, rent prinsipielt. Du tar feil ved å si at S6 ikke skiller seg ut på noen måte: den tilbyr ekstrem innovasjon i minneteknologi, den beste skjermen på markedet (en AMOLED-skjerm som er ekstremt god og skiller seg klart ut), det beste kameraet på markedet, klart best prosessor og er for øyeblikket eksklusiv i sin fingeravtrykksensor på Android-markedet. Alle disse tingene er av betydning (det er jo de bortimot de eneste faktorene som teller i en telefon!); og nei, de priser seg ikke dobbelt så høyt som andre -- slik du virker å tro/si...

 

iPhone er en all-round solid og flott telefon. Men det rettferdiggjør på ingen måter at den priser seg høyere enn Android-flaggskip som LG G4; ikke på noen måte. Du kan snakke om software og hvor bra dette fungerer, men da kan jeg like gjerne bruke det samme argumentet om Nexus-telefoner, som priser seg etter hardware til tross for fantastisk software. Det er selvsagt hvis vi ser bort i fra ditt argument om at alle telefoner yter "så godt at det ikke har noe å si for en vanlig bruker" (som jeg er uenig i).    

 

Dette er hva CNET testerne sier i sin test av LG G4 sammenlignet med S6, HTC og iPhone 6 modellene ang skjermer siden du påstår at Samsung sin "skiller seg klart ut"

Legg spesielt merke til siste avsnitt.

"Like its predecessor, the G4 sports a 5.5-inch LCD display. The quad-HD touchscreen is razor-sharp, with graphics, images, text and movies appearing incredibly crisp. It has a 2,560x1,440-pixel resolution and 534 pixels per inch (ppi), which puts it way above the Apple iPhone 6 and 6 Plus (which isn't Apple's current marquee handset, but the 6 Plus does have the same screen size as the G4) and between its Android competitors the Galaxy S6 and the HTC One M9.

 

To the naked eye, however, you won't be able to discern each device's relative sharpness from another. When we looked at high resolution images, HD trailers and even text zoomed all the way in and under a magnifying glass, there were no standout differences between the handsets' sharpness. Each one offered an ultra-sharp viewing experience."

[La Menthe]

 

 

 

Folk vil ha løsninger, ikke teknologi. Det er det bare Apple som klarer å forstå, tydeligvis. Det er ingen (utover nerdene) som går og kjøper megahertz eller mb/s eller amoled. 

 

Dette er den dummeste setningen jeg har lest på en god stund. Så folk bryr seg ikke om fart på telefonen? At applikasjoner åpnes raskere, at flere applikasjoner på en gang kjører lettere og bytting mellom dem går silkemykt? Eller at man kan overføre filer mye raskere og flere på en gang? Folk brydde seg kanskje heller ikke om å gå over fra HDD til SSD, som tilbød raskere ytelse av den typen vi ser med overgangen fra eMMC til UFS. Ja, så lite bryr folk seg om det at Apple har vært veldig frampå i å kunne implementere nøyaktig denne teknologien (UFS 2.0) i sine kommende enheter. Selv Qualcomms Snapdragon 820-prosessor vil ha det; som dermed betyr at bortimot alle flaggskiptelefoner i 2016 vil ha UFS 2.0. En rimelig rask overgang til en standard som ingen bryr seg om.

 

Du skriver også at "ingen kjøper AMOLED". Altså ingen kjøper god skjermteknologi? Utrolig rart det der, at Apple bruker så mye energi på å gi ut så godt kalibrerte skjermer på sine telefoner. Eller når de velger å bruke AMOLED på sin smartklokke. Du var jo selv en fan av AMOLED og snakket om hvor fantastisk skjermen var på selv Nexus 6 -- som er en ganske dårlig AMOLED-variant. Hva får deg til å tro at det er annerledes for andre forbrukere?

 

Enda mer idiotisk er setningen "Det er bare Apple som klarer å forstå". Ser vi på software, så var det ikke Apple som introduserte multitask-vinduer som de først fikk i iOS 7? Det var da vitterlig ikke Apple, men Android som ga en god og nyttig taskbar sammen med notifikasjoner. Eller hva med widgets, som Android har hatt i evigheter og Apple nå har klart å introdusere halvhjertet i notifikasjonsbaren? Android er mer brukervennlig, og har vært det et par år nå; det er noe jeg kan konstatere like sterkt som deg. Og det innrømte selv Apple indirekte ved sine mange fabrikasjoner av Android i introduksjonen av iOS 7 og påfølgende oppdateringer: like låsskjerm, lik multitaskvindu, lik design kalender, lik design i musikkapplikasjon, tydelig inspirasjon fra Android i taskbaren, lik fanedesign på Safari som på Chrome, osv. Og så har vi ting som Siri og Apple Maps, som er fullstendig underlegne Googles løsninger (Google Voice og Google Maps). 

 

"Bare Apple som forstår", haha! Apple er et varemerke. I tillegg til dette var de først ute med en smarttelefon og høster enda godene av dette; det er det eneste. Innovasjon i software (og hardware) er det Android og dets enheter som har stått i spydspissen for siden 2012. Ta for eks. Google Now; en fantastisk innoverende funksjon som hverken Microsoft eller Apple har noe i nærheten av. Men som med Google Maps, har Apple såklart planer om å lansere en egen åpenbart kopiert versjon: 'Proactive'.

 

 

 

Men de driter langt i 2,6 ganger så raskt minne eller hva det nå er S6 har. 

 

Jupp, de driter i det inntil de introduserer den nøyaktig samme teknoligien i iPhone 6S. Da er denne teknologien plutselig kjempeviktig; et typisk kjennetegn hos iOS-brukere. De dreit i widgets ("skal jeg vite været, sjekker jeg ut av vinduet", var et typisk argument), inntil de fikk det. De dreit i taskbar, inntil de fikk det. De dreit i telefoner med skjermer over 4", inntill iPhone 6 og 6 Plus og gjorde braksalg; da var det plutselig kjempebra! De dreit i ppi høyere enn 320, før iPhone 6 Plus kom med en telefon over 400 ppi. Da steg plutselig grensen til "hva øyet kan se av piksler" til 1080p i argumentene til majoriteten av iOS-brukere. Og når Apple lanserte sin smartklokke på 42mm, så var det nøyaktig 42mm du oppga som den perfekte størrelsen for telefon. Hvor fort en prosessor går er også hele tiden irrelevant når en konkurrent gir raskere CPU, men med en gang Apple gjør det -- som de gjorde med introduksjonen av iPhone 6 og iPad Air 2 (du prøver å påstå at Apple driter i sånt, men det er jo tydelig at de ikke gjør dette med noen av de beste prosessorene på markedet) -- så er benchmark ol. plutselig viktig igjen! 

 

Er du klar over hvor patetisk det er å diskutere med sånne som dere når dere er slik?

Endret 29. mai 2015 av La Menthe

[iphoneist]

Appel er enkelt best er ingen som gidder og kjøpe en tlf som ikke virker ser min man sliter med en dom samsung s5 som ikke virker . Jeg ville aldri kjøpt en samsung i mitt liv har hatt men aldri mere samsung får lage tlf med ios og en tlf som virker samsung er enkelt skrap vil heller betalt litt og få en som virker

[La Menthe]

 

 

Dere overvurderer betydningen av "best". Det som teller er "så godt at det ikke har noe å si for en vanlig bruker". Nesten alle telefoner er det nå, og da er det ikke lett for Samsung å selge en Androidtelefon til 7-8000 kroner når den ikke skiller seg ut på noen måte. Ja, den er raskest, penest, har best kamera, best skjerm etc. Men det er ikke nok bedre enn resten til at folk gidder betale dobbel pris.

 

Det er en grunn til at ikke Apple lanserer en telefon til 2500 kroner, foråsiresånn. Da hadde nok ikke iPhone 6 heller solgt noe særlig.

 

Det du sier her er fullstednig motstridende med Apples iPhoner. I hardware ligger de bak konkurrentene på flere områder og selger likevel den dyreste telefonen på markedet. Vi kan sitte og diskutere suksessen og hvorfor det er slik, men faktum er at en telefon som Galaxy S6 har langt større legitimtiet til å prise seg så høyt som den gjør enn en iPhone, rent prinsipielt. Du tar feil ved å si at S6 ikke skiller seg ut på noen måte: den tilbyr ekstrem innovasjon i minneteknologi, den beste skjermen på markedet (en AMOLED-skjerm som er ekstremt god og skiller seg klart ut), det beste kameraet på markedet, klart best prosessor og er for øyeblikket eksklusiv i sin fingeravtrykksensor på Android-markedet. Alle disse tingene er av betydning (det er jo de bortimot de eneste faktorene som teller i en telefon!); og nei, de priser seg ikke dobbelt så høyt som andre -- slik du virker å tro/si...

 

iPhone er en all-round solid og flott telefon. Men det rettferdiggjør på ingen måter at den priser seg høyere enn Android-flaggskip som LG G4; ikke på noen måte. Du kan snakke om software og hvor bra dette fungerer, men da kan jeg like gjerne bruke det samme argumentet om Nexus-telefoner, som priser seg etter hardware til tross for fantastisk software. Det er selvsagt hvis vi ser bort i fra ditt argument om at alle telefoner yter "så godt at det ikke har noe å si for en vanlig bruker" (som jeg er uenig i).    

 

Dette er hva CNET testerne sier i sin test av LG G4 sammenlignet med S6, HTC og iPhone 6 modellene ang skjermer siden du påstår at Samsung sin "skiller seg klart ut"

 

To the naked eye, however, you won't be able to discern each device's relative sharpness from another. When we looked at high resolution images, HD trailers and even text zoomed all the way in and under a magnifying glass, there were no standout differences between the handsets' sharpness. Each one offered an ultra-sharp viewing experience."

 

 

Jeg refererte hovedsaklig til skjermkvaliteten generelt, ikke bare oppløsning. Det at en Galaxy S6 kan produsere ekte sortfarger, mens den på iPhone 6 og G4 er grå- eller blåaktig, er et eksempel på det jeg mener med skjermkvalitet. For å ta en mer legitim kilde enn CNET, bransjestandarden DisplayMate, i deres test av Galaxy S6:

 

Accuracy for the Basic screen mode is an impressive 1.6 JNCD, tied with the Galaxy Note 4 for the most color accurate display that we have ever measured for a Smartphone or Tablet. It is visually indistinguishable from perfect, and very likely considerably better than your living room TV or any display that you own..it is the brightest mobile display that we have ever tested. As a result of its high Brightness and low Reflectance, the Galaxy S6 has a Contrast Rating for High Ambient Light that ranges from 118 to170, also the highest that we have ever measured for any mobile display.

 

Og så:

 

 

Based on our extensive Lab tests and measurements listed in the Table below, the Galaxy S6 matches or breaks new records in Smartphone display performance for: Highest Screen Resolution, Highest Pixels Per Inch, Highest Absolute Color Accuracy, Highest (Infinite) Contrast Ratio, Highest Peak Brightness, and Highest Contrast Rating and screen readability in Ambient Light.

 

De sammenligner tom. med iPhone 6:

 

We recently evaluated and rated the iPhone 6 and 6 Plus as the current Best Mobile LCD Displays, while the Galaxy S6 and Galaxy Note 4 are the current Best Mobile OLED Displays. All are impressive and excellent displays with great state-of-the-art display technology. However...The Galaxy S6 has more than double the resolution and more than 4 times the number of pixels as the iPhone 6. It also has significantly higher peak Brightness, significantly higher Contrast Ratio in both low and high Ambient Light, significantly higher Absolute Color Accuracy, significantly better Viewing Angel performance, and has 4 selectable screen modes instead of a single fixed one on the iPhones.

 

 

Altså, Galaxy S6 har betydelig høyere lysstyrke, betydelig høyere kontrastforhold både i mørke omgivelser og lyssterke omgivler, betydelig høyere fargenøyaktighet, betydelig bedre visningsvinkler og har i tillegg 4 alternative skjermmoduser å velge mellom. På toppen av dette har Galaxy S6 4 ganger så høy oppløsning som iPhone 6 og nesten dobbel så høy oppløsning som iPhone 6 Plus. 

 

Dette bringer oss tilbake til ditt opprinnelige argument om at vi ikke kan se forskjell mellom oppløsningene. Rart det der, at mange anmeldere og brukere kan gjøre det. Også DisplayMate kan gjøre det:

 

 

In addition, if you really want (or need) to take advantage of the extra fine display sharpness and resolution above normal 20/20 Vision, you can. If you study and stare at the image on the screen, move it closer and move it around, you’ll be able to make out considerably more fine image detail because you are building an integrated visual map of the image in your brain. So, when you are looking at an image with very finely detailed graphics and small text, most people with reasonably good vision will be able to make out and take advantage of the extra sharpness and image detail if they take the time to do so. See our 2014 Innovative Displays and Display Technology article for more details.

 

I tillegg er dette veldig praktisk for de som ønsker å bruke telefonen med VR-løsninger. 

Endret 29. mai 2015 av La Menthe

[Oddmi]

 

 

 

Dere overvurderer betydningen av "best". Det som teller er "så godt at det ikke har noe å si for en vanlig bruker". Nesten alle telefoner er det nå, og da er det ikke lett for Samsung å selge en Androidtelefon til 7-8000 kroner når den ikke skiller seg ut på noen måte. Ja, den er raskest, penest, har best kamera, best skjerm etc. Men det er ikke nok bedre enn resten til at folk gidder betale dobbel pris.

 

Det er en grunn til at ikke Apple lanserer en telefon til 2500 kroner, foråsiresånn. Da hadde nok ikke iPhone 6 heller solgt noe særlig.

 

Det du sier her er fullstednig motstridende med Apples iPhoner. I hardware ligger de bak konkurrentene på flere områder og selger likevel den dyreste telefonen på markedet. Vi kan sitte og diskutere suksessen og hvorfor det er slik, men faktum er at en telefon som Galaxy S6 har langt større legitimtiet til å prise seg så høyt som den gjør enn en iPhone, rent prinsipielt. Du tar feil ved å si at S6 ikke skiller seg ut på noen måte: den tilbyr ekstrem innovasjon i minneteknologi, den beste skjermen på markedet (en AMOLED-skjerm som er ekstremt god og skiller seg klart ut), det beste kameraet på markedet, klart best prosessor og er for øyeblikket eksklusiv i sin fingeravtrykksensor på Android-markedet. Alle disse tingene er av betydning (det er jo de bortimot de eneste faktorene som teller i en telefon!); og nei, de priser seg ikke dobbelt så høyt som andre -- slik du virker å tro/si...

 

iPhone er en all-round solid og flott telefon. Men det rettferdiggjør på ingen måter at den priser seg høyere enn Android-flaggskip som LG G4; ikke på noen måte. Du kan snakke om software og hvor bra dette fungerer, men da kan jeg like gjerne bruke det samme argumentet om Nexus-telefoner, som priser seg etter hardware til tross for fantastisk software. Det er selvsagt hvis vi ser bort i fra ditt argument om at alle telefoner yter "så godt at det ikke har noe å si for en vanlig bruker" (som jeg er uenig i).    

 

Dette er hva CNET testerne sier i sin test av LG G4 sammenlignet med S6, HTC og iPhone 6 modellene ang skjermer siden du påstår at Samsung sin "skiller seg klart ut"

 

To the naked eye, however, you won't be able to discern each device's relative sharpness from another. When we looked at high resolution images, HD trailers and even text zoomed all the way in and under a magnifying glass, there were no standout differences between the handsets' sharpness. Each one offered an ultra-sharp viewing experience."

 

 

Jeg refererte hovedsaklig til skjermkvaliteten generelt, ikke bare oppløsning. Det at en Galaxy S6 kan produsere ekte sortfarger, mens den på iPhone 6 og G4 er grå- eller blåaktig, er et eksempel på det jeg mener med skjermkvalitet. For å ta en mer legitim kilde enn CNET, bransjestandarden DisplayMate, i deres test av Galaxy S6:

 

Accuracy for the Basic screen mode is an impressive 1.6 JNCD, tied with the Galaxy Note 4 for the most color accurate display that we have ever measured for a Smartphone or Tablet. It is visually indistinguishable from perfect, and very likely considerably better than your living room TV or any display that you own..it is the brightest mobile display that we have ever tested. As a result of its high Brightness and low Reflectance, the Galaxy S6 has a Contrast Rating for High Ambient Light that ranges from 118 to170, also the highest that we have ever measured for any mobile display.

 

Og så:

 

 

Based on our extensive Lab tests and measurements listed in the Table below, the Galaxy S6 matches or breaks new records in Smartphone display performance for: Highest Screen Resolution, Highest Pixels Per Inch, Highest Absolute Color Accuracy, Highest (Infinite) Contrast Ratio, Highest Peak Brightness, and Highest Contrast Rating and screen readability in Ambient Light.

 

De sammenligner tom. med iPhone 6:

 

We recently evaluated and rated the iPhone 6 and 6 Plus as the current Best Mobile LCD Displays, while the Galaxy S6 and Galaxy Note 4 are the current Best Mobile OLED Displays. All are impressive and excellent displays with great state-of-the-art display technology. However...The Galaxy S6 has more than double the resolution and more than 4 times the number of pixels as the iPhone 6. It also has significantly higher peak Brightness, significantly higher Contrast Ratio in both low and high Ambient Light, significantly higher Absolute Color Accuracy, significantly better Viewing Angel performance, and has 4 selectable screen modes instead of a single fixed one on the iPhones.

 

 

Altså, Galaxy S6 har betydelig høyere lysstyrke, betydelig høyere kontrastforhold både i mørke omgivelser og lyssterke omgivler, betydelig høyere fargenøyaktighet, betydelig bedre visningsvinkler og har i tillegg 4 alternative skjermmoduser å velge mellom. På toppen av dette har Galaxy S6 4 ganger så høy oppløsning som iPhone 6 og nesten dobbel så høy oppløsning som iPhone 6 Plus. 

 

Dette bringer oss tilbake til ditt opprinnelige argument om at vi ikke kan se forskjell mellom oppløsningene. Rart det der, at mange anmeldere og brukere kan gjøre det. Også DisplayMate kan gjøre det:

 

 

In addition, if you really want (or need) to take advantage of the extra fine display sharpness and resolution above normal 20/20 Vision, you can. If you study and stare at the image on the screen, move it closer and move it around, you’ll be able to make out considerably more fine image detail because you are building an integrated visual map of the image in your brain. So, when you are looking at an image with very finely detailed graphics and small text, most people with reasonably good vision will be able to make out and take advantage of the extra sharpness and image detail if they take the time to do so. See our 2014 Innovative Displays and Display Technology article for more details.

 

I tillegg er dette veldig praktisk for de som ønsker å bruke telefonen med VR-løsninger. 

 

Samsung S6 kan gjerne være den beste tlf og har sikkert den beste skjermen.

Men så er det fakta da.

Den selger ikke godt nok, så da hjelper det lite hvor fantastisk den er for noen nerder som sitter å studerer piksler, skjerm, vidgets eller whatever dagen lang.

Dette bringer oss tilbake til overskriften i artikkelen.

Katastrofe for Samsung stemmer kanskje bra.

[La Menthe]

for noen nerder som sitter å studerer piksler, skjerm, vidgets eller whatever dagen lang.

 

 

Slike idiotiske kommentarer som det der, som også har absolutt null basis i den virkelige situasjonen, gjør hele diskusjonen fordervende og unødvendig å være med i. Jeg er ferdig med å diskutere med deg.

Endret 29. mai 2015 av La Menthe

[Gjest Slettet+89234341]

.

Endret 30. mai 2015 av Slettet+89234341

[Konto brukes ikke]

Samsung S6 kan gjerne være den beste tlf og har sikkert den beste skjermen.

Men så er det fakta da.

Den selger ikke godt nok, så da hjelper det lite hvor fantastisk den er for noen nerder som sitter å studerer piksler, skjerm, vidgets eller whatever dagen lang.

Dette bringer oss tilbake til overskriften i artikkelen.

Katastrofe for Samsung stemmer kanskje bra.

Det er no vel bare et bevis på at vi som velger annet enn iOS har beviste valg og vi kjøper etter behov, ikke fanatisme.

iPhone selger jo nesten uansett - ikke for at den er bedre enn andre, men fordi kjøperne ikke vet bedre. Joda, kanskje noen nerder der velger den av spesifikk grunn, men den jevne brukeren tror jeg går på automodus.