Skylake i7-6700K/i5-6600K-tråden

[Nizzen]

Det meste av PC-utstyr er i dag overdrevent kraftig til vanlig bruk. Bransjen har kanibalisert fremtidige salg for flere år fremover på det utstyret de leverte i perioden 2006-2010.

 

Selv en 2.1ghz core2duo med 2GB ram og en ny ssd er overkill for min mamma. Ho leser bare agderposten,vg,db og er på facebook

 

Ho klagde på at oppstarten var treig, så derfor ble det ssd. Ho rakk visst å lage kaffe og ta en røyk før den var klar inne i windows

[citation]

tror x58 pcer vil nå historiens lengste levetid.

hvis jeg missforstår meg selv rett.

[War]

Det er bare pga eiere av disse trur at cpuen de har er så bra at de ebayer nye HK om de dør. 

 

Men 1366 , 2011 og nå 2011-3 har gode levetider, men så koster hovedkortene , minnet og cpuene 2-3 ganger mer en alternativene, så det blir jo relativt. 

 

Bruke  1155 , 1150 og 1151 er litt sånn fattigmanns-pc , ser for meg 14-åringene i

 

"hjelp jeg skal ha ny spill-pc og liker videoredigering + surfe på nett" - trådene 

Den skal selvfølgelig være grisebillig, helst under 4000, skikkelig fremtidsrettet og ha 300 FPS i CS:GO

 

 

Tenk alle postene her inne om "fremtidsrettede kjøp" 

Hva har de blitt anbefalt? Gå for 1150 for 1155 er på veg ut. 

Nå er fremtiden her, 1151  

[efikkan]

X58 var en god investering (for de som kjøpte de dyrere CPUene), og X79/X99(6+ kjerner) ligger an til å bli ennå bedre kjøp over tid.

 

Men så koster ikke X99 nødvendigvis 2-3 ganger mer. Den som vurderer socket 2011-3 mot 1150/1151 vil vurdere komponenter i prissjiktet der de overlapper, dvs. sarv av hovedkort til 500 kr er ikke med i sammenligningen.

 

En rettferdig sammenligning:

ASUS P9D WS 2.299 kr + Core i7-4790K 3.299 kr = 5.598 kr

vs.

ASUS X99-A 2.495 kr + Intel Core i7-5820K 3.718 kr = 6.213 kr

Det er altså snakk om 615 kr(11%) dyrere, og for et komplett oppsett til 10-12k utgjør det usle 5% av kjøpesummen. Er det verdt å legge 5% ekstra for å få en CPU som er nesten opptil 50% raskere og vil vare mye lengre?

 

Folk bør tenke som følgende:

i7-5820K bør være utgangspunktet for planleggingen av enhver kraftig maskin:

- De som spiller en del og er krevende brukere, men ikke av de mest ekstreme, og/eller bruker maskinen til redigering/modellering/CAD/utvikling på hobbybasis: i7-5820K

- De som spiller (og kanskje overklokker) til det ekstreme: i7-5960X

- Semipro brukere som er litt mer krevende: i7-5960X eller 2xE5-2620 og oppover.

Noen tror dette er unødvendig kraftig, men de har ikke prøvd å jobbe på en såpass kraftig maskin over tid. Alt for mange går i fellen hvor de kjøper CPUen som gir akkurat "nok" ytelse i dag, og så går det kort tid før de føler de bør oppgradere. De som investerer i en god nok CPU vil oppleve at CPUen blir levende lengre enn flere skjermkort.

[War]

x99-gjengen kjøper jo 5960x og hk til 4,5 laken. 

 

Er man i xx20K-gjengen så har man nesten en fot i 11xx-gjengen.

 

De som bevisst velger 2011-3 og vil på den socketen og ikke ville ha vurdert 11xx i det hele tatt. 

 

xx20K-folka har nok sittet 30 timer og vurdert 11xx med den beste cpuen der. 

Det er to helt forskjellige grupper. 

Endret 8. august 2015 av War

[Mr.Sig]

x99-gjengen kjøper jo 5960x og hk til 4,5 laken. 

 

Dette gjelder da slettes ikke alle som kjøper x99.

 

Er man i xx20K-gjengen så har man nesten en fot i 11xx-gjengen.

 

Er det noe galt med 5820k eller 11xx sokkelen? Og hvilken sammenheng har disse to?

 

De som bevisst velger 2011-3 og vil på den socketen og ikke ville ha vurdert 11xx i det hele tatt. 

 

Mulig du bør endre denne setningen litt.

 

xx20K-folka har nok sittet 30 timer og vurdert 11xx med den beste cpuen der. 

Det er to helt forskjellige grupper. 

 

Jeg kan ikke snakke for andre enn meg selv, men i mitt tilfelle stemmer ikke dette.

[War]

Det er satt litt på spissen, men jeg ser for meg at de fleste xx20K-eiere har tenkt inni seg om de burde kjøpe 4690K /4790K på 1150 eller om de burde gå helt wild  med x99 ,ddr4 osv, men steike den var dyr så jeg kjøper xx20k 

 

Hadde 5960x kostet 400 mer hadde alle kjøpt den, så det er nok pris og tanken om å kunne oppgradere siden bare (trøst) 

Men så klart, det vil man jo ikke høre 

 

 

Edit 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1677698&utm_source=mytsuggest

Endret 9. august 2015 av War

[Buzz76]

Mja... War er noe bombastisk, men han er jo inne på noe.

 

Jeg har sitti å venta omtrent siden SB kom.. droppa den siden jeg var så happy med FX750. Oppgraderte CPU den gang til PhenomII X6. Ja åsså skulle jo AMD komme med noe kult.... liksom....

 

Ivy Bridge var jo ikke no særlig... men Z87 var ikke så værst.

 

Nå har jeg venta lenge på den store oppgraderinga. 4970K lokka, men Skylake skulle jo komme.

Skylake kom... og fan hvor overprisa skitn er. Åsså kan jeg ikke gjenbruke DDR3 minnet jeg kjøpte i fjor allikevel.

 

Så da begynte jeg å se på Z97 + 4790K istedet i ren frustrasjon... men så kom jeg over X99 da... og da er 5820K den som lokker prismessig.

Endret 8. august 2015 av Buzz76

[efikkan]

Nå skal det sies at i7-4790K/i7-6700K gir nesten ingenting over i5-4690K/i5-6600K for spilling, bortsett fra litt høyere klokkefrekvens. De som har bruk for HT som i7-4790K/i7-6700K gir har ennå mer bruk for de to ekstra kjernene i7-5820K gir. i5-4690K/i5-6600K og i7-5820K er begge gode kjøp for sine respektive målgrupper, men i7-4790K/i7-6700K gir for lite i forhold til den stive prisen.

[Gralle]

http://anandtech.com/show/9483/intel-skylake-review-6700k-6600k-ddr4-ddr3-ipc-6th-generation/10

[Gralle]

Ut i fra den testen gir det ikke mye mening til oppgradering til spilling om den ikke klokker vesentlig bedre enn 4770k (4,7GHz) som jeg har i dag.

Endret 9. august 2015 av Gralle

[Taake89]

Det har ikke vært noe poeng å oppgradere CPUen siden sandy bridge med mindre du skal ha flere kjerner.

[kremt]

Det har ikke vært noe poeng å oppgradere CPUen siden sandy bridge med mindre du skal ha flere kjerner.

Dette er noe som alltid går igjen og som regel blir sagt av de som ikke sitter på særlig gode saker. Det gjør derimot du så det forundrer meg at du sier noe sånt.

[Taake89]

Hva er poenget med å oppgradere hvis man ikke merker en forskjell i ytelsen? Det er ~25% høyere ytelse pr svingning, men CPUene overklokker også dårligere. Hva er så poenget med å "sidegrade'e"?

Eneste upgraden som gir mening for folk med i5 2500k/i7 2600k er en Intel 6-kjerner.

[Mumriken]

 

Det har ikke vært noe poeng å oppgradere CPUen siden sandy bridge med mindre du skal ha flere kjerner.

Dette er noe som alltid går igjen og som regel blir sagt av de som ikke sitter på særlig gode saker. Det gjør derimot du så det forundrer meg at du sier noe sånt.

 

Spørs på hva du bruker maskinen til.

 

for min del så er så banalt som spilling, jriver og surfing for det meste.

merker jo at den er kjappere til spesille oppgaver, men det er heller skjeldent så no big deal

 

jeg har vært innom sandy(2500k@5ghz), ivy(3770k@4,8ghz) og er nå en haswell([email protected]).

Med ett skjermkort så kan jeg med hånden på hjertet si at jeg ikke merker forskjell i spillbarhet, dvs stabil 144fps. har nok høyer avg fps i bf4 nå, men det må jeg ha overlay for å se.

 

Så er det kun gaming(uten stream osv) med ett skjermkort så vil nok en godt klokket sandy holde lenge

[LMH1]

Forstår ikke hvorfor noen vil kaste bort rundt 30 000 kr eller mere på sandybride, så oppgradere til ivybridge også haswell.

Det er ganske tåpelig, selv det å oppgradere fra haswell til skylake er egentlig bortkastet, men etter en maskin er overklokket 3-4 år så begynner vel den å bli modent for utskifting.

[Mumriken]

Forstår ikke hvorfor noen vil kaste bort rundt 30 000 kr eller mere på sandybride, så oppgradere til ivybridge også haswell.

Det er ganske tåpelig, selv det å oppgradere fra haswell til skylake er egentlig bortkastet, men etter en maskin er overklokket 3-4 år så begynner vel den å bli modent for utskifting.

du er vel inne på noe her høy overklokking går gjerne på bekostning av levetid.

2500k døde, så byttet bare cpu, så døde hket og skaffe nytt var bare stress og for å få en reell oppgradering så var flere kjerner veien å gå

[kremt]

Hvis du hadde kjøpt 3930 med en gang hadde du spart penger totalt sett istedet for å gå innom hver generasjon.

[Mumriken]

Hvis du hadde kjøpt 3930 med en gang hadde du spart penger totalt sett istedet for å gå innom hver generasjon.

Det er det ingen tvil om engang, sett den ikke døde da Men har en misstanke om at de er 115x er laget mye dårligere? hørt om mange døde 115x hk i det siste,  litt av årsaken er såklart at de er mer utbredt enn 2011

 

buy cheap, buy twice er vel en som sir her inne

[efikkan]

Det er klart at det er kvalitetsforskjell, selv om overklokking åpenbart kutter ned på levetiden.