TommyL Skrevet 27. mai 2015 Del Skrevet 27. mai 2015 Hei! Jeg sitter og lurer på en ting angående IPv6. Er det noe som helst vits i å ha en IPv6 WAN adresse, om man allikevel skal kjøre et vanlig 192 LAN? I så fall, hva er fordelen med det? Mvh Tommy Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 27. mai 2015 Del Skrevet 27. mai 2015 Du tenker på opp til 192 pcer? Fordelen med ipv6 er at du slipper NAT og har nærmest uendlig ip adresser. Med ipv4 begynner å bli tomt. Så med mindre man vil kjøre virtuell nettverk (VLAN) er bare ipv6 løsningen. Lenke til kommentar
TommyL Skrevet 27. mai 2015 Forfatter Del Skrevet 27. mai 2015 Nei, jeg mener at jeg vil kjøre et vanlig IPv4 LAN med NAT...192.168.0.1. Eller burde man bruke IPv6 på LAN også? Er det ikke veldig knotete med de lange adressene...og vil alle enhetene jeg har på LAN som ipader, iphoner etc ta en LAN IPv6 adresse? Mvh Tommy Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 27. mai 2015 Del Skrevet 27. mai 2015 Derfor det kjøres dual stock, så enhetene som ikke støtte ipv6, kan få tilgang gjennom ipv4 nettverket. De fleste rutere klarer dette bra samtidig. Men muligens senere, blir det nok slik at iPv4 forsvinner. Men godt mulig det er en del år frem i tid. Lenke til kommentar
ChrisCo Skrevet 27. mai 2015 Del Skrevet 27. mai 2015 Du kan fint holde deg til IPv4 på LAN siden din... Så med mindre man vil kjøre virtuell nettverk (VLAN) er bare ipv6 løsningen. Den setningen er så fjern og på trynet, at jeg har sjeldent vært borti verre... 3 Lenke til kommentar
TommyL Skrevet 27. mai 2015 Forfatter Del Skrevet 27. mai 2015 (endret) Ok, så det er egentlig ingen åpenbare fordeler sånn sett, annet enn at man må over etterhvert pga mangel på IPv4 adresser. Takk til begge to Mvh Tommy Endret 27. mai 2015 av TommyL Lenke til kommentar
j-- Skrevet 27. mai 2015 Del Skrevet 27. mai 2015 (endret) Du kan fint holde deg til IPv4 på LAN siden din... Så med mindre man vil kjøre virtuell nettverk (VLAN) er bare ipv6 løsningen. Den setningen er så fjern og på trynet, at jeg har sjeldent vært borti verre... Hahahaha hahaha haha ha :') Takk for en god latter, LMH1. Den der kommer jeg til å leve flere år lenger av. Sånn til oppklaring: Du feiler brutalt hardt med nettverkslogikken, igjen. Du kan separere flere IP-adresseområder med VLAN, men du kan ikke rute mellom identiske IP-adresseområder i forskjellige VLAN. edit: Når du ikke har peiling, så ikke vær bastant. Du villeder og feilopplyser alle som ikke kan nettverk. Endret 27. mai 2015 av j-- 3 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå