Hvilken grad kan seksualitet vises til barn på TV?

[Visum]

Hei!

 

I dagens samfunn vil jeg tro det skal lite til for å vise en naken kropp på tv til målgruppen barn. Dette vil jeg påstå ikke er seksualitet, selvom de konservative vil ha ett annet syn på det. Isåfall har vi ett eksempel der vi statskanalen (NRK) har laget et program for å lære barn i aldersgruppen 8-12 år om puberteten og sexlivet. I dette programmet vises menneskekroppen naken, der programlederen viser og tegner på kroppen. Det illustreres også hvor en mann skal onanere ved hjelp av "penis".

 

Nå har Protestgruppe klaget til NRK for å vise sex å tv og ber å fjerne innholdet umiddelbart.

 

Hva tenker dere om saken og temaet generelt? 

Endret 26. mai 2015 av Sommerstund

[Noxhaven]

Bedre opplæring og mer åpenhet rundt kroppen vår ser jeg bare på som positivt.

[herzeleid]

Å vise barn nakne kropper på denne måten ser jeg ikke noe problem med. Det er vell ingen av oss som er født med en frykt for nakenhet, men vi lærer oss dessverre dette gjennom oppveksten. Så sitter vi i dag med absurde situasjoner der dusjing etter trening og nakenbading i militæret er helt krise, mens det å legge ut lettkledde bilder på facebook, forutsatt at de er tatt på en flatterende måte og passelig retusjert, er helt ok.

 

Jeg tror det å ha et avslappet forhold til nakenhet fra barndommen av er veldig sunt, og det skulle ikke forundre meg om barn som vokser opp med naturistforeldre har det bedre med egen kropp. 

[Visum]

Bedre opplæring og mer åpenhet rundt kroppen vår ser jeg bare på som positivt.

 

Kan du tenke deg om hvorfor dette faktisk er et problem (for de det gjelder)?

[Thoto79]

Syke syke religiøse mennesker klarer altså å se på dette som mykporno rettet mot barn... Samme gjengen som mente Trond Viggo var satan sjøl på 70 og 80-tallet dette vel. Skulle tro denne seksualopplæringen var gull verdt for disse abortmotstanderne?

 

Syntes samfunnet burde koste på seg en gratis men grundig psykologisk sjekk av alle de som er med i den gruppa der, da tror jeg man vil avdekke veldig mye rart.

Endret 26. mai 2015 av Thoto79

[tom waits for alice]

 

Bedre opplæring og mer åpenhet rundt kroppen vår ser jeg bare på som positivt.

 

Kan du tenke deg om hvorfor dette faktisk er et problem (for de det gjelder)?

 

 

Hvem er det du mener "det gjelder"?

 

Geir

[Kyrre S.]

Problemet er vel hvis dere skal kalle det mykporno? Mykporno er vel svette kropper som klynger seg om hverandre og stønner. Ofte er mykporno vanlig porno, bare med andre kameravinkler slik at du ikke ser selve penetrering osv.

 

Opplæring innen sex og kropp er noe helt annet, og er ikke farlig å lære barna om. Men ikke kall det mykporno da.

Endret 26. mai 2015 av Kyrre S.

[Noxhaven]

 

Bedre opplæring og mer åpenhet rundt kroppen vår ser jeg bare på som positivt.

 

Kan du tenke deg om hvorfor dette faktisk er et problem (for de det gjelder)?

 

 

Hva eksakt er problemet? Og hvem er den utsatte gruppen?

[Visum]

 

 

Bedre opplæring og mer åpenhet rundt kroppen vår ser jeg bare på som positivt.

 

Kan du tenke deg om hvorfor dette faktisk er et problem (for de det gjelder)?

 

 

Hvem er det du mener "det gjelder"?

 

Geir

 

 

Nå mener jeg ikke at det er ett problem, men det er et problem for de som har klaget dette inn til Kringkastingsrådet.

[tom waits for alice]

En kjapp titt på FB-siden bekrefter vel mistanken: De er kristne, og synes at nakenhet er en synd, og skadelig for små barn. De tar feil. (Om at det er skadelig for barn, hva som er en "synd" skal ikke jeg definere for dem. Dessverre synes de seg berettiget til å definere det for oss andre.)

 

Geir

[Simen1]

Sommerstund: Tittelen er misvisende. Dette har ikke noe med porno å gjøre.

 

Synd slike protestgrupper er så jævla ensporet. Ikke en eneste mulighet til å velge mellom protest og naturlige alternativer som "jeg synes Newton viste dette på en bra måte".

[anon12234]

Jeg skjønner godt at perverse religiøse pedofile ikke vil at barn skal lære å ha et sunt forhold til sex.... 

[Visum]

Sommerstund: Tittelen er misvisende. Dette har ikke noe med porno å gjøre.

 

Synd slike protestgrupper er så jævla ensporet. Ikke en eneste mulighet til å velge mellom protest og naturlige alternativer som "jeg synes Newton viste dette på en bra måte".

 

Jeg har endret tittelen, men det er kjedelig siden alle som skriver sine innlegg her, er enstemmig. Da blir det ingen diskusjon

[Thoto79]

 

Sommerstund: Tittelen er misvisende. Dette har ikke noe med porno å gjøre.

 

Synd slike protestgrupper er så jævla ensporet. Ikke en eneste mulighet til å velge mellom protest og naturlige alternativer som "jeg synes Newton viste dette på en bra måte".

 

Jeg har endret tittelen, men det er kjedelig siden alle som skriver sine innlegg her, er enstemmig. Da blir det ingen diskusjon

 

 

Tror vi skal være veldig glade for akkurat det så får vi heller diskutere andre ting hvorav "riktig" svar ikke er like innlysende

[ærligøs]

Jeg skjønner godt at perverse religiøse pedofile ikke vil at barn skal lære å ha et sunt forhold til sex.... 

Det synes jeg var en veldig krass kommentar. Det er da fullt mulig å være preget av virkelighetsfornektende overtro uten nødvendigvis å være pedofil. Både pedofile og folk som mener at barn tar skade av nakenhet, ønsker vel at barn skal ha et sunt forhold til sex, men de er nok uenige om hva som er sunt. 

 

Jeg er sikker på at de som protesterer mot NRK-serien, har de beste motiver og setter barna først, Jeg tror også at de tar feil, men jeg ser ingen grunn til å tro at dette dreier seg om en pedofil konspirasjon eller noe sånt. 

[anon12234]

 

Jeg skjønner godt at perverse religiøse pedofile ikke vil at barn skal lære å ha et sunt forhold til sex.... 

Det synes jeg var en veldig krass kommentar. Det er da fullt mulig å være preget av virkelighetsfornektende overtro uten nødvendigvis å være pedofil. Både pedofile og folk som mener at barn tar skade av nakenhet, ønsker vel at barn skal ha et sunt forhold til sex, men de er nok uenige om hva som er sunt. 

 

Jeg er sikker på at de som protesterer mot NRK-serien, har de beste motiver og setter barna først, Jeg tror også at de tar feil, men jeg ser ingen grunn til å tro at dette dreier seg om en pedofil konspirasjon eller noe sånt. 

 

Når NRK forteller barn at

 

"dersom en voksen person tar på deg eller vil at du skal ta på dem og sier at det må være en hemmelighet, så skal du si ifra til foreldrene dine eller læreren din"

 

Og noen protesterer imot at NRK skal informere barn om dette. Ja så skjønner man hva som foregår. 

[fivebigcities]

Det synes jeg var en veldig krass kommentar. Det er da fullt mulig å være preget av virkelighetsfornektende overtro uten nødvendigvis å være pedofil. Både pedofile og folk som mener at barn tar skade av nakenhet, ønsker vel at barn skal ha et sunt forhold til sex, men de er nok uenige om hva som er sunt. 

 

Jeg er sikker på at de som protesterer mot NRK-serien, har de beste motiver og setter barna først, Jeg tror også at de tar feil, men jeg ser ingen grunn til å tro at dette dreier seg om en pedofil konspirasjon eller noe sånt. 

 

At dette ikke dreier seg om pedofile er greit. Det er det ingenting som tyder på at det gjør. Selv om det finnes mange eksempler på at det finnes pedofile i svært konservative miljøer. Greia her, slik jeg har forstått det, er at de mener at barn ikke skal ha noe forhold til sex overhodet. Og det er ikke sunt. For det forteller barna at sex og nakenhet er galt. Og da har det gått skeis.

[ærligøs]

Når NRK forteller barn at

 

"dersom en voksen person tar på deg eller vil at du skal ta på dem og sier at det må være en hemmelighet, så skal du si ifra til foreldrene dine eller læreren din"

 

Og noen protesterer imot at NRK skal informere barn om dette. Ja så skjønner man hva som foregår. 

 

Jeg skumleste artikkelen som er lenket til i første post her. Der står det ingenting om at de har protestert mot det du skriver. Det er vel bildene de først og fremst har reagert mot? Enten så vet du noe jeg ikke vet om denne saken, eller så gjør du her et retorisk triks. Hvis det er det siste, så kunne du like gjerne ha skrevet at programmet har en kvinnelig programleder, og dette protesterer noen på. 

 

De har vel protestert mot programmet som en helhet og ikke nødvendigvis mot alle elementene i programmet? 

 

Hvis noen har eksplisitt protestert mot det du hevder, så blir jeg også skeptisk. 

Endret 26. mai 2015 av ærligøs

[anon12234]

 

Når NRK forteller barn at

 

"dersom en voksen person tar på deg eller vil at du skal ta på dem og sier at det må være en hemmelighet, så skal du si ifra til foreldrene dine eller læreren din"

 

Og noen protesterer imot at NRK skal informere barn om dette. Ja så skjønner man hva som foregår. 

 

Jeg skumleste artikkelen som er lenket til i første post her. Der står det ingenting om at de har protestert mot det du skriver. Det er vel bildene de først og fremst har reagert mot? Enten så vet du noe jeg ikke vet om denne saken, eller så gjør du her et retorisk triks. Hvis det er det siste, så kunne du like gjerne ha skrevet at programmet har en kvinnelig programleder, og dette protesterer noen på. 

 

De har vel protestert mot programmet som en helhet og ikke nødvendigvis alle elementene i programmet? 

 

Hvis noen har eksplisitt protestert mot det du hevder, så blir jeg også skeptisk. 

 

Dem har vel protestert mot programmet i sin helhet hva jeg har fått med meg. 

[Visum]

 

 

 

 

Jeg har endret tittelen, men det er kjedelig siden alle som skriver sine innlegg her, er enstemmig. Da blir det ingen diskusjon

 

 

Tror vi skal være veldig glade for akkurat det så får vi heller diskutere andre ting hvorav "riktig" svar ikke er like innlysende

 

Det hadde vært fint om noen fra den gruppen hadde deltatt i diskusjonen, eller noen som deler samme synet