Joda, en ny side å slakte

[enden]

Gutta bak http://home.no.net/asabst/storm-tt/index.html fant ut at det var på tide med en ny side sammen med lanseringen av domenet.

 

De har tegnet, og jeg har "kodet". Teknisk sett er siden et vrak uten like (se kode), men jeg gidder ikke krangle med de (enda...).

 

 

Den nye siden ligger på http://www.fundingsrud.net/stormtt

[dimiles]

Jeg fikk seriøst vondt i hodet av den fonten. Det knakk i nakken da jeg måtte ta hue på skrå osv. Altså, det er ikke akkurat en side jeg likte. Alt for mye tull på den, og det "gamle" preget likte jeg så definitivt ikke.

 

-Jens.

[enden]

Kan jo ta med bakgrunn for designet: hele cluet er at det er en kulltegning av stendere på ett bygg.

 

Du likte ikke å lese sidelengs nei...

[PT]

Selve idéen er god, men den er ikke så spesielt godt gjennomført. Kvaliteten på bildene er et stort minus. Bildene i galleriet var bare små, dårlige versjoner av noen tegninger. Så ut som thumbnails, men det var ikke det...

På steder med mye tekst ble det vanskelig å lese det som står der.

Siden har, men noen endringer, potensiale med sitt originale design.

[enden]

Eh, siden er ikke ferdig. Galleriet skal ha thumbnails, men jeg har ikke tilgang til de orginale bildene. Kontaktsiden er ikke skrevet

Litt uskarp font? Den er en del av bildet, og har og vært med på kulltegningrendringen

[dms]

Det er ingenting som heter "Portofolio", i verstefall kan du skrive portfolio men på norsk heter det portefølje.

Opplegget kunne vært kult, men det er egentlig bare håpløst. Da tenker jeg i første rekke på navigering og brukervennlighet.

[enden]

utdyp dms, utdyp! Grav fram all dritten du har på lager. Eder og galle!

[PT]

Litt uskarp font? Den er en del av bildet, og har og vært med på kulltegningrendringen

Det hjelper ikke. Er den uleselig, så er den uleselig.

[dimiles]

Hmz, jeg trodde du ville ha negativ omtale jeg

[haugsand]

Ved øyekast anet jeg potensiale i idéen, men ved litt navigering fant jeg ut som alle de andre, at dette ikke er godt nok gjennomført.

 

Navigeringen i seg selv er dårlig, og vertikal tekst liker vi ikke.

 

Siden det er ulik layout på hver side, er det et mareritt og dra dit med isdn. Ha istedet samme layout på alle sidene. Ikke sett inn ett bilde på hver side ved hjelp av <img>, men fiks et bakgrunnsbilde.

 

Selve teksten blir også for dårlig. For brukere som ikke har bilder aktivert av en eller annen grunn, får jo ikke med seg noe som helst. Ikke ha all tekst som bilder, blir dessuten mye enklere å oppdatere når du enkelt kan endre tekst i selve koden.

[enden]

no shit. Sier jo at jeg er helt imot måten dette gjøres på. Skal som sagt overtale gutta til å bruke noe annet enn bare bilder til søndag.

Størrelsen på bildene var over en MiB da jeg fikk de Har en venninde som lastet siden over modem nå. det gikk visst ikke så værst ille

 

Å bruke samme bilde på alle sider tror jeg utgår. De vil ha ulike. Det jeg tenker på er at nå man trykker på en link på hovedsiden så hadde det det vært bedre å zoome den delen av bildet på undersiden - bakgrunnsbildet til om oss hadde kommet opp under kontakt. da får man en mer helhetlig visuell navigering.

 

Ellers kunne jeg tenke meg å bruke bakgrunnsbildene uten tekst og heller legge inn tekst i <div>'er plassert der det er tekst nu. Sammen med et par skjulte teskstsnutter vil siden bli seende rimelig brukbar ut i en nettleser uten css-støtte og.

 

Kan noen beskrive problemene ved navigeringen litt nøyere? Den består jo i stor grad av tilbake og neste linker. Dette er opplagt linker (synes jeg). Dessuten er vi alle oppfostret med at bak en logo (stormtt.net) finner man en link til forsiden. Mener dere at man absolutt MÅ ha en konvensjonell meny? Hvis jeg legger til en søt liten en over bildet som alternativ?

 

PT: det med forklaringen av teksten var ikke ment som en unskyldning - bare til opplysning

 

edit; ingen som har nevt dimensjonene enda..? Alle bruker bra oppløsning skjønner jeg innholdet er 1003px bredt

[dms]

utdyp dms, utdyp! Grav fram all dritten du har på lager. Eder og galle!

Første bud for en nettside som skal presentere en bedrift er at den skal være enkel, informativ og uten ekstra tull og dill. Det betyr ikke at den må være kjedelig, men brukervennlig. Slik siden er bygget opp nå må man bla frem og tilbake og opp og ned et utall ganger for å finne informasjon, og det er vanskelig å vite om man faktisk har lest alt som står. Det jeg savner er:

• En ordentlig meny
  
• Informasjon som hører sammen samlet på ett sted
  
• Sitemap
  

Det er også helt bak mål å benytte rene bilder til layouten. Det gjør utskrift til et ******, oppdateringer blir tungvint og som allerede nevnt; siden er ubrukelig når man har bildevisninger skrudd av.

Det var alt i denne omgang, jeg kommer sikkert på mer senere

[PT]

edit; ingen som har nevt dimensjonene enda..? Alle bruker bra oppløsning skjønner jeg innholdet er 1003px bredt

Det har jeg glemt. Når jeg ser på siden i Opera blir siden for høy, altså en u-ting. I IE er den derimot grei. (1024*768)

[enden]

Ingen som har noen konkrete kommentarer til det jeg har skrevet?

 

Serveren går offline nå. Svigers på besøk, og de sover på kontoret/gjesterommet... Den er oppe igjen i morgen tidlig

[enden]

Da har svigers stått opp og serveren er igang igjen

[got_issues]

Det er helt fantastisk hvordan enden, takk for bryet med å "skrive" siden forresten, ikke noe diss til deg for det MEN, og for at du foreløpig la den ut. Det som er tilfelle er at det som er lagt ut, IKKE er noen ferdig side. In fact, "bildene" på sida, er bare "ideskisser". Fatter ikke hvorfor du la ut siden her på forumet da enden. Lite vits. Skjønte automatisk da jeg så at du hadde postet den at det ville bli mye diss på grunn av dårlig oppløsning av bildene...

 

Utseendemessig vil det bli mye bedre. Planen er å bruke bildene som bakgrunn, og tekst som aktive vinduer...If you catch my drift. Dessuten vil det ikke bli HALVPARTEN så kornete og jævlig. Ble helt fra meg da jeg så hva kjære, kjære enden hadde postet her. Meningen er ikke at det skal være stygt å se på - tro meg. Da hadde jeg gjort en bedre jobb...haha.

 

Testet den uferdige "siden", og det var selv med min NGT adsl bravo et rent ****** å navigere. Ett ord: LOADING TIME. Da jeg hater dette selv, blir det gjort forbedringer på dette.

 

Takker for alle som posta svar her, og håper dere er interessert i å kommentere den framtidige FERDIGE sida og. Forresten, var det dårlig at man ikke kunne se hva man hadde lest? Bør jeg legge inn f. eks "side 1/6" osv?

 

Takk for meg. [[email protected]]

[PT]

Bør jeg legge inn f. eks "side 1/6" osv?

Ja

[enden]

Beklager hvis jeg har gitt uttrykk for at dette er den ferdige siden. Det var nok en liten misforståelse ute og gikk her.

[dms]

Jeg var temmelig klar over at dette var en kladd, det var jo det du ga uttrykk for også.

[haugsand]

Jeg må si meg uenig med got_issues her, er jo lurt å få siden sin evaluert underveis. Kan jo få nye idéer, og kan spare mye tid.