Flere detaljer om den kommende kjempe-iPad-en har dukket opp

[AfterGlow]

Anonyme kilder forteller mer om «iPad Pro».

Flere detaljer om den kommende kjempe-iPad-en har dukket opp

[Jakoozie]

Det har vært så mye rykter om en større iPad nå at vi i alle fall må konkludere med at Apple har jobbet med et slikt konsept. Der det er røyk er det ild osv.

 

Hvorvidt produktet kommer ut noengang er jo et annet spørsmål. Er nok mange produkter som aldri ser dagens lys, fordi produsentene bak av en eller annen grunn ikke blir helt fornøyd med resultatet.

 

Personlig er jeg spent.

[Gjest Slettet+89234341]

Bruker iPad på jobb så i den forstand er jeg spent, MEN er jeg frykter at de kommer til å differensere modellene så mye at det blir noe håpløst. Hvis f.eks split screen multitasking kommer kun på den så blir det et valg å ta i og med at jeg per i dag nekter å bruke noe større enn iPad mini. 

[_dundun_]

Det har vært så mye rykter om en større iPad nå at vi i alle fall må konkludere med at Apple har jobbet med et slikt konsept. Der det er røyk er det ild osv.

 

Hvorvidt produktet kommer ut noengang er jo et annet spørsmål. Er nok mange produkter som aldri ser dagens lys, fordi produsentene bak av en eller annen grunn ikke blir helt fornøyd med resultatet.

 

Personlig er jeg spent.

Om man definerer "jobbet med det" som at de har hatt prototyper har nok Apple hatt alle størrelser av iOs-enhet fra 3"-30" oppe og kjøre i labsammenheng. De laget f.eks alle tenkelige telefonstørrelser både da de valgte 3,5" og når de senere har laget større varianter av iPhone.

[G]

Hva med "glass"-valget til denne? Større skjerm øker jo sannsynligheten for at skjermen skal knuse om det er laget av sprøere varianter materiale. Når kommer det seige materialer til skjermbruk? Det går jo an å lage speil i heimen som aldri kan knuse, selv om du prøver å hoppe igjennom garderobeskapet (døren) med springfart. Så da må det vel gå an å lage et forbanna lite stykke av liknende materialer for en touch-skjerm, eller !!?

 

<Ironi>: Lukk døren etter deg, så du ikke blir tatt for å være skaphomo </ironi>

Endret 25. mai 2015 av G

[TKongen]

Bruker iPad på jobb så i den forstand er jeg spent, MEN er jeg frykter at de kommer til å differensere modellene så mye at det blir noe håpløst. Hvis f.eks split screen multitasking kommer kun på den så blir det et valg å ta i og med at jeg per i dag nekter å bruke noe større enn iPad mini. 

 

Er jo bare å skaffe seg Samsung, da har du både dual app + mye mer innen multitasking som flytende vinduer. Vinduene kan og minimeres på samme måte som Messenger osv osv. Det får du i alle slags skjermstørrelser. Det går jo f. eks å ha 5 flytende vinduer på note 4, selv om det er helt ubrukelig pga skjermareal. Likevel gir Samsung valgene til deg. Med Apple må du jo akseptere valgene som er blitt gjort. Er det slike valg du er ute etter (både lite nettbrett, men samtidig multitasking) er det nok Samsung det rette valget. Nettbrettene deres har gjort det strålende i tester jeg har sett, så er ikke noe problem der heller. Selvfølgelig et problem hvis iPad på jobb betyr at alle må bruke iPad da.

[Gjest Slettet+89234341]

 

Bruker iPad på jobb så i den forstand er jeg spent, MEN er jeg frykter at de kommer til å differensere modellene så mye at det blir noe håpløst. Hvis f.eks split screen multitasking kommer kun på den så blir det et valg å ta i og med at jeg per i dag nekter å bruke noe større enn iPad mini. 

Er jo bare å skaffe seg Samsung, da har du både dual app + mye mer innen multitasking som flytende vinduer. Vinduene kan og minimeres på samme måte som Messenger osv osv. Det får du i alle slags skjermstørrelser. Det går jo f. eks å ha 5 flytende vinduer på note 4, selv om det er helt ubrukelig pga skjermareal. Likevel gir Samsung valgene til deg. Med Apple må du jo akseptere valgene som er blitt gjort. Er det slike valg du er ute etter (både lite nettbrett, men samtidig multitasking) er det nok Samsung det rette valget. Nettbrettene deres har gjort det strålende i tester jeg har sett, så er ikke noe problem der heller. Selvfølgelig et problem hvis iPad på jobb betyr at alle må bruke iPad da.

 

 

 

Android er søppel når det gjelder det jeg gjør på jobb. Det sier jeg ikke som Apple-fanboy, men som noen som har brukt både Apple og Android i årevis, og som programmerer til Android. Hadde kjøpt en Note 8 fortere enn du kunne sagt "stylus" om det ikke var tilfellet. 

 

Multi-vindu finnes forøvrig på iPad også, om du jailbreaker den, men det er ikke en funksjon jeg gidder det styret med så lenge alt unntatt Air 2 kjører med 1GB RAM. 

[TKongen]

 

 

 

 

Android er søppel når det gjelder det jeg gjør på jobb. Det sier jeg ikke som Apple-fanboy, men som noen som har brukt både Apple og Android i årevis, og som programmerer til Android. Hadde kjøpt en Note 8 fortere enn du kunne sagt "stylus" om det ikke var tilfellet. 

 

Multi-vindu finnes forøvrig på iPad også, om du jailbreaker den, men det er ikke en funksjon jeg gidder det styret med så lenge alt unntatt Air 2 kjører med 1GB RAM. 

 

Vel, da er det vel nesten som jeg sa hvertfall. Hvis iPad er det eneste du kan bruke, da er det jo absolutt lov å håpe på at det kommer dual-apps til iPad Air.

 

Jailbreak kommer jo aldri til å være like bra som noe lagd og implementert av produsent. Dual apps vil heller ikke nærme seg multitaskingen som Samsung har. De begynte med dual apps allerede med S3 som en oppdatering og videreutviklet siden. Du har jo og forøvrig rett når det kommer til HW. Apple har aldri lagd enhetene sine for å kjøre mer enn ett program om gangen. Derfor jeg er så overrasket over denne multitaskingen, når de har vært så tilbakeholdene med å gjøre noe annet enn et program om gangen før.

[Gjest Slettet+89234341]

Nja, lager de det først er jeg rimelig sikker på at det kommer til å fungere bedre enn noe Samsung lager. Har hatt - og har fortsatt - flere Samsung-enheter (3 atm) og er det en ting som er universalt med Samsung så er det at det er noe forbanna drit ut av esken. Der kjøper man hardwaren, ikke softwaren, og så starter oppdraget med å skaffe ROM som fungerer og ser noenlunde ut. 

[_dundun_]

Apple vil enkelt kunne lage multitasking som fungerer mye bedre enn noe Samsung får til, enkelt og greit fordi de sitter på kontrollen over kjernen i operativsystemet. Det samme gjelder selvsagt for Google.

 

Både Android og iOs bygger på solide kjerner med full preemptive multitasking og multithreading, og benytter dette aktivt. At ikke userspace kan utnytte seg av det så langt har ingenting å si, det er en ganske enkel sak å slå på (Apples egne apper har benyttet ekte multitasking hele veien, f.eks).

 

Når man i tillegg tenker på at Samsung er ræva på software tror jeg ikke vi skal tvile mye på at en Apple-implementasjon av multiwindow vil funke bedre enn noe Samsung kunne kokt opp. Ikke fordi Apple er magiske, men fordi de har veldig mye bedre forutsetninger enn Samsung for å få det til.

Endret 25. mai 2015 av Audun_K

[TKongen]

Dere skriver mye om hvordan Apple vil få det så bra til osv osv. Likevel ser jeg ingen andre enn Samsung som gjør det. Ingen er i nærheten. Det fungerer og strålende med Samsung. Det er utrolig mange apps som ikke har støtte for det. Likevel klarer Samsung å få dem til å virke som flytende vinduer.

 

Du sier at Samsung er dritt ut av esken. Jeg synes ikke du kan få noe bedre software enn nettopp Samsung ut av esken. Det er og klart flere som kjøper Samsung enn noen annen Android produsent. Det er ikke pga HW.

 

Hvordan forestiller dere at det skal fungere bedre enn det Samsung har i dag?

 

Hvordan er Samsung forferdelige på SW, når TV delen av Samsung nettopp er kjent for veldig bra OS? Disse uttalelsene dere dere påstår at Samsung er forferdelig på SW virker ikke veldig objektive.

[_dundun_]

Dere skriver mye om hvordan Apple vil få det så bra til osv osv. Likevel ser jeg ingen andre enn Samsung som gjør det. Ingen er i nærheten. Det fungerer og strålende med Samsung. Det er utrolig mange apps som ikke har støtte for det. Likevel klarer Samsung å få dem til å virke som flytende vinduer.

 

Du sier at Samsung er dritt ut av esken. Jeg synes ikke du kan få noe bedre software enn nettopp Samsung ut av esken. Det er og klart flere som kjøper Samsung enn noen annen Android produsent. Det er ikke pga HW.

 

Hvordan forestiller dere at det skal fungere bedre enn det Samsung har i dag?

 

Hvordan er Samsung forferdelige på SW, når TV delen av Samsung nettopp er kjent for veldig bra OS? Disse uttalelsene dere dere påstår at Samsung er forferdelig på SW virker ikke veldig objektive.

Jeg tror Apple (og Google) vil kunne gjøre det bedre fordi de kan bygge inn støtte i APIene som gjør at apper kan være multiwindow-aware. Tenk "dra og slipp", ikke bare flere vinduer ved siden av hverandre. Det er noe kun plattformeiere kan få til.

 

Og jo, Samsung er dritt ut av esken. Jeg satt nylig opp en Nexus 6, en iPhone 6 og en Galaxy Edge 6 samtidig. De stiller ikke engang i samme klasse opplevelsesmessig. Samungen var full av drit, kunne ikke importere settings, installerte masse Samsung-ræl og manglet grunnleggende Android-funksjonalitet. For ikke å snakke om themet... Mesteparten kunne fikses såklart, men Nexus og iPhone var flotte med en gang. Synd, for Edge 6 er helt fantastisk hardwaremessig.

 

Når det gjelder TV: Jeg aner ikke hvem som mener Samsung er bra på tv-software, men jeg er ikke enig. Har en toppmodell fra 2014 (8-serie) og synes det suger. Flott hardware, men unngår programvaren som pesten. Når det går, det er den første tven jeg har hatt med føkkings popups!. Å putte inn infobannere i bildet på hdmi-innganger fordi en eller annen Samsung-service har noe å si er ikke tilgivelig.

 

Jeg håper både iOs og Android kommer med multivindu-støtte, sånn at vi slipper sånne tullete hacks som Samsung har blitt nødt til å gjøre med Note.

 

(Usikker på hva du mener med "objektivt". Det jeg sier om os-kjerner og multitasking er objektivt sant. Kvaliteten er vel kanskje subjektiv, men tror ikke du finner mange software-folk som sier "samsung" når du spør dem om et selskap som utmerker seg på sw...).

Endret 25. mai 2015 av Audun_K

[kremt]

Apple vil enkelt kunne lage multitasking som fungerer mye bedre enn noe Samsung får til, enkelt og greit fordi de sitter på kontrollen over kjernen i operativsystemet. Det samme gjelder selvsagt for Google.

 

Både Android og iOs bygger på solide kjerner med full preemptive multitasking og multithreading, og benytter dette aktivt. At ikke userspace kan utnytte seg av det så langt har ingenting å si, det er en ganske enkel sak å slå på (Apples egne apper har benyttet ekte multitasking hele veien, f.eks).

 

Når man i tillegg tenker på at Samsung er ræva på software tror jeg ikke vi skal tvile mye på at en Apple-implementasjon av multiwindow vil funke bedre enn noe Samsung kunne kokt opp. Ikke fordi Apple er magiske, men fordi de har veldig mye bedre forutsetninger enn Samsung for å få det til.

QFT  

 

[TKongen]

 

Dere skriver mye om hvordan Apple vil få det så bra til osv osv. Likevel ser jeg ingen andre enn Samsung som gjør det. Ingen er i nærheten. Det fungerer og strålende med Samsung. Det er utrolig mange apps som ikke har støtte for det. Likevel klarer Samsung å få dem til å virke som flytende vinduer.

 

Du sier at Samsung er dritt ut av esken. Jeg synes ikke du kan få noe bedre software enn nettopp Samsung ut av esken. Det er og klart flere som kjøper Samsung enn noen annen Android produsent. Det er ikke pga HW.

 

Hvordan forestiller dere at det skal fungere bedre enn det Samsung har i dag?

 

Hvordan er Samsung forferdelige på SW, når TV delen av Samsung nettopp er kjent for veldig bra OS? Disse uttalelsene dere dere påstår at Samsung er forferdelig på SW virker ikke veldig objektive.

Jeg tror Apple (og Google) vil kunne gjøre det bedre fordi de kan bygge inn støtte i APIene som gjør at apper kan være multiwindow-aware. Tenk "dra og slipp", ikke bare flere vinduer ved siden av hverandre. Det er noe kun plattformeiere kan få til.

 

Og jo, Samsung er dritt ut av esken. Jeg satt nylig opp en Nexus 6, en iPhone 6 og en Galaxy Edge 6 samtidig. De stiller ikke engang i samme klasse opplevelsesmessig. Samungen var full av drit, kunne ikke importere settings, installerte masse Samsung-ræl og manglet grunnleggende Android-funksjonalitet. For ikke å snakke om themet... Mesteparten kunne fikses såklart, men Nexus og iPhone var flotte med en gang. Synd, for Edge 6 er helt fantastisk hardwaremessig.

 

Når det gjelder TV: Jeg aner ikke hvem som mener Samsung er bra på tv-software, men jeg er ikke enig. Har en toppmodell fra 2014 (8-serie) og synes det suger. Flott hardware, men unngår programvaren som pesten. Når det går, det er den første tven jeg har hatt med føkkings popups!. Å putte inn infobannere i bildet på hdmi-innganger fordi en eller annen Samsung-service har noe å si er ikke tilgivelig.

 

Jeg håper både iOs og Android kommer med multivindu-støtte, sånn at vi slipper sånne tullete hacks som Samsung har blitt nødt til å gjøre med Note.

 

 

Du er klar over at dra og slipp fungerer med Samsung? Du kan dra elementer over fra en app til en annen med Samsung. Hvis du mente noe annet med dette, så tror jeg du nok må forklare nøyere.

 

Kan ikke importere settings fra en Android account eller en Samsung account? Akkurat som Apple så gjør de en del ting selv, som bare fungerer for dem. Det er ikke masse Samsung ræl på telefonene. Det kommer klart frem av tester og. Ser ikke hvordan du kan påstå det. Hvilken grunnleggende Android funksjonalitet mangler? Etter det jeg vet mangle mye funksjonalitet fra touchWiz i Android. Google har mange funksjoner de kunne implementert fra touchWiz. Themet er jo subjektivt, kan ikke si at det er dårlig SW. Kommentarfeltet var fullt av folk som ikke likte iOS 7 themet ved launch. Såg for barnslig ut. 

 

Det har nå vært en gjenganger i tester. Det at Samsung sitt OS er veldig bra på TV sier noe om bransjen. Det er egentlig ingen som har satset noe veldig på det. De kan dermed være best, selv om det er langt ifra en Android/iOS/OSX/windows opplevelse.

 

Samsung driver innovasjon, og legger til nyttige funksjoner til OSet. De fungerer strålende uten bugs osv. Så kaller du dem "tullete hack". Virker veldig objektivt og seriøst.

[_dundun_]

Du er klar over at dra og slipp fungerer med Samsung? Du kan dra elementer over fra en app til en annen med Samsung. Hvis du mente noe annet med dette, så tror jeg du nok må forklare nøyere.

 

Kan ikke importere settings fra en Android account eller en Samsung account? Akkurat som Apple så gjør de en del ting selv, som bare fungerer for dem. Det er ikke masse Samsung ræl på telefonene. Det kommer klart frem av tester og. Ser ikke hvordan du kan påstå det. Hvilken grunnleggende Android funksjonalitet mangler? Etter det jeg vet mangle mye funksjonalitet fra touchWiz i Android. Google har mange funksjoner de kunne implementert fra touchWiz. Themet er jo subjektivt, kan ikke si at det er dårlig SW. Kommentarfeltet var fullt av folk som ikke likte iOS 7 themet ved launch. Såg for barnslig ut. 

 

Det har nå vært en gjenganger i tester. Det at Samsung sitt OS er veldig bra på TV sier noe om bransjen. Det er egentlig ingen som har satset noe veldig på det. De kan dermed være best, selv om det er langt ifra en Android/iOS/OSX/windows opplevelse.

 

Samsung driver innovasjon, og legger til nyttige funksjoner til OSet. De fungerer strålende uten bugs osv. Så kaller du dem "tullete hack". Virker veldig objektivt og seriøst.

Dra og slipp på kryss av alle apper, ikke bare de fra førstepart (Samsung eller Apple). Dra et bilde fra VSCOcam til Instagram for å dele, eller . Funker det godt på Samsung er jeg imponert, men jeg tviler. Dette er en type integrasjon som kun funker med operativsystem- og plattformstøtte, og det er det kun Apple, Google og Microsoft som kan levere (og Samsung, på Tizen. Fnis.)

 

Du liker Touchwiz, deg om det. Da er det jeg anser som ræl det du vil ha. Og at de er "best" på tv-os sier ikke mye. Det er fortsatt ekstremt crappy, selv om det godt kan hende alle andre er verre (jeg endte tross alt opp med å kjøpe Samsung jeg også, men bruker bare kodi og appletv, aldri tvens software).

 

At det er et tullete hack står jeg ved - dette er ikke en type løsning som bør implementeres av en enkelt OEM, men noe som må inn på plattformnivå om det skal funke godt. Dette vet Samsung, men de gjør som de pleier å går for en 50% løsning fordi de da kan være "først" og "innovere". Noen som husker "se bort for å pause"?

 

(Det var faktisk Apple som var først ute på markedet med multitasking og dra-og-slipp, så de er nok klar over at det går an selv om de ikke har valgt å implementere det på bærbare enheter ennå.)

Endret 25. mai 2015 av Audun_K

[TKongen]

 

Dra og slipp på kryss av alle apper, ikke bare de fra førstepart (Samsung eller Apple). Dra et bilde fra VSCOcam til Instagram for å dele, eller . Funker det godt på Samsung er jeg imponert, men jeg tviler. Dette er en type integrasjon som kun funker med operativsystem- og plattformstøtte, og det er det kun Apple, Google og Microsoft som kan levere (og Samsung, på Tizen. Fnis.)

 

Du liker Touchwiz, deg om det. Da er det jeg anser som ræl det du vil ha. Og at de er "best" på tv-os sier ikke mye. Det er fortsatt ekstremt crappy, selv om det godt kan hende alle andre er verre (jeg endte tross alt opp med å kjøpe Samsung jeg også, men bruker bare kodi og appletv, aldri tvens software).

 

At det er et tullete hack står jeg ved - dette er ikke en type løsning som bør implementeres av en enkelt OEM, men noe som må inn på plattformnivå om det skal funke godt. Dette vet Samsung, men de gjør som de pleier å går for en 50% løsning fordi de da kan være "først" og "innovere". Noen som husker "se bort for å pause"?

 

(Det var faktisk Apple som var først ute på markedet med multitasking og dra-og-slipp, så de er nok klar over at det går an selv om de ikke har valgt å implementere det på bærbare enheter ennå.)

 

Det fungerer ikke med 3. parts apper nei. Det er noe som google må gjøre for at det skal få skikkelig gjennomslag. Hvordan er dette en 50% løsning? Sett at du liker Force touch fra Apple. Dypt klikk støttes bare av Apple programmer i OSX. Apple driver da og på med 50% løsninger for å være først og innovere. Likevel, merkelig nok så jeg aldri noen som skrev det. Alt jeg så var at alle skrev at det inneholdt stort potensiale.

 

Hvis Samsung er så dårlig, hvorfor har de funksjoner de andre burde implementert for lenge siden? De har jo som sagt fått en del apper til å støtte dual apps. Veldig mange støtter sprett ut vindu. De ligger langt foran i utviklingen, til tross for at de ikke har tilgang til kjernen i OSet. Virker som om Google trenger konsulent timer fra Samsung.

 

Se bort for å pause var en funksjon. Den virket ikke hele tiden. Likevel var det en funksjon du kunne skru på. Hvordan er MULIGHETEN for å skru på en funksjon noe negativt? Hvis det ikke virker, ikke skru den på. Det er så enkelt. Det er og mange som synes den var fascinerende og kul. En liten stund selvfølgelig. Det er en av de tingene som gjør at Samsung selger langt mer enn de andre. Selv om teknologi entusiaster her på forumene synes det bare er søppel.

 

Jeg liker touchWiz veldig godt, men jeg sier ikke at vanilla er ræl likevel. TouchWiz har og klart større markedsandel enn vanilla. Virker lite saklig å omtale noe annet på den måten. Senker troverdigheten til meningene dine en del.

 

(Bra at Apple gjorde mye bra før i tiden! Det er noe alle vet, det som er underlig er hvorfor de stoppet! Det er nå som gjelder. Hjelper ikke at Apple har masse fint om seg selv i museumet!)

[_dundun_]

Det fungerer ikke med 3. parts apper nei. Det er noe som google må gjøre for at det skal få skikkelig gjennomslag. Hvordan er dette en 50% løsning? Sett at du liker Force touch fra Apple. Dypt klikk støttes bare av Apple programmer i OSX. Apple driver da og på med 50% løsninger for å være først og innovere. Likevel, merkelig nok så jeg aldri noen som skrev det. Alt jeg så var at alle skrev at det inneholdt stort potensiale.

 

Hvis Samsung er så dårlig, hvorfor har de funksjoner de andre burde implementert for lenge siden? De har jo som sagt fått en del apper til å støtte dual apps. Veldig mange støtter sprett ut vindu. De ligger langt foran i utviklingen, til tross for at de ikke har tilgang til kjernen i OSet. Virker som om Google trenger konsulent timer fra Samsung.

 

Se bort for å pause var en funksjon. Den virket ikke hele tiden. Likevel var det en funksjon du kunne skru på. Hvordan er MULIGHETEN for å skru på en funksjon noe negativt? Hvis det ikke virker, ikke skru den på. Det er så enkelt. Det er og mange som synes den var fascinerende og kul. En liten stund selvfølgelig. Det er en av de tingene som gjør at Samsung selger langt mer enn de andre. Selv om teknologi entusiaster her på forumene synes det bare er søppel.

 

Jeg liker touchWiz veldig godt, men jeg sier ikke at vanilla er ræl likevel. TouchWiz har og klart større markedsandel enn vanilla. Virker lite saklig å omtale noe annet på den måten. Senker troverdigheten til meningene dine en del.

 

(Bra at Apple gjorde mye bra før i tiden! Det er noe alle vet, det som er underlig er hvorfor de stoppet! Det er nå som gjelder. Hjelper ikke at Apple har masse fint om seg selv i museumet!)

Force Touch fungerer på OS-nivå og er støttet i flere og flere tredjepartsapper, så det er et eksempel på akkurat det jeg sier, at en del funksjonalitet hører hjemme på OS-nivå. Det stemmer rett og slett ikke at det er kun Apple-software som støtter det.

 

Samsung er tidlig ute med mye, men jeg synes faktisk ikke det er noe positivt så lenge det de kommer med ikke er godt nok. Og der er vi tydeligvis uenige, i og med at du liker programvaren deres.

 

Jeg synes det er veldig negativt å legge til funksjoner som ikke virker skikkelig. Helt håpløst faktisk, selv om det kan slås av. Fordi det forteller om et selskap uten fokus, uten meninger og uten mot til å si nei. Mer er ikke bedre. Derfor synes jeg heller ikke det gjør noe at Apple ofte ligger et år eller to bak cutting edge på nye ting - det å være først har fint lite verdi om man ikke er god også. Når det er sagt; Apple ligger ofte for langt bak, og det er ikke alle de begrensende valgene de gjør jeg er enig i. Men i sum funker det for meg. Jeg kjøper rett og slett ikke gadgets med masse tullefunksjoner av den typen Samsung virker så glade i. Min ideal-funksjonsliste er kort men alt som står på den er ferdig-ferdig og virker som det skal.

 

Jeg liker Vanilla Android veldig godt (bedre enn iOs selv om jeg bruker iOs). Jeg mener også oppriktig at TouchWiz er noe ræl. Skikkelig ræl. Selv om folk kjøper det. Folk tar nemlig stort sett feil.

Endret 25. mai 2015 av Audun_K

[Gjest Slettet+89234341]

Et av de største bruksproblemene med multi-window er DPIen som brukes. Alt er så gedigent at mye av poenget blir borte. Da liker jeg mye bedre måten "os experience" (jailbreak tweak som gir multiwindow på iPad) fungerer, som skalerer appen direkte. Kan nærmest garantere at en eventuell iPad Pro vil ha en oppløsning som gjør at to normale iPad-apper passer side-ved-side. Skalering har alltid vært ræva på Android uten root tricks, og multi-window er ikke noe unntak. 

[Rombeporfyr]

Først og fremst må produktet lanseres, men en slik Ipad Pro ville prismessig sannsynligvis komme i samme område som en Surface Pro, hvorfor ikke bare velge en surface Pro da? 64bit x86 arkitektur og stylus burde vel gjøre den vesentlig mer jobbrelevant mtp. hva slags programmer den kan kjøre. Businessrelaterte apper burde også finnes til x84 (i mitt hode :-) )

[_dundun_]

Først og fremst må produktet lanseres, men en slik Ipad Pro ville prismessig sannsynligvis komme i samme område som en Surface Pro, hvorfor ikke bare velge en surface Pro da? 64bit x86 arkitektur og stylus burde vel gjøre den vesentlig mer jobbrelevant mtp. hva slags programmer den kan kjøre. Businessrelaterte apper burde også finnes til x84 (i mitt hode :-) )

Tja. Surface er jo "bare" en PC når man kommer til businessbruk, siden ca. ingen enterprisesoftware er portet til touch. I den grad den er det er det stort sett til iOs (og i mindre grad Android) i form av tynne klienter.

 

Det eneste Surface er best på er 1) Å være en liten og fin PC, og 2) de situasjonene der du av en eller annen grunn må ha Win32-software på en tablet men ikke kan bruke Citrix.

Endret 25. mai 2015 av Audun_K