ANMELDELSE: Wolfenstein: The Old Blood

[Espen Jansen]

Men The Old Blood mangler noe av det som gjorde forgjengeren unik.

ANMELDELSE: Wolfenstein: The Old Blood

[rbr]

Enig i karakteren 7/10

Trivdes godt nok men the new order var ett par hakk bedre.

rundet det på ca 4timer og 30 minutter.litt kort men men.
uansett jeg trivdes godt..

Endret 25. mai 2015 av rbr

[GrinderX9]

Får litt inntrykk av at både anmeldere og folk flest bedømmer dette spillet som en fullpris tittel, i steden for den super Awsome stand alone DLC'n det faktisk er.

[Espen Jansen]

Får litt inntrykk av at både anmeldere og folk flest bedømmer dette spillet som en fullpris tittel, i steden for den super Awsome stand alone DLC'n det faktisk er.

 

Vi i Gamer vurderer ikke spill i forhold til hvor mye de koster, og jeg tror heller ikke det hadde gitt noe utslag i de fleste tilfeller.

 

Ei heller her. The Old Blood er masse god underholdning for pengene, men mangler (som nevnt) en del av det som gjorde The New Order så spennende og unikt.

[joakimbo]

Dere ga Wolfenstein New Order 6/10, Old blood 7/10 - også sier dere at den mangler noe av spenningen og det "unike" fra New Order? Skjønner det bare ikke..

[Rustymagus]

Dere ga Wolfenstein New Order 6/10, Old blood 7/10 - også sier dere at den mangler noe av spenningen og det "unike" fra New Order? Skjønner det bare ikke..

 

Det kan (som så mye annet) forklares med at to forskjellige anmeldere skrev anmeldelsene og tok utgangspunkt i forskjellige ting. Espen likte tydeligvis The New Order bedre enn det Tobias gjorde.

[Failbar]

Fullførte nettopp det siste kapittelet:) verdt hver eneste krone det kostet.

[Espen Jansen]

 

Dere ga Wolfenstein New Order 6/10, Old blood 7/10 - også sier dere at den mangler noe av spenningen og det "unike" fra New Order? Skjønner det bare ikke..

 

Det kan (som så mye annet) forklares med at to forskjellige anmeldere skrev anmeldelsene og tok utgangspunkt i forskjellige ting. Espen likte tydeligvis The New Order bedre enn det Tobias gjorde.

What he said.

[Stig79]

7 av 10 er jeg veldig enig i. Helt greit spill, underholdende selv om det var litt kort. Absolutt verdt de 150 kronene jeg brukte på det.

[hekomo]

Fra anmeldelsen:

 

 

Til det er nivåene i The Old Blood for lange, med for lite handling og altfor få samtaler til å bryte opp underveis.

 

Jeg skjønner ikke hvorfor action-spill skal avbrytes på denne måten. Historien er vel noe av det som betyr minst i slike spill. Å stoppe moroa for å "utvikle historien" pleier da bare å komme i veien?

[GrinderX9]

Fra anmeldelsen:

 

 

 

Til det er nivåene i The Old Blood for lange, med for lite handling og altfor få samtaler til å bryte opp underveis.

 

Jeg skjønner ikke hvorfor action-spill skal avbrytes på denne måten. Historien er vel noe av det som betyr minst i slike spill. Å stoppe moroa for å "utvikle historien" pleier da bare å komme i veien?

 

Da er vi enige i å være uenige. Ett godt action spill, trenger ikke nødvendigvis en bra historie for å holde det oppe. Men en god historie vil alltid være med å løfte opplevelsen for min del. Jeg likte veldig godt historien i Wolfenstein the new order, synes stort sett spill uten historie blir veldig fort kjedelig.

 

PS. om det dukker opp rare linker i posten min, bare overse det, Irriterende browser highjack ute å går

Endret 27. mai 2015 av GrinderX9