DAGENS DINGS: Denne lille krabaten gjør skjermen din best mulig

[ATWindsor]

Du skriver jo selv at forskjellene er tydelige på øyemål Atw

[Tom.E.S.]

En fin artikkel om kalibrering.

[sinnaelgen]

Disse kalibratoren gjør sikker jobben sin for alle typer skjermer , men jeg tviler sterk at det er verd det når kalibratoren koster mere en selve skjermen

 

det er nok prisen på den som gjør at så få kaliberer skjermen sin nøyaktig

[flinx]

Du skriver jo selv at forskjellene er tydelige på øyemål Atw

Hvis det var rettet mot meg, var jeg vel for kanskje for uklar:

 

- Før kalibrering, tydelig forskjell, virker som det er grønnskjær på venstre skjerm

- Forsøk på å redusere grønt i menyene, ingen bedring, går tilbake til standard

- Installerte ICC-profil fra TFT-central, fortsatt på trynet

- Starter opp DispCalGUI og måler med sensor, det er for mye blått, ikke grønt!

- Reduserer blått med 4 hakk, men da er det for mye rødt

- Reduserer rødt med 1 hakk, perfekt hvitpunkt

- Utfører kalibrering, får ny ICC-profil slik at det ikke bare er hvitpunktet som er korrekt, og installerer den

- Venstre skjerm matcher nå midtre skjerm (som jeg allerede har kalibrert, der måtte grønt reduseres med 2 hakk og blått 11)

 

Når det er såpass store variasjoner er det så godt som umulig å gjette seg fram til hvilke innstillingskombinasjoner som er de riktige for at skjermene skal gjengi bildet helt likt. Selv det som kan virke som en tydelig forskjell, er vanskelig å justere inn riktig, og i tillegg får du da heller ikke en riktig tilpasset ICC-profil.

 

Prismessig kan det også kanskje være en idé å sette opp et spleiselag med venner og kjente. Du trenger normalt ikke å re-kalibrere oftere enn f.eks. én gang i halvåret, og da er det utstyr man lett kan la gå på rundgang. God idé for fotoklubber osv.

[BIG1]

Kanskje denne vil justere min 95% colour gamut skjerm på laptopen?

[Saggy]

Kjapt spørsmål til klokere hoder her:

 

Jeg driver med en del oppsetting av HiFi og annet.

Til nå har jeg brukt en heller middelmådig Spyder TV ettellerannet til kalibrering sammen med et par andre triks med kamera og en laptop hos kunder. Dette begynner å gå meg på nervene, så jeg har sett meg rundt etter en ny Spyder/kalibrator. Det eneste problemet mitt er at som nevnt fins disse primært med funksjon for produskjon av fargeprofiler, noe som for meg er helt ubrukelig da jeg trenger direkte informasjon per kanal for endringer. typ +/- for R G B tint og wb, black level, etc.

 

Er det noen av de nyere Spyderne som gir meg muligheten til dette eller er alt gira mot PC bruk med output i ICC profiler etc?

[IceBlitz]

Kjapt spørsmål til klokere hoder her:

 

Jeg driver med en del oppsetting av HiFi og annet.

Til nå har jeg brukt en heller middelmådig Spyder TV ettellerannet til kalibrering sammen med et par andre triks med kamera og en laptop hos kunder. Dette begynner å gå meg på nervene, så jeg har sett meg rundt etter en ny Spyder/kalibrator. Det eneste problemet mitt er at som nevnt fins disse primært med funksjon for produskjon av fargeprofiler, noe som for meg er helt ubrukelig da jeg trenger direkte informasjon per kanal for endringer. typ +/- for R G B tint og wb, black level, etc.

 

Er det noen av de nyere Spyderne som gir meg muligheten til dette eller er alt gira mot PC bruk med output i ICC profiler etc?

 

 

Når du nevner at du bruker et kamera som en del av kalibreringsprosessen får jeg litt hakeslepp

 

Jeg skjønner tanken og det er en fin logikk i det. Men det vil gi veldig dårlige resultater i praksis. Et kamera vil gi deg store målingsavvik som følge av objektivets evne til kontrast, mikrokontrast, coma, fargediffraksjon og andre kromatiske avvik, samt sensorens interne fargeavvik og begrensede dynamiske rekkevidde.

 

Dette er en veldig fin måte å kalibrere TV-er direkte på TV-en. Du bruker en laptop til å måle farger med sensor på TV-en, og justerer deretter verdiene direkte på TV-en til du får et godt måleresultat i programmet.

 

1. Anskaff "Digital Video Essentials: HD Basics"

2. Installer ColorHCFR, dette finner du her

3. Installer sensordriver på laptop

4. Kopier sensordriver til ColorHCFR-mappen. Den må ligge sammen med ColorHCFR.exe

5. Start ColorHCFR

6. Velg "REC 709" i Advanced -> Preferences

7. Start en ny kalibrering

8. Velg "DVD Manual" for å bruke BluRay discen over til å generere fargene

9. Velg sensoren din i listen

 

Resten av stegene finner du her.

 

 

Sett deg inn i dette, så skal du se du får flotte resultater i forhold til hvor billig utstyret ditt her. Husk at profesjonelle bruker sensorer til så mye som en halv million kroner. Hva man kan utnytte disse billigsensorene til er svært imponerende om man gjør det riktig

[flinx]

IceBlitz - flott info. Vet det ikke var opprinnelig ment på meg, men jeg har lett etter noe slikt som dette. Har allerede kalibrerings-BD-en og sensor, så her er det bare å installere og sette i gang.

[Saggy]

 

Kjapt spørsmål til klokere hoder her:

 

Jeg driver med en del oppsetting av HiFi og annet.

Til nå har jeg brukt en heller middelmådig Spyder TV ettellerannet til kalibrering sammen med et par andre triks med kamera og en laptop hos kunder. Dette begynner å gå meg på nervene, så jeg har sett meg rundt etter en ny Spyder/kalibrator. Det eneste problemet mitt er at som nevnt fins disse primært med funksjon for produskjon av fargeprofiler, noe som for meg er helt ubrukelig da jeg trenger direkte informasjon per kanal for endringer. typ +/- for R G B tint og wb, black level, etc.

 

Er det noen av de nyere Spyderne som gir meg muligheten til dette eller er alt gira mot PC bruk med output i ICC profiler etc?

 

 

Når du nevner at du bruker et kamera som en del av kalibreringsprosessen får jeg litt hakeslepp

 

Jeg skjønner tanken og det er en fin logikk i det. Men det vil gi veldig dårlige resultater i praksis. Et kamera vil gi deg store målingsavvik som følge av objektivets evne til kontrast, mikrokontrast, coma, fargediffraksjon og andre kromatiske avvik, samt sensorens interne fargeavvik og begrensede dynamiske rekkevidde.

 

Dette er en veldig fin måte å kalibrere TV-er direkte på TV-en. Du bruker en laptop til å måle farger med sensor på TV-en, og justerer deretter verdiene direkte på TV-en til du får et godt måleresultat i programmet.

 

1. Anskaff "Digital Video Essentials: HD Basics"

2. Installer ColorHCFR, dette finner du her

3. Installer sensordriver på laptop

4. Kopier sensordriver til ColorHCFR-mappen. Den må ligge sammen med ColorHCFR.exe

5. Start ColorHCFR

6. Velg "REC 709" i Advanced -> Preferences

7. Start en ny kalibrering

8. Velg "DVD Manual" for å bruke BluRay discen over til å generere fargene

9. Velg sensoren din i listen

 

Resten av stegene finner du her.

 

 

Sett deg inn i dette, så skal du se du får flotte resultater i forhold til hvor billig utstyret ditt her. Husk at profesjonelle bruker sensorer til så mye som en halv million kroner. Hva man kan utnytte disse billigsensorene til er svært imponerende om man gjør det riktig

 

 

 

Vel, dette ble jo lite nytt med tanke på at jeg allerede bruker software fra spyder som utfører nøyaktig denne funksjonen for den sensoren jeg allerede har. Spørsmålet mitt var jo tross alt om det finnes en ny og bedre versjon av denne sensoren, ikke hvordan fargekalibrering fungerer.

[IceBlitz]

 

 

Kjapt spørsmål til klokere hoder her:

 

Jeg driver med en del oppsetting av HiFi og annet.

Til nå har jeg brukt en heller middelmådig Spyder TV ettellerannet til kalibrering sammen med et par andre triks med kamera og en laptop hos kunder. Dette begynner å gå meg på nervene, så jeg har sett meg rundt etter en ny Spyder/kalibrator. Det eneste problemet mitt er at som nevnt fins disse primært med funksjon for produskjon av fargeprofiler, noe som for meg er helt ubrukelig da jeg trenger direkte informasjon per kanal for endringer. typ +/- for R G B tint og wb, black level, etc.

 

Er det noen av de nyere Spyderne som gir meg muligheten til dette eller er alt gira mot PC bruk med output i ICC profiler etc?

 

 

Når du nevner at du bruker et kamera som en del av kalibreringsprosessen får jeg litt hakeslepp

 

Jeg skjønner tanken og det er en fin logikk i det. Men det vil gi veldig dårlige resultater i praksis. Et kamera vil gi deg store målingsavvik som følge av objektivets evne til kontrast, mikrokontrast, coma, fargediffraksjon og andre kromatiske avvik, samt sensorens interne fargeavvik og begrensede dynamiske rekkevidde.

 

Dette er en veldig fin måte å kalibrere TV-er direkte på TV-en. Du bruker en laptop til å måle farger med sensor på TV-en, og justerer deretter verdiene direkte på TV-en til du får et godt måleresultat i programmet.

 

1. Anskaff "Digital Video Essentials: HD Basics"

2. Installer ColorHCFR, dette finner du her

3. Installer sensordriver på laptop

4. Kopier sensordriver til ColorHCFR-mappen. Den må ligge sammen med ColorHCFR.exe

5. Start ColorHCFR

6. Velg "REC 709" i Advanced -> Preferences

7. Start en ny kalibrering

8. Velg "DVD Manual" for å bruke BluRay discen over til å generere fargene

9. Velg sensoren din i listen

 

Resten av stegene finner du her.

 

 

Sett deg inn i dette, så skal du se du får flotte resultater i forhold til hvor billig utstyret ditt her. Husk at profesjonelle bruker sensorer til så mye som en halv million kroner. Hva man kan utnytte disse billigsensorene til er svært imponerende om man gjør det riktig

 

 

 

Vel, dette ble jo lite nytt med tanke på at jeg allerede bruker software fra spyder som utfører nøyaktig denne funksjonen for den sensoren jeg allerede har. Spørsmålet mitt var jo tross alt om det finnes en ny og bedre versjon av denne sensoren, ikke hvordan fargekalibrering fungerer.

 

 

 

Du sa at du trengte direkte informasjon om hver RGB kanal og lignende.

Jeg svarte deg, men du gadd jo tydeligvis ikke å lese.

 

Dette skrev du:

 

"Det eneste problemet mitt er at som nevnt fins disse primært med funksjon for produskjon av fargeprofiler, noe som for meg er helt ubrukelig da jeg trenger direkte informasjon per kanal for endringer. typ +/- for R G B tint og wb, black level, etc.

 

 

Og dette er noe av det jeg svarte deg med:

 

"Dette er en veldig fin måte å kalibrere TV-er direkte på TV-en. Du bruker en laptop til å måle farger med sensor på TV-en, og justerer deretter verdiene direkte på TV-en til du får et godt måleresultat i programmet."

 

 

Rett under dette har jeg skrevet steg for steg hvordan du går frem for å oppnå det du er ute etter.

[Saggy]

 

 

 

Kjapt spørsmål til klokere hoder her:

 

Jeg driver med en del oppsetting av HiFi og annet.

Til nå har jeg brukt en heller middelmådig Spyder TV ettellerannet til kalibrering sammen med et par andre triks med kamera og en laptop hos kunder. Dette begynner å gå meg på nervene, så jeg har sett meg rundt etter en ny Spyder/kalibrator. Det eneste problemet mitt er at som nevnt fins disse primært med funksjon for produskjon av fargeprofiler, noe som for meg er helt ubrukelig da jeg trenger direkte informasjon per kanal for endringer. typ +/- for R G B tint og wb, black level, etc.

 

Er det noen av de nyere Spyderne som gir meg muligheten til dette eller er alt gira mot PC bruk med output i ICC profiler etc?

 

 

Når du nevner at du bruker et kamera som en del av kalibreringsprosessen får jeg litt hakeslepp

 

Jeg skjønner tanken og det er en fin logikk i det. Men det vil gi veldig dårlige resultater i praksis. Et kamera vil gi deg store målingsavvik som følge av objektivets evne til kontrast, mikrokontrast, coma, fargediffraksjon og andre kromatiske avvik, samt sensorens interne fargeavvik og begrensede dynamiske rekkevidde.

 

Dette er en veldig fin måte å kalibrere TV-er direkte på TV-en. Du bruker en laptop til å måle farger med sensor på TV-en, og justerer deretter verdiene direkte på TV-en til du får et godt måleresultat i programmet.

 

1. Anskaff "Digital Video Essentials: HD Basics"

2. Installer ColorHCFR, dette finner du her

3. Installer sensordriver på laptop

4. Kopier sensordriver til ColorHCFR-mappen. Den må ligge sammen med ColorHCFR.exe

5. Start ColorHCFR

6. Velg "REC 709" i Advanced -> Preferences

7. Start en ny kalibrering

8. Velg "DVD Manual" for å bruke BluRay discen over til å generere fargene

9. Velg sensoren din i listen

 

Resten av stegene finner du her.

 

 

Sett deg inn i dette, så skal du se du får flotte resultater i forhold til hvor billig utstyret ditt her. Husk at profesjonelle bruker sensorer til så mye som en halv million kroner. Hva man kan utnytte disse billigsensorene til er svært imponerende om man gjør det riktig

 

 

 

Vel, dette ble jo lite nytt med tanke på at jeg allerede bruker software fra spyder som utfører nøyaktig denne funksjonen for den sensoren jeg allerede har. Spørsmålet mitt var jo tross alt om det finnes en ny og bedre versjon av denne sensoren, ikke hvordan fargekalibrering fungerer.

 

 

 

Du sa at du trengte direkte informasjon om hver RGB kanal og lignende.

Jeg svarte deg, men du gadd jo tydeligvis ikke å lese.

 

Dette skrev du:

 

"Det eneste problemet mitt er at som nevnt fins disse primært med funksjon for produskjon av fargeprofiler, noe som for meg er helt ubrukelig da jeg trenger direkte informasjon per kanal for endringer. typ +/- for R G B tint og wb, black level, etc.

 

 

Og dette er noe av det jeg svarte deg med:

 

"Dette er en veldig fin måte å kalibrere TV-er direkte på TV-en. Du bruker en laptop til å måle farger med sensor på TV-en, og justerer deretter verdiene direkte på TV-en til du får et godt måleresultat i programmet."

 

 

Rett under dette har jeg skrevet steg for steg hvordan du går frem for å oppnå det du er ute etter.

 

Jeg skjønner at du vil briljere med din tydeligvis utdypende kunnskap på området, men nok en gang ignorerer du spørsmålet som ble stillt til fordel for å påpeke et irrelevant faktum. Jeg er fullt klar over hvordan man kalibrerer tv for verdier innen hver enkelt kanal. Jeg har software som gjør nettop dette og et utall kalibrerings-dvd med diverse fine utsnitt for kalibrering av hvitbalanse, tint, R/G/B og svartnivå. Spørsmålet er derimot fortsatt det posten min ender på og har påfølgende "?". 

 

Kanskje du skulle fokusert mer på norskundervisningen og mindre på retorikk?

 

Color HCFR er heller ikke et egnet program da det krever mye mer tid per kalibrering enn det som er lønnsomt for min del. Poenget er som sagt å korte ned på arbeidstiden. Ellers til informasjon brukes jo da kameraet ikke til måling av fargekanaler, men sjekking av refleks og lysforhold i rommet bl. a.

[sinnaelgen]

en ting jeg lurer på  er om kalibreringer med elektronisk utstyr i noen tilfeller vil virke feil for øynene ?

[Saggy]

en ting jeg lurer på  er om kalibreringer med elektronisk utstyr i noen tilfeller vil virke feil for øynene ?

 

Etter min erfaring med kunder, helt klart. Hva du foretrekker og hva som er "fargekorrekt" er to helt forskjellige ting.

Mange av oss er "opplært" til å foretrekke sterkt blåskjær fra de fleste digitale skjermer (dette fordi tidligere flatskjerm teknologier i ekstremt stor grad var overveldende "blå-tunge" på grunn av baklys). Det er også mange som finner det attraktivt å ha mye sterkere farger på TVen/monitoren sin enn det som er rent teknisk "korrekt". Vi er rare dyr og finner sterke farger veldig attraktive. 

 

Ellers har vi jo et vell av diverse fysiske skavanker av typen; fargeblindhet, grå stær, fysisk skade på synsnerve osv. Mye som kan få ting til å se "feil" ut.

[IceBlitz]

 

 

 

 

Kjapt spørsmål til klokere hoder her:

 

Jeg driver med en del oppsetting av HiFi og annet.

Til nå har jeg brukt en heller middelmådig Spyder TV ettellerannet til kalibrering sammen med et par andre triks med kamera og en laptop hos kunder. Dette begynner å gå meg på nervene, så jeg har sett meg rundt etter en ny Spyder/kalibrator. Det eneste problemet mitt er at som nevnt fins disse primært med funksjon for produskjon av fargeprofiler, noe som for meg er helt ubrukelig da jeg trenger direkte informasjon per kanal for endringer. typ +/- for R G B tint og wb, black level, etc.

 

Er det noen av de nyere Spyderne som gir meg muligheten til dette eller er alt gira mot PC bruk med output i ICC profiler etc?

 

 

Når du nevner at du bruker et kamera som en del av kalibreringsprosessen får jeg litt hakeslepp

 

Jeg skjønner tanken og det er en fin logikk i det. Men det vil gi veldig dårlige resultater i praksis. Et kamera vil gi deg store målingsavvik som følge av objektivets evne til kontrast, mikrokontrast, coma, fargediffraksjon og andre kromatiske avvik, samt sensorens interne fargeavvik og begrensede dynamiske rekkevidde.

 

Dette er en veldig fin måte å kalibrere TV-er direkte på TV-en. Du bruker en laptop til å måle farger med sensor på TV-en, og justerer deretter verdiene direkte på TV-en til du får et godt måleresultat i programmet.

 

1. Anskaff "Digital Video Essentials: HD Basics"

2. Installer ColorHCFR, dette finner du her

3. Installer sensordriver på laptop

4. Kopier sensordriver til ColorHCFR-mappen. Den må ligge sammen med ColorHCFR.exe

5. Start ColorHCFR

6. Velg "REC 709" i Advanced -> Preferences

7. Start en ny kalibrering

8. Velg "DVD Manual" for å bruke BluRay discen over til å generere fargene

9. Velg sensoren din i listen

 

Resten av stegene finner du her.

 

 

Sett deg inn i dette, så skal du se du får flotte resultater i forhold til hvor billig utstyret ditt her. Husk at profesjonelle bruker sensorer til så mye som en halv million kroner. Hva man kan utnytte disse billigsensorene til er svært imponerende om man gjør det riktig

 

 

 

Vel, dette ble jo lite nytt med tanke på at jeg allerede bruker software fra spyder som utfører nøyaktig denne funksjonen for den sensoren jeg allerede har. Spørsmålet mitt var jo tross alt om det finnes en ny og bedre versjon av denne sensoren, ikke hvordan fargekalibrering fungerer.

 

 

 

Du sa at du trengte direkte informasjon om hver RGB kanal og lignende.

Jeg svarte deg, men du gadd jo tydeligvis ikke å lese.

 

Dette skrev du:

 

"Det eneste problemet mitt er at som nevnt fins disse primært med funksjon for produskjon av fargeprofiler, noe som for meg er helt ubrukelig da jeg trenger direkte informasjon per kanal for endringer. typ +/- for R G B tint og wb, black level, etc.

 

 

Og dette er noe av det jeg svarte deg med:

 

"Dette er en veldig fin måte å kalibrere TV-er direkte på TV-en. Du bruker en laptop til å måle farger med sensor på TV-en, og justerer deretter verdiene direkte på TV-en til du får et godt måleresultat i programmet."

 

 

Rett under dette har jeg skrevet steg for steg hvordan du går frem for å oppnå det du er ute etter.

 

Jeg skjønner at du vil briljere med din tydeligvis utdypende kunnskap på området, men nok en gang ignorerer du spørsmålet som ble stillt til fordel for å påpeke et irrelevant faktum. Jeg er fullt klar over hvordan man kalibrerer tv for verdier innen hver enkelt kanal. Jeg har software som gjør nettop dette og et utall kalibrerings-dvd med diverse fine utsnitt for kalibrering av hvitbalanse, tint, R/G/B og svartnivå. Spørsmålet er derimot fortsatt det posten min ender på og har påfølgende "?". 

 

Kanskje du skulle fokusert mer på norskundervisningen og mindre på retorikk?

 

Color HCFR er heller ikke et egnet program da det krever mye mer tid per kalibrering enn det som er lønnsomt for min del. Poenget er som sagt å korte ned på arbeidstiden. Ellers til informasjon brukes jo da kameraet ikke til måling av fargekanaler, men sjekking av refleks og lysforhold i rommet bl. a.

 

 

 

Hva?? Er du seriøs?

 

Er ikke spørsmålet ditt i slutten av posten din dette?:

 

"Er det noen av de nyere Spyderne som gir meg muligheten til dette eller er alt gira mot PC bruk med output i ICC profiler etc?"

 

 

Jeg svarte deg med et alternativ som IKKE "er gira mot PC bruk med output i ICC profiler". Så slik jeg ser det har jeg gitt deg svar på spørsmålet ditt. Vennligst utdyp dersom jeg har bommet fremfor å bli ufin mot folk som ønsker å bistå.

[sinnaelgen]

 

en ting jeg lurer på  er om kalibreringer med elektronisk utstyr i noen tilfeller vil virke feil for øynene ?

 

Etter min erfaring med kunder, helt klart. Hva du foretrekker og hva som er "fargekorrekt" er to helt forskjellige ting.

Mange av oss er "opplært" til å foretrekke sterkt blåskjær fra de fleste digitale skjermer (dette fordi tidligere flatskjerm teknologier i ekstremt stor grad var overveldende "blå-tunge" på grunn av baklys). Det er også mange som finner det attraktivt å ha mye sterkere farger på TVen/monitoren sin enn det som er rent teknisk "korrekt". Vi er rare dyr og finner sterke farger veldig attraktive. 

 

Ellers har vi jo et vell av diverse fysiske skavanker av typen; fargeblindhet, grå stær, fysisk skade på synsnerve osv. Mye som kan få ting til å se "feil" ut.

 

hvem eller hva er det da som bestemmer hva som er riktige parametre , for det skal jo være både riktig og behagelig for den som ser på skjermen  ?

[se#]

hvem eller hva er det da som bestemmer hva som er riktige parametre , for det skal jo være både riktig og behagelig for den som ser på skjermen  ?

 

Gitt at skjermen din kalibreres med en Spyder el.l. på korrekt måte får du en skjerm som er så riktig/nøytral som mulig mht farger.

 

Men det er forskjell på om du liker bildene nøytrale og om de ser feil ut. Mener du det ser feil ut er det enten noe galt med kalibreringsutstyret/skjermen eller synet ditt. Er du enig i at fargene ser nøytrale ut, men de er ikke slik du liker dem så gjelder det de fleste. Folk vil stor sett ha mer mettede/klare farger enn det som er nøytralt. Med en korrekt kalbrert skjerm har du et nøytralt utgangspunkt og justerer fargene til du liker dem.

 

Har du ikke en kalibrert skjerm vet du ikke hvordan fargene i et bilde egentlig er nå du begynner å justere. Er skjermen din rimelig nøytral uten kalibrering spiller ikke det så stor rolle, men har skjermen din stort avvik rissikerer du at du begynner å justere på et bilde som egentlig var helt OK.

[flinx]

 

 

en ting jeg lurer på  er om kalibreringer med elektronisk utstyr i noen tilfeller vil virke feil for øynene ?

 

Etter min erfaring med kunder, helt klart. Hva du foretrekker og hva som er "fargekorrekt" er to helt forskjellige ting.

Mange av oss er "opplært" til å foretrekke sterkt blåskjær fra de fleste digitale skjermer (dette fordi tidligere flatskjerm teknologier i ekstremt stor grad var overveldende "blå-tunge" på grunn av baklys). Det er også mange som finner det attraktivt å ha mye sterkere farger på TVen/monitoren sin enn det som er rent teknisk "korrekt". Vi er rare dyr og finner sterke farger veldig attraktive. 

 

Ellers har vi jo et vell av diverse fysiske skavanker av typen; fargeblindhet, grå stær, fysisk skade på synsnerve osv. Mye som kan få ting til å se "feil" ut.

 

hvem eller hva er det da som bestemmer hva som er riktige parametre , for det skal jo være både riktig og behagelig for den som ser på skjermen  ?

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/International_Commission_on_Illumination blant annet. Det har ingenting med at et bilde skal være behagelig, men alt om at det skal være korrekt. Det som er poenget er at alle som jobber med farger og video skal ha samme kalibrerte utgangspunkt, slik at når en forbruker ser en film eller lignende, skal den være mest mulig lik slik den ble vist på kino, og også på skjermene til regissører og cinematografer osv. når de jobber med den. Har du en kalibrert TV får du med andre ord bildet seende så nært ut ut som de som lagde filmen/TV-serien/osv. ville at du skulle se den. Mens noen forbrukere f.eks. kanskje ønsker å se ting med sterkere farger og har TV-en justert inn på det, vil det føre til at scener med dunkle og mørke farger gir et helt annet inntrykk.

 

Noen av grunnen til at TV-er kommer feiljustert fra fabrikken er at når de står ved siden av hverandre i butikken, er de justert slik at de skal være mer fargesterke og lysere enn TV-er ved siden av. Heldigvis har en del produsenter innsett dette, så de har en egen skjult "butikkmodus" som bare brukes i butikken, så standardinnstillingene er ikke alltid så ille. Forøvrig kan jeg nevne at nye Samsung TV-er har etter min erfaring så godt som perfekt fargekalibrering i Movie/Film-modus, bare du justerer skarphetsinnstillingen til 0. Det er mulig at andre merker har det samme, men har ikke akkurat testet det.

[sinnaelgen]

 

hvem eller hva er det da som bestemmer hva som er riktige parametre , for det skal jo være både riktig og behagelig for den som ser på skjermen  ?

 

Gitt at skjermen din kalibreres med en Spyder el.l. på korrekt måte får du en skjerm som er så riktig/nøytral som mulig mht farger.

 

Men det er forskjell på om du liker bildene nøytrale og om de ser feil ut. Mener du det ser feil ut er det enten noe galt med kalibreringsutstyret/skjermen eller synet ditt. Er du enig i at fargene ser nøytrale ut, men de er ikke slik du liker dem så gjelder det de fleste. Folk vil stor sett ha mer mettede/klare farger enn det som er nøytralt. Med en korrekt kalbrert skjerm har du et nøytralt utgangspunkt og justerer fargene til du liker dem.

 

Har du ikke en kalibrert skjerm vet du ikke hvordan fargene i et bilde egentlig er nå du begynner å justere. Er skjermen din rimelig nøytral uten kalibrering spiller ikke det så stor rolle, men har skjermen din stort avvik rissikerer du at du begynner å justere på et bilde som egentlig var helt OK.

 

 

Hvis bilde er riktig og nøytralt justert hvorfor påståes da da at man bør justere bilde både når det er lyst og mørkt i rommet

( om det er dag eller kveld/natt )

 

Forøvrig så er det ikke alle skjermer som lar seg justere , spesielt når det bare kan gjøres gjennom programvare som er kranglete  med windows

[Per Arnfinn]

Den enkleste måten å få riktige farger mellom f.eks skjerm og print og skjerm og trykk er at man starter med å kalibrere skjermen. Tre faktorer er viktige, Gamma kurve, Luminance (lysstyrke) og Kelvin grader (lysfarge).

Gamma Velg 2.2 både på Mac og Windows (de som har MacOSX 10.6 eller eldre bør velge Gamma 1.8).

Lystyrke: Dersom man skal redigere bilder for trykk og print så bør skjermen kalibreres på 80 cd/m2. De fleste har for mye lys på skjermen som igjen resulterer i for mørke print/trykk resultater. Skal man levere bilder kun til web kalibrer skjermen til 110 - 120 cd/m2. Legg og merke til at man øker levetiden på skjermen med ca 1 år ved å senke lysstyrken til 80 fra 120 cd/m2.

Kelvingrader avgjør hvilke fargetone skjermen skal ha. 6500 Kelvin gir nøytralhvit kalibrering og bør brukes til web. Dersom man skal printe bilder til utstilling med halogenlys så bør skjermen kalibrerers til ca 5700 Kelvin, da vil skjermen blir gulere, dvs lik farge som halogenlyset reflekterer fra papiret til øynene. Enkelte gallerier kan ha lys på 5000 - 5200 Kelvin som gir kraftigere gult lys, og da kan skjermen kalibrrers til dette. Så har det og kommet LED lys hvor noen gir temperaturer på 7000-7500 Kelvin dvs blått lys, og har man slike lamper vil bildene på veggen gi blå stikk.

Ved å ta hensyn til lysfargen i rommet under kalibreringen vil man få mulighet til fargejustere bildene i Photoshop/Lightroom slik at de vil se nøytrale ut under valgt Kelvingrader.

 

Et siste punkt er Black Point Level som gjør det mulig å tilpasse skjermens sortniva til papir med lavt sortnivå f.eks avispapir