Ny PC: X99 & 5820K - men er jeg ute å kjøre?

[Kyrre S.]

2 core extra er ikke ett must. Husker dere da 4core kom, eller enda lenger tibake i tid da HT kom? Ja samme diskusjon. Har selv 1155 og i7 3770K og holder lengre en 3md med 2x980 evga sc til spilling(jeg spiller ikke) Men du skjønner hva jeg mener.

 

Fordelen med ddr 4 er mindre strøm og raskere på papiret, vent 2 år da vil de bli raskere i praksis.

Husker selv da ddr/ddr2/ddr3 kom, raskt på papiret men ikke så raskt i praksis.

 

Skjønner ikke helt hva som er problemet med å handle X99, eller hvorfor du har så fryktelig mye imot det. Det er vel liten tvil om at man stort sett klarer seg greit med en 4 kjerner. Jeg har en 2 kjerner i HTPC'n og til og med det fungerer helt flott! Men det er vel ikke det som er poenget? Folk kjøper BMW M5, Tesla og Porsche når de fint kunne klart seg med '98 Polo. Folk kjøper merkeklær, væsker, mobiler og anna dritt til 10-tusenvis av kroner når det finnes vesentlig rimeligere alternativer. Folk handler 80+ tommers buede idiot-TV'r til 250K når en 32 tommers til 1500 spenn vil vise deg akkurat den samme pornon og TV2 nyhetene. Dette kan vi strekke langt. 

 

Bottom line er at X99 p.t yter noe bedre, har et par nye funksjoner og er "siste skrik". Og det koster jaggu ikke så veldig mye mer heller. 

[Christian Thork]

Kjetil, mens man er igang med mainstreamplattformen til intel så tar du vel heller 2stk 970 også da?

 

Enda mer gunstig enn X99 er mot Z97.

 

Once you go X99, there is no way back

[Reddog]

Nå ble jeg ufattelig usikker av å ha lest alle innleggene. (beklager sen respons, men måtte på fotballkamp med pøbelen)
 

Slik jeg konkluderer alle svarene deres, så er det at går jeg for X99 bruker jeg vesentlig mer penger.
Jeg gjorde et oppsett på alternativ plattform. Da kommer jeg på 11000,- for en i5 med 4690K, og Z97kort.

Altså dette:

Men vil tro at den sparker en del dårligere enn denne:

Den er altså 2000,- dyrere for en I7 med X99 da tenker jeg at jeg bruker de to ekstra lappene, og får et nyere og mer fremtidsrettet system...

 

Eller er det ikke verdt det?
 

[Nizzen]

bilig x99 oppsett:

 

https://prisguiden.no/liste/152460

 

nå da?

Endret 20. mai 2015 av Nizzen

[Bjonness406]

bilig x99 oppsett:

 

https://prisguiden.no/liste/152460

Listen er ikke tilgjengelig

Eier av listen ønsker ikke at innholdet er synlig for aller brukere

Endret 20. mai 2015 av Bjonness406

[Kjetil Lura]

Nå ble jeg ufattelig usikker av å ha lest alle innleggene. (beklager sen respons, men måtte på fotballkamp med pøbelen)

 

Slik jeg konkluderer alle svarene deres, så er det at går jeg for X99 bruker jeg vesentlig mer penger.

Jeg gjorde et oppsett på alternativ plattform. Da kommer jeg på 11000,- for en i5 med 4690K, og Z97kort.

Altså dette:

Kjetilsi5.PNG

 

Men vil tro at den sparker en del dårligere enn denne:

i7Plattofrm.PNG

 

Den er altså 2000,- dyrere for en I7 med X99 da tenker jeg at jeg bruker de to ekstra lappene, og får et nyere og mer fremtidsrettet system...

 

Eller er det ikke verdt det?

 

Det må du avgjøre selv. DDR4 er nytt, samme er x99.

Men uansett hva du gjør får du ikke noen dårlige systemer uansett hva du velger.

 

christian: Vær seriøs mann, hehe: 2x970 og 2x 980 er det ikke mye forskjell på nei. Men trudde du viste at jeg er wattnisse.Hehe. 145 kontra 178(3 msi 980 jeg har er oppgitt til 165W) Derfor valgte jeg dem, hadde sikringen min vært større ville jeg valgt 5 til 980 ja.

[Bjonness406]

bilig x99 oppsett:

 

https://prisguiden.no/liste/152460

 

nå da?

Fungerer nå ;D 

 

Men ville gått for ett litt dyrere hovedkort, det du plukket ut har bare 4 minnespor, mot resten som har 8 (av atx kortene)

Endret 20. mai 2015 av Bjonness406

[Nizzen]

 

bilig x99 oppsett:

 

https://prisguiden.no/liste/152460

 

nå da?

Fungerer nå ;D 

 

Men ville gått for ett litt dyrere hovedkort, det du plukket ut har bare 4 minnespor, mot resten som har 8 (av atx kortene)

 

 

Hvor mange bruker 8 spor da ? Du vet vel at å blande 2stk  4x4 sett er en elendig idè for stabilitet? Er en grunn for at minnebrikker selges i sett. Altså forskjellige sett har forskjellige timings og xmp verdier. Ikkje store forskjeller, men de er der. Mere info står på Asus forums  f.eks

[Strato]

Det er sykt dyrt å kjøpe 8 rambrikker i slengen.. Tror det er derfor mange velger å starte med fire og så oppgradere med et nytt sett på fire etter et år eller to når behovet melder seg.

 

Har personlig aldri hatt problemer med ustabil ram når jeg har blandet sett, men ja, jeg har lest at mange andre har hatt det.

[Bjonness406]

Vet det, men når et hovedkort med 8 spor koster 300 kroner ekstra, så er det like greit å kjøpe det syns jeg
https://prisguiden.no/produkt/gigabyte-ga-x99-ud4-217555

[Kyrre S.]

TS kan kjøpe et HK av meg bare pm

8 spor jajamensan

[Bjonness406]

Hvilket hovedkort? 
Hvorfor har du så mye hardware som du ikke bruker? 

[Nizzen]

Det er sykt dyrt å kjøpe 8 rambrikker i slengen.. Tror det er derfor mange velger å starte med fire og så oppgradere med et nytt sett på fire etter et år eller to når behovet melder seg.

 

Har personlig aldri hatt problemer med ustabil ram når jeg har blandet sett, men ja, jeg har lest at mange andre har hatt det.

 

Når du har behov for mere ram, så er datamaskinen utdatert uansett. (tenker de fleste) ...og oppgraderer like greitt til et nytt system. Dette skjer nok i 99% av tilfellene, iallefall på intel-e plattformen. Minste med ram man har med ddr4 er jo 16GB. Det virker å være nok en stund. De som trenger 32GB kjøper det med èn gang naturligvis. Siden man får 32GB til ca 3200kr nå, så...

 

http://www.prisjakt.no/product.php?p=2782234

 

Selvfølgelig kjøper man HK med 8 minnespor, men det er jo ikkje fordi man trenger 8 spor. Det er fordi hovedkortet mest sansynlig har andre features som er digg å ha

 

F.eks Asrock x99 ws-10GB. Altså et helt vanlig hovedkort med 8 minnespor, som tilfeldigvis har "ALT" man trenger

Endret 20. mai 2015 av Nizzen

[Kyrre S.]

Hvilket hovedkort? 

Hvorfor har du så mye hardware som du ikke bruker? 

Solgte nettopp to z97. En komplett PC og en bare HK++ 

 

Ser noe på nettbutikken "Oi den må jeg leke med" og så litt senere så var ikke det noe gøy lenger. Litt som leketøy og unger.

[Agentspoon]

Intel i5 4690K (2100,-) + ASRock Fatal1ty Z97 Killer (1170,-) + Kingston HyperX Fury 1866MHz 8GB (600,-) = 3870,-

 

Intel i7 5820K (3700,-) + Gigabyte GA-X99-UD3 ( 1800,-) + Crucial ValueRAM 2133MHz 16GB (1700,-) = 7200,-

 

Om en regner med rimeligst butikk i forhold til frakt i samlet pakke, eller fri-frakt alternativer. 

 

7200 - 3870 = 3 330 kroner differanse

 

Innenfor den differansen får du cirka et ekstra Asus Radeon R9 290X og en Samsung EVO 850 250GB SSD. Det er klart at det gir større utslag enn oppgraderingen til en i7 5820K. GTA V er et ekstremtilfelle som overhodet ikke representerer majoriteten av spill som tvertimot fokuserer enormt på GPU, og i7 5820K kan i tillegg ikke sammenlignes med i7 5960X. De yter vidt forskjellig. I realiteten vil en overklokket i5 4690K på 4,4GHz og en overklokket i7 5820K langt i fra representere samme forskjell i ytelse. Og det er i ekstremtilfellet. I ni av ti andre tilfeller vil forskjellen være neglisjerbar, rett og slett fordi spillene flest begrenses av GPU, og ikke CPU.

 

Om jeg skal kjøpe LGA 1150, så ville jeg i alle tilfeller gått for i5 4690K. Skal jeg drive med foto- og videoredigering, ville valget vært annerledes. ^^

[Bjonness406]

Solgte nettopp to z97. En komplett PC og en bare HK++ 

 

 

 

Ser noe på nettbutikken "Oi den må jeg leke med" og så litt senere så var ikke det noe gøy lenger. Litt som leketøy og unger.

 

Haha, ønsket jeg også kunne gjøre det 

[Nizzen]

Intel i5 4690K (2100,-) + ASRock Fatal1ty Z97 Killer (1170,-) + Kingston HyperX Fury 1866MHz 8GB (600,-) = 3870,-

 

Intel i7 5820K (3700,-) + Gigabyte GA-X99-UD3 ( 1800,-) + Crucial ValueRAM 2133MHz 16GB (1700,-) = 7200,-

 

Om en regner med rimeligst butikk i forhold til frakt i samlet pakke, eller fri-frakt alternativer. 

 

7200 - 3870 = 3 330 kroner differanse

 

Innenfor den differansen får du cirka et ekstra Asus Radeon R9 290X og en Samsung EVO 850 250GB SSD. Det er klart at det gir større utslag enn oppgraderingen til en i7 5820K. GTA V er et ekstremtilfelle som overhodet ikke representerer majoriteten av spill som tvertimot fokuserer enormt på GPU, og i7 5820K kan i tillegg ikke sammenlignes med i7 5960X. De yter vidt forskjellig. I realiteten vil en overklokket i5 4690K på 4,4GHz og en overklokket i7 5820K langt i fra representere samme forskjell i ytelse. Og det er i ekstremtilfellet. I ni av ti andre tilfeller vil forskjellen være neglisjerbar, rett og slett fordi spillene flest begrenses av GPU, og ikke CPU.

 

Om jeg skal kjøpe LGA 1150, så ville jeg i alle tilfeller gått for i5 4690K. Skal jeg drive med foto- og videoredigering, ville valget vært annerledes. ^^

 

Men skal du spille GTA V, så er man føkka med 4690k i forhold til 5820k. Iallefall om man vil ha 2 skjermkort. Buy cheap, buy twice

[Agentspoon]

Hvordan da? 5820K presterer ikke i nærheten av 5960X med to færre kjerner. En i5 4690K klarer seg enormt bra på høyere oppløsninger:

 

 

3 FPS forskjell fra i7 5960X mellom den og i5 4690K. Forskjellen til 5820K er langt mindre, og et ytterligere faktum... i5 4690K overklokket til 4,5 GHz vil neglisjere forskjellen enda mer. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=Twz6tKs_v1U

 

Seeing is believing.

 

Inb4 "not online mode, derp". Her er online daytime.

 

https://www.youtube.com/watch?v=EJ9dib-Fucg

Endret 20. mai 2015 av Agentspoon

[Nizzen]

Hvordan da? 5820K presterer ikke i nærheten av 5960X med to færre kjerner. En i5 4690K klarer seg enormt bra på høyere oppløsninger:

 

 

3 FPS forskjell fra i7 5960X mellom den og i5 4690K. Forskjellen til 5820K er langt mindre, og et ytterligere faktum... i5 4690K overklokket til 4,5 GHz vil neglisjere forskjellen enda mer. 

 

 

 

Seeing is believing.

 

Inb4 "not online mode, derp". Her er online daytime.

 

 

 

Du ser sikkert at det nærmer seg en gpu flaskehals på den øverste grafen og at 5960x har 500mhz lavere hastighet enn 4770k.

 

Når man har litt mere gpukraft, så blir forskjellen enda større. Overklokker man Ett titan X, så får man sikkert større forskjell.

 

 

Dog samma for meg hva folk gjør

Endret 20. mai 2015 av Nizzen

[Agentspoon]

Du vil heller ha 2x GTX 980 i SLi enn et GTX Titan X? Og ditt argument her er at skjermkortet ikke er kraftig nok som det er, og at han må overklokke GPU enda mer for å få fram et skikkelig skille på Titan X? Vi innser da at selv  det marginale skillet du beskriver som fremtredende på en langt kraftigere grafikkløsning en trådstarter etterspør, også vil fordufte som dugg for solen når en i5 4690K blir overklokket?

 

I tillegg må jeg igjen få påpeke at dette er et ekstrem-tilfelle der GTA 5 er blant absolutt verstinger på markedet, og at de aller, aller fleste spill vil gi mye mindre utslag enn disse 3 FPS uten overklokk som er tilfellet med et GTX Titan X til ca. 10 000 kroner i dette spillet. At en i5 4690K skal være bottleneck i slike tilfeller, anser jeg som rent formelt flisespikkeri. At en skal investere 3300 kroner ekstra for oppgraderingen til i7 5820K, framfor et nytt skjermkort, blir uansett 100% feil! 

Endret 20. mai 2015 av Agentspoon