Eksamen Biologi 2 2015

[Alwayslover]

Ut ifra hva som har vært på del 1(kortsvar) på gamle eksamensett, hva vil dere tro kommer på kortsvar på del 1 i år?

Aner ikke... har tenkt helt sykt på det.. og vet faktisk ikke Skrive om stamceller eller gelektroforese kanskje? 

[silje_96]

Hei

Jeg skal også ha Biologi 2 eksamen, og har allerede hatt R2 eksamen. Er fornøyd med å ha komt opp i Biologi 2, men var litt uheldig med å komme opp i matte, i og med at det er mitt svakeste fag, menmen får håpe Biologi-eksamenen går bra!

 

Noen andre som hadde Ferskvann som økosystem under feltarbeidrapporten?

Vet dere om noen ferskvannsarter som bare er primærkonsumenter (bare spiser produsenter)? Er det de fleste dyreplankton?

Endret 25. mai 2015 av silje_96

[silje_96]

Leser ikke så særlig på forsøk, men vil tro det er vesentlig viktig å kunne feltarbeidet ganske godt.(pugg en dyreart og en planteart + tilpasninger. ville også ha sett på næringsnett/næringskjede fra denne turen.)

 

Lurer på om det noen som har noen gode studieteknikker til å lære seg fotosyntesen, celleåndingen og kretsløpene? Sliter også en god del med translasjon av mRNA

Jeg synes viten.no sine animasjoner er greie å bruke til å forstå disse prosessene, og til å få en ok oversikt. De er ikke de mest detaljerte, men jeg synes de gir en god oversikt, og forklaring i korte trekk hvordan mekanismene fungerer.

 

http://www.viten.no/?fotosyntese

http://www.viten.no/?proteinsyntese

Er bare til å søke deg fram på siden så finner du flere animasjoner.

[Alwayslover]

Hei

Jeg skal også ha Biologi 2 eksamen, og har allerede hatt R2 eksamen. Er fornøyd med å ha komt opp i Biologi 2, men var litt uheldig med å komme opp i matte, i og med at det er mitt svakeste fag, menmen får håpe Biologi-eksamenen går bra!

 

Noen andre som hadde Ferskvann som økosystem under feltarbeidrapporten?

Vet dere om noen ferskvannsarter som bare er primærkonsumenter (bare spiser produsenter)? Er det de fleste dyreplankton?

Jeg hadde pelagisk sone og personlig kommer jeg bare opp med dyreplankton... Næringskjeden min blir derfor: 

planteplanton - dyreplankton- reke - torsk - sprekkhogger  

[Alwayslover]

Noen som vet hvordan jeg finner ut den siste oppgaven her ©? Kan du/dere forklare .... er litt blankt akkurat nå...

 

Mutasjonen som ga svart pelsfarge, oppsto for mange tusen år siden, og har senere spredt seg til alle ulvepopulasjonene i Nord-Amerika.   
 

a) Forklar hvorfor en mutasjon kan føre til endret pelsfarge.  

I dag har et flertall av ulvene i skogløse områder (tundra) i Canada grå pelsfarge, mens et flertall av ulvene i områder med skog i Canada og USA har svart pelsfarge.  
 

b) Gi mulige forklaringer på at ulvepopulasjonene i de ulike områdene har forskjellig pelsfarge i dag.  
 

c) Anta at det bare finnes to genvarianter/alleler for pelsfarge i ulvepopulasjonen i Canada, én genvariant for grå pelsfarge og  én genvariant for svart pelsfarge. Frekvensen av genvarianten for grå pelsfarge er 0,60. Bestem frekvensen til de ulike genotypene for pelsfarge i denne populasjonen.

Endret 25. mai 2015 av Alwayslover

[Heis-and]

a) Her er det snakk om mutasjon, så da ville jeg dratt inn delesjon, translasjon osv, hvilke av dem det muligens kan være. Læreren min var hvertfall veldig streng på å ikke blande overkrysning og mutasjon, hvis det er til hjelp:)

 

b) En tundra er et veldig frodig landskap, her ville det ikke lønt seg å være svart, men grå! Med bedre kamuflasje følger overlevelsesevnen etter. 

Svart pelsfarge følger vel det samme prinsippet. I en skog er det høye trær og mye mørkere enn i en tundra. Her vil du både gå i ett med barken pluss de mørke skogene. 

 

c) Dette er en Hardy-Weinbergs lov oppgave --> utregning.  

 

vanskelig å si om de mener at svart er dominant eller ikke... men siden det pleier å være sånn, så regner jeg med det:

La oss bestemme bokstaver:

 

AA og Aa  = svart

aa             = grå

 

_______

FINN aa:

 

aa = 0,6

(recessivt er lik q^2)

 

q^2 = 0,6

Kvadratroten av q = kvadratroten av 0,6

 

q= 0,774

____

FINN BB:

 

formel: p + q = 1 

p + 0,774 = 1

p= 1- 0,774

p= 0,226

 

____

FINN Bb

 

formel: 2pq =

 

2 * 0,226 * 0,774 => 0,35

 

aa: 0,774    => 77,4 %

 

BB: 0,224    => 22,4 %

 

Bb: 0,35      => 35 %

 

For å sjekk om det stemmer:

aa + BB = 1 

[Mirosx]

Holder det å oppgi kildene i en kildeliste på slutten? Det meste av teksten min på del 2 vil jo være fra læreboka, bare skrevet om til mitt eget. Men det er jo rart å skulle oppgi kilder løpende gjennom hele teksten?

[kristineee]

 

Noen som vet hvordan jeg finner ut den siste oppgaven her ©? Kan du/dere forklare .... er litt blankt akkurat nå...

 

Mutasjonen som ga svart pelsfarge, oppsto for mange tusen år siden, og har senere spredt seg til alle ulvepopulasjonene i Nord-Amerika.   

 

a) Forklar hvorfor en mutasjon kan føre til endret pelsfarge.  

I dag har et flertall av ulvene i skogløse områder (tundra) i Canada grå pelsfarge, mens et flertall av ulvene i områder med skog i Canada og USA har svart pelsfarge.  

 

b) Gi mulige forklaringer på at ulvepopulasjonene i de ulike områdene har forskjellig pelsfarge i dag.  

 

c) Anta at det bare finnes to genvarianter/alleler for pelsfarge i ulvepopulasjonen i Canada, én genvariant for grå pelsfarge og  én genvariant for svart pelsfarge. Frekvensen av genvarianten for grå pelsfarge er 0,60. Bestem frekvensen til de ulike genotypene for pelsfarge i denne populasjonen.

 

På heldagsen vår i biologi 2 fikk vi denne oppgavene, fikk 6-er og kan vise deg hva jeg skrev:

 

a) Mutasjoner kan føre til endret pelsfarge. Mutasjoner skjer stadig vekk, de fleste blir reparert av cellas kontrollsenter. Noen mutasjoner er nøytrale - de har ingen innvirkning, noen er negative for individet og noen er få er positive og gir individet større overlevelsesevne enn andre.  Dette er altså en gunstig mutasjon som gir en gunstig egenskap.

 

Vi kan se på DNA som ord som består av 3 bokstaver, og de gir oss rekkefølgen for aminosyrer i proteinene. Det kan oppstå både punkt- og kromosommutasjoner. For at mutasjonen skal overføres, må det oppstå i kjønnscellene slik at det kan overføres til nye generasjoner som nye alleler. Blir DNA-et endret på, kan de kode for nye egenskaper - slik som svart pelsfarge hos ulv. Dette gav kanskje spesielt god beskyttelse for ulven, og gjorde at dette spredde seg - evolusjon. Kanskje gav dette ulven en konkurransefordel - og gradvis blir det født flere individer med denne egenskapen. Kanskje var også dette genet dominant i forhold til genet for grå pels. 

 

b) Ulver i tundra: Grå pelsfarge. Ulver i skog: Svart pelsfarge. 

Dette kan blant annet forklares med genetisk drift - populasjonens genlager føres i en eller annen retning. Mens alle ulvene før var grå, var det en tydelig fordel for ulvene i skogen å være svarte. For ulvene i skogen er det også seleksjon, altså at individer i en populasjon har små genetiske forskjeller som kan påvirke evnen til å vokse opp. Dette kan føre til at flere får det gunstige genet for svart pels; de svarte ulvene har høyere overlevelsesevne enn grå ulver i skog, og får dermed paret seg og ført DNA-et sitt videre. 

 

Kanskje oppstod det muterte genet for svart pels i skogen. Populasjoner har ofte noe ulike genlagre, og forskjellene mellom populasjoner avhenger også om det er utveksling av gener mellom dem, samt størrelsene deres. Det at både ulv i tundra og skog har svart pels, tyder på genflyt mellom populasjonene.

 

Ulvene i skogen som er svarte har de mest gunstige egenskapene og dermed en konkurransefordel. Dette gjør at de har høyere overlevelsesevne, og på denne måten får ført genene sine videre i større grad. Det blir også født flere enn det som vokser opp, som tyder på at de best tilpassede overlever. 

 

c) Utregning er viktig, husk også å kommentere svaret, legg til alle momentene for at Hardy Weinbergs lov skal gjelde, ikke minst at loven er teoretisk. 

 

Håper dette kan hjelpe litt!

[Alwayslover]

a) Her er det snakk om mutasjon, så da ville jeg dratt inn delesjon, translasjon osv, hvilke av dem det muligens kan være. Læreren min var hvertfall veldig streng på å ikke blande overkrysning og mutasjon, hvis det er til hjelp:)

 

b) En tundra er et veldig frodig landskap, her ville det ikke lønt seg å være svart, men grå! Med bedre kamuflasje følger overlevelsesevnen etter. 

Svart pelsfarge følger vel det samme prinsippet. I en skog er det høye trær og mye mørkere enn i en tundra. Her vil du både gå i ett med barken pluss de mørke skogene. 

 

c) Dette er en Hardy-Weinbergs lov oppgave --> utregning.  

 

vanskelig å si om de mener at svart er dominant eller ikke... men siden det pleier å være sånn, så regner jeg med det:

La oss bestemme bokstaver:

 

AA og Aa  = svart

aa             = grå

 

_______

FINN aa:

 

aa = 0,6

(recessivt er lik q^2)

 

q^2 = 0,6

Kvadratroten av q = kvadratroten av 0,6

 

q= 0,774

____

FINN BB:

 

formel: p + q = 1 

p + 0,774 = 1

p= 1- 0,774

p= 0,226

 

____

FINN Bb

 

formel: 2pq =

 

2 * 0,226 * 0,774 => 0,35

 

aa: 0,774    => 77,4 %

 

BB: 0,224    => 22,4 %

 

Bb: 0,35      => 35 %

 

For å sjekk om det stemmer:

aa + BB = 1 

 

 

 

 

Noen som vet hvordan jeg finner ut den siste oppgaven her ©? Kan du/dere forklare .... er litt blankt akkurat nå...

 

Mutasjonen som ga svart pelsfarge, oppsto for mange tusen år siden, og har senere spredt seg til alle ulvepopulasjonene i Nord-Amerika.   

 

a) Forklar hvorfor en mutasjon kan føre til endret pelsfarge.  

I dag har et flertall av ulvene i skogløse områder (tundra) i Canada grå pelsfarge, mens et flertall av ulvene i områder med skog i Canada og USA har svart pelsfarge.  

 

b) Gi mulige forklaringer på at ulvepopulasjonene i de ulike områdene har forskjellig pelsfarge i dag.  

 

c) Anta at det bare finnes to genvarianter/alleler for pelsfarge i ulvepopulasjonen i Canada, én genvariant for grå pelsfarge og  én genvariant for svart pelsfarge. Frekvensen av genvarianten for grå pelsfarge er 0,60. Bestem frekvensen til de ulike genotypene for pelsfarge i denne populasjonen.

 

På heldagsen vår i biologi 2 fikk vi denne oppgavene, fikk 6-er og kan vise deg hva jeg skrev:

 

a) Mutasjoner kan føre til endret pelsfarge. Mutasjoner skjer stadig vekk, de fleste blir reparert av cellas kontrollsenter. Noen mutasjoner er nøytrale - de har ingen innvirkning, noen er negative for individet og noen er få er positive og gir individet større overlevelsesevne enn andre.  Dette er altså en gunstig mutasjon som gir en gunstig egenskap.

 

Vi kan se på DNA som ord som består av 3 bokstaver, og de gir oss rekkefølgen for aminosyrer i proteinene. Det kan oppstå både punkt- og kromosommutasjoner. For at mutasjonen skal overføres, må det oppstå i kjønnscellene slik at det kan overføres til nye generasjoner som nye alleler. Blir DNA-et endret på, kan de kode for nye egenskaper - slik som svart pelsfarge hos ulv. Dette gav kanskje spesielt god beskyttelse for ulven, og gjorde at dette spredde seg - evolusjon. Kanskje gav dette ulven en konkurransefordel - og gradvis blir det født flere individer med denne egenskapen. Kanskje var også dette genet dominant i forhold til genet for grå pels. 

 

b) Ulver i tundra: Grå pelsfarge. Ulver i skog: Svart pelsfarge. 

Dette kan blant annet forklares med genetisk drift - populasjonens genlager føres i en eller annen retning. Mens alle ulvene før var grå, var det en tydelig fordel for ulvene i skogen å være svarte. For ulvene i skogen er det også seleksjon, altså at individer i en populasjon har små genetiske forskjeller som kan påvirke evnen til å vokse opp. Dette kan føre til at flere får det gunstige genet for svart pels; de svarte ulvene har høyere overlevelsesevne enn grå ulver i skog, og får dermed paret seg og ført DNA-et sitt videre. 

 

Kanskje oppstod det muterte genet for svart pels i skogen. Populasjoner har ofte noe ulike genlagre, og forskjellene mellom populasjoner avhenger også om det er utveksling av gener mellom dem, samt størrelsene deres. Det at både ulv i tundra og skog har svart pels, tyder på genflyt mellom populasjonene.

 

Ulvene i skogen som er svarte har de mest gunstige egenskapene og dermed en konkurransefordel. Dette gjør at de har høyere overlevelsesevne, og på denne måten får ført genene sine videre i større grad. Det blir også født flere enn det som vokser opp, som tyder på at de best tilpassede overlever. 

 

c) Utregning er viktig, husk også å kommentere svaret, legg til alle momentene for at Hardy Weinbergs lov skal gjelde, ikke minst at loven er teoretisk. 

 

Håper dette kan hjelpe litt!

 

 

Tusen takk dere to 

Endret 26. mai 2015 av Alwayslover

[Mirosx]

Noen som har svarene sine på flervalgsoppgavene?

[Alwayslover]

Noen som har svarene sine på flervalgsoppgavene?

Nei, huff... glemte helt å skrive ned hva jeg svarte 

[silje_96]

Hvordan gikk det med dere i dag?

[Mirosx]

Tror det gikk greit Oppgavene var ikke så veldig vanskelige. Fikk litt dårlig tid på del 2, så stressa endel på slutten. Håper at jeg sikret meg en 5er i alle fall. 

[kristineee]

Hvordan laget dere kurven til forsøk C? 

[silje_96]

Hvordan laget dere kurven til forsøk C? 

Jeg lagte ikke kurven, forstod ikke hvordan vi skulle gjøre det   Det var den eneste oppgaven jeg ikke svarte på, men fikk litt liten tid på Del2 to så de siste oppgavene ble det ganske korte svar på ..

[kristineee]

 

Hvordan laget dere kurven til forsøk C? 

Jeg lagte ikke kurven, forstod ikke hvordan vi skulle gjøre det   Det var den eneste oppgaven jeg ikke svarte på, men fikk litt liten tid på Del2 to så de siste oppgavene ble det ganske korte svar på ..

 

Synes det var en rar oppgave, vet ikke om jeg heller fikk den til. 

[Mirosx]

Jeg tegnet kurve C slik at den flatet ut ved 4 kubikkcentimeter, og den vokste et sted mellom A og B. Hvordan gjorde dere andre det?

[Awesome96]

Jeg tegnet kurve C slik at den flatet ut ved 4 kubikkcentimeter, og den vokste et sted mellom A og B. Hvordan gjorde dere andre det?

Jeg gjorde det samme 

[Heis-and]

Fikk se fasiten!

Flate ut ved 4 cm3 er riktig, og at den har sammen reaksjonsfart i starten som forsøk A, pga like mye volum enzym på 5 cm3

[Alwayslover]

Fikk se fasiten!

Flate ut ved 4 cm3 er riktig, og at den har sammen reaksjonsfart i starten som forsøk A, pga like mye volum enzym på 5 cm3

Hvor fikk du se fasiten?