Evolusjon/jordens opprinnelse

[Gjest]

Hei! Noen som vet forklaringen/teorier på noe av dette:

 

1. Hvordan ble energi til? Energi kan jo ikke oppstå, men kan det ha eksistert for alltid?

 

2. Har universet eksistert "for alltid"? I fare for å bli filosofisk, har det for eksempel vært masse til alle tider? Hvordan er det mulig?

 

3. Hvordan er det mulig at organismer gikk fra ukjønnet formering til kjønnet formering? Dette må jo nødvendigvis ha skjedd på én generasjon, siden det er enten eller. Hvordan går det an?

 

4. Hvordan ble de første frøene og cellene til fra stein, vann etc.?

 

På forhånd tusen takk hvis noen kan hjelpe meg. :)

[gunnar453]

1 og 2 er det ingen som vet.

 

3 - Dette er noe som kan ha skjedd når organismen var veldig enkel og primitiv. Men når vi er i magen er vi alle intetkjønn de første ukene. Noen dyr kan bytte kjønn eks når de blir eldre.

 

4 - Frøene ble ikke til sånn plutselig men det var noe organsimene utviklet for å drive arten videre. Har nok skjedd veldig tidlig i evulusjonen. Det ukjente og mest intressanne spørsmålet er hvordan evulusjonen startet. Igjenn er det ingen som vet helt enda.

 

mye å lese på nettet, wikipedia og youtube. Søk på evolution of life, creation of universe etc.

[SeaLion]

Protolivet formerte seg kun ved celledeling (ukjønnet formering). Kjønnet formering, frø og egg oppstod langt senere i evolusjonen. Det finnes arter i dag (bl.a flere planter) som har to måter å formere seg på, både kjønnet og ukjønnet formering (plantene kan knoppskyte eller sette jordstiklinger i stedet for å lage frø). De første artene som benyttet kjønnet formering hadde nok samme dobbeltsystem, dermed var kjønnet formering ikke en av-/påfunksjon, men en utvikling.

 

Ukjønnet formering innebærer at neste generasjon i praksis er en genetisk klone av forrige generasjon (selv om det kan oppstå små genendringer ved vanlig celledeling også). Dermed blir det lite genetisk variasjon i en art med ukjønnet formering. I et trygt og stabilt miljø kan dette være en fordel, men endres miljøet vesentlig er det en fordel med større genetisk variasjon, slik at det er større sjanse for at noen individer overlever miljøendringen og kan bringe arten videre (overlevelse for de best tilpassede). Arter som benyttet både ukjønnet og kjønnet formering ville i en sånn situasjon videreutvikle den kjønnete formeringen, fordi det ga arten større overlevelsespotensiale.

Endret 19. mai 2015 av SeaLion

[-trygve]

Det finnes også snegler som praktiserer både kjønnet og ukjønnet formering. Et artig eksempel er en art i Storbritannia der det har vært observert ulik dominerende atferd i nord og sør. Jeg husker ikke hvem som gjorde hva, men i ene enden av landet dominerer kjønnet formering og i andre enden ukjønnet. Dette blir tolket som en respons på ulike miljøfaktorer på de ulike stedene: Der kjønnet formering dominerer er sneglene mer utsatt for sykdommer slik at genetisk diversitet er en stor fordel. Der ukjønnet formering dominerer er den viktigste trusselen av en slik art at diversitet ikke er så viktig.

[-trygve]

1. Hvordan ble energi til? Energi kan jo ikke oppstå, men kan det ha eksistert for alltid?

Dette med energibevaring er dessverre ikke så enkelt som man lærer på videregående eller i de første fysikk-kursene på universitet/høyskoler. I generell relativitet er ting mye mer komplisert, se for eksempel her http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/GR/energy_gr.html

 

Det finnes modeller av Big Bang-typen der universet med all dets energi oppstår fra en tilstand uten energi. Slike modeller er (i hvert fall foreløpig) av en slik art at de ikke er testbare, så vi vet ikke hva som er riktig.

 

2. Har universet eksistert "for alltid"? I fare for å bli filosofisk, har det for eksempel vært masse til alle tider? Hvordan er det mulig?

Universet slik vi observerer det i dag har ikke eksistert for alltid, men har et helt konkret starttidspunkt for ca 13,8 milliarder år siden. I den helt tidligste fasen av Big Bang var det ingen masse, men kun energi. Massen oppsto når en del av energien "kondenserte". Om det fantes noe før Big Bang - f.eks. i form av sykliske universer - har vi ingen måte å avgjøre i dag.

[SeaLion]

Protolivet var muligens ikke cellebasert, men mer en kjemisk prosess som hadde evne til å gjenta seg selv i et gunstig miljø. Protocellene (det første egentlige livet) var enkle strukturer med en slags membran ytterst som beskyttet de kjemiske prosessene innenfor. Selv dagens celler ligner den typen protoceller, selv om de kjemiske prosessene inne i moderne celler er langt mer komplekse, og cellemembranen er langt mer sofistikert.

[Gjest]

Tusen takk for veldig veldig bra svar