Eksamen - økonomi og ledelse vg3 2015

[Godager]

 

Har ofte et problem med å finne ut hvilke tall som skal tas med under kapitalbehov når oppgaveteksten er litt uklar. Noen som har noen gode regler på hva som skal med under kapitalbehov?

Om det er kun kapitalbehov er det vel stort sett alle tall? :-) Unntakene kan være om det står i fortid, feks. "påløpte kostnader har vært kr 200 000". Da blir det litt som et lurespørsmål for å sile ut 5 og 6 kandidatene

 

Jeg tenker særlig på bergning av økning i omløpsmidler, når ikke det er oppgitt rett frem. Et eksempel kan være en oppgave med både kapitalbehov, investeringanalyse og finansiering. Så et eksempel hvor det stod at bedriften hadde fått 300 000 innvilget i kassekreditt, og da måtte man selv se at det skulle tas med under økte omløpsmidler.

[Slatravi]

 

 

Har ofte et problem med å finne ut hvilke tall som skal tas med under kapitalbehov når oppgaveteksten er litt uklar. Noen som har noen gode regler på hva som skal med under kapitalbehov?

Om det er kun kapitalbehov er det vel stort sett alle tall? :-) Unntakene kan være om det står i fortid, feks. "påløpte kostnader har vært kr 200 000". Da blir det litt som et lurespørsmål for å sile ut 5 og 6 kandidatene

 

Jeg tenker særlig på bergning av økning i omløpsmidler, når ikke det er oppgitt rett frem. Et eksempel kan være en oppgave med både kapitalbehov, investeringanalyse og finansiering. Så et eksempel hvor det stod at bedriften hadde fått 300 000 innvilget i kassekreditt, og da måtte man selv se at det skulle tas med under økte omløpsmidler.

 

I investeringsanalysen skal vel aldri de påløpte tas med, men i kapitalbehov skal de tas med? 

[animo]

 

 

 

Har ofte et problem med å finne ut hvilke tall som skal tas med under kapitalbehov når oppgaveteksten er litt uklar. Noen som har noen gode regler på hva som skal med under kapitalbehov?

Om det er kun kapitalbehov er det vel stort sett alle tall? :-) Unntakene kan være om det står i fortid, feks. "påløpte kostnader har vært kr 200 000". Da blir det litt som et lurespørsmål for å sile ut 5 og 6 kandidatene

 

Jeg tenker særlig på bergning av økning i omløpsmidler, når ikke det er oppgitt rett frem. Et eksempel kan være en oppgave med både kapitalbehov, investeringanalyse og finansiering. Så et eksempel hvor det stod at bedriften hadde fått 300 000 innvilget i kassekreditt, og da måtte man selv se at det skulle tas med under økte omløpsmidler.

 

I investeringsanalysen skal vel aldri de påløpte tas med, men i kapitalbehov skal de tas med? 

 

Ikke i den oppgaven vi gjorde på skolen i går.. Men det kan hende? 

Vi gjorde en eksamensoppgave hvor firmaet var "Fotland mek. AS"

[honkydonk]

Noen som vet hvordan man kan begrunne kalkulasjonsrente hvis man må velge det selv? Hørt at man kan ta å se på resultatet av driften i prosent hos konkurenter og bruke dette som en god tilnærming til kalkulasjonsrenten. Noen som vet om dette stemmer?

[Eecaiphei-a]

 

 

 

 

Har ofte et problem med å finne ut hvilke tall som skal tas med under kapitalbehov når oppgaveteksten er litt uklar. Noen som har noen gode regler på hva som skal med under kapitalbehov?

Om det er kun kapitalbehov er det vel stort sett alle tall? :-) Unntakene kan være om det står i fortid, feks. "påløpte kostnader har vært kr 200 000". Da blir det litt som et lurespørsmål for å sile ut 5 og 6 kandidatene

 

Jeg tenker særlig på bergning av økning i omløpsmidler, når ikke det er oppgitt rett frem. Et eksempel kan være en oppgave med både kapitalbehov, investeringanalyse og finansiering. Så et eksempel hvor det stod at bedriften hadde fått 300 000 innvilget i kassekreditt, og da måtte man selv se at det skulle tas med under økte omløpsmidler.

 

I investeringsanalysen skal vel aldri de påløpte tas med, men i kapitalbehov skal de tas med? 

 

Ikke i den oppgaven vi gjorde på skolen i går.. Men det kan hende? 

Vi gjorde en eksamensoppgave hvor firmaet var "Fotland mek. AS"

 

Påløpte kostnader skal vel ikke være med i verken investeringsanalyse eller kapitalbehov?

[Godager]

"animo: Ikke i den oppgaven vi gjorde på skolen i går.. Men det kan hende? 

 

Vi gjorde en eksamensoppgave hvor firmaet var "Fotland mek. AS""

Har du løsningforslaget på den? Var den oppgaven jeg var usikker på beregning av kapitalbehovet.

Eecaiphei-a: Enig, påløpte kostnader skal ikke tas med i noen av delene

[animo]

 

"animo: Ikke i den oppgaven vi gjorde på skolen i går.. Men det kan hende? 

 

Vi gjorde en eksamensoppgave hvor firmaet var "Fotland mek. AS""

Har du løsningforslaget på den? Var den oppgaven jeg var usikker på beregning av kapitalbehovet.

 

Eecaiphei-a: Enig, påløpte kostnader skal ikke tas med i noen av delene

 

Har ikke fasit på oppgaven, men læreren sa tallene mine stemte.

 

Sum kapitalbehov er 1 962 500 

Internrenten på investeringsanalysen ble 14,4% og nåverdien ble 130 694

 

Endret 20. mai 2015 av animo

[Gjest Slettet+897134879]

 

 

 

Det er monopolistisk, men har noen notater rundt hvorfor? og hvorfor det ikke er fullkommen konkurranse?

Vi veit ikkje noko om bedrifta har prisfast tilpassing eller prisvariabel endå, men ut eit av kjenneteikna på fullkomen konkurranse er: "Dei varene som vert omsett er homogene. Det vil seie at varene er standardiserte og så like at kjøparane ikkje kan skilje produkta frå ein tilbydar frå produkta til ein annan". Med den informasjonen vi har om at bedrifta er kjend for produkta sine og har vunne prisar i Noregsmesterskap, der dei spesielt har nemnd spekeskinka på lokale tradisjonar, er dei prisvinnande produkta tvilsamt homogene. Eg vil og tru at bedrifta bestem prisane sjølv ut frå sin kvalitet. Eller er eg ute på viddane? 

 

 

Det høres veldig smart ut!

 

Jeg er inne på arbeidsmiljøloven og har tatt ut § 18-7 og §18-8. Trenger nok mer enn det, men det er så mange paragrafer.Er det noen som har ideer om hvilke lover/paragrafer som er de viktigste?

 

Hvordan bruker du arbeidsloven  § 18-7 og §18-8 i oppgaven? ser ikke hvor relevant det er.

 

 

Jeg har brukt disse paragrafene og et par andre i arbeidsmiljøloven til å finne ut hva tvangsmulkt er og hva som må skje før det vedtas. Jeg har tatt det med i tilfelle vi får en oppgave om HMS (som vi veldig sannsynlig får) for å beskrive situasjonen bedriften står i. Når jeg viser det vil det forhåpentligvis gi et bedre helhetsinntrykk, og det fungerer bra som en innledning til svaret på oppgaven.

På ledelsedelen vil jeg ta opp ulike ledertyper. Får vi en oppgave hvor vi skal foreslå lederstil, vil jeg ta nødvendige forutsetninger om arbeidstakerne og velge etter det. Og selvfølgelige begrunne ut fra teorien. På organisasjonsdelen kan det hende vi får spørsmål om hvordan bedriften bør organisere seg. Da tar jeg med forklaring på ulike metoder å organisere på, og forslag om hva bedriften bør gjøre + hvorfor. Selv om mange ikke har hatt så mye om det i timen, står det greit i læreboka. I hvertfall i Økonomi og ledelse fra økonomiforlaget, 2008. Jeg tegner organisasjonskart i Word med SmartArt.

 

Når det gjelder konkurranseform er jeg så godt som sikker på monopolistisk konkurranse. Det er ikke fullkommen konkurranse fordi produktene bedriften selger tilbys ikke over alt og de har bedre kvalitet enn andre lignende produkter. Det er heller ikke oligopol, for på et slikt marked er det kun få, store tilbydere. Et typisk eksempel er oljeselskap. Monopolistisk konkurranse er også greit å lage oppgaver om for de som jobber med det

 

Ferdigmodellen marked.xls som jeg bruker er laget for monopol, men i et løsningsforslag til eksamen 2013 som læreren min lagde (tror jeg) står det bare "siden det ikke finnes noen ferdigmodell for monopolistisk konkurranse, brukes ferdigmodell for monopolister". 

 

For å beregne kalkulasjonsrente ser du på det renta i banken ligger på i dag (cirkaverdi), legger til litt for ekstra fortjeneste bedriften vil ha og litt for risiko. Jeg pleier å lande på rundt 8 %.

 

Lykke til i morra alle sammen

[Slatravi]

 

"animo: Ikke i den oppgaven vi gjorde på skolen i går.. Men det kan hende? 

 

Vi gjorde en eksamensoppgave hvor firmaet var "Fotland mek. AS""

Har du løsningforslaget på den? Var den oppgaven jeg var usikker på beregning av kapitalbehovet.

 

Eecaiphei-a: Enig, påløpte kostnader skal ikke tas med i noen av delene

 

Trodde egentelig ikke at de skulle med noen plasser (påløpte kostnader) men i en oppgave i gjord på skolen i dag tok vi det med i kapital, men ikke i investering. Og i fasiten var det 1 900 000 i kapitalbehov og 1 500 000 i investeringsutgift,påløpte kostnader var 400 000...derfor ble jeg usikker

[animo]

 

 

"animo: Ikke i den oppgaven vi gjorde på skolen i går.. Men det kan hende? 

 

Vi gjorde en eksamensoppgave hvor firmaet var "Fotland mek. AS""

Har du løsningforslaget på den? Var den oppgaven jeg var usikker på beregning av kapitalbehovet.

 

Eecaiphei-a: Enig, påløpte kostnader skal ikke tas med i noen av delene

 

Trodde egentelig ikke at de skulle med noen plasser (påløpte kostnader) men i en oppgave i gjord på skolen i dag tok vi det med i kapital, men ikke i investering. Og i fasiten var det 1 900 000 i kapitalbehov og 1 500 000 i investeringsutgift,påløpte kostnader var 400 000...derfor ble jeg usikker

 

Var det fra en eksamen? Isåfall, hvilken? :-)

[Slatravi]

 

 

 

"animo: Ikke i den oppgaven vi gjorde på skolen i går.. Men det kan hende? 

 

Vi gjorde en eksamensoppgave hvor firmaet var "Fotland mek. AS""

Har du løsningforslaget på den? Var den oppgaven jeg var usikker på beregning av kapitalbehovet.

 

Eecaiphei-a: Enig, påløpte kostnader skal ikke tas med i noen av delene

 

Trodde egentelig ikke at de skulle med noen plasser (påløpte kostnader) men i en oppgave i gjord på skolen i dag tok vi det med i kapital, men ikke i investering. Og i fasiten var det 1 900 000 i kapitalbehov og 1 500 000 i investeringsutgift,påløpte kostnader var 400 000...derfor ble jeg usikker

 

Var det fra en eksamen? Isåfall, hvilken? :-)

 

Fotland eller Stivali

[animo]

 

 

 

 

"animo: Ikke i den oppgaven vi gjorde på skolen i går.. Men det kan hende? 

 

Vi gjorde en eksamensoppgave hvor firmaet var "Fotland mek. AS""

Har du løsningforslaget på den? Var den oppgaven jeg var usikker på beregning av kapitalbehovet.

 

Eecaiphei-a: Enig, påløpte kostnader skal ikke tas med i noen av delene

 

Trodde egentelig ikke at de skulle med noen plasser (påløpte kostnader) men i en oppgave i gjord på skolen i dag tok vi det med i kapital, men ikke i investering. Og i fasiten var det 1 900 000 i kapitalbehov og 1 500 000 i investeringsutgift,påløpte kostnader var 400 000...derfor ble jeg usikker

 

Var det fra en eksamen? Isåfall, hvilken? :-)

 

Fotland eller Stivali

 

Kapitalbehovet på Fotland blir 1 962 500 (anleggsmidler: 1 500 000 + varelager:150 000 + kundefordringer: 312 500) Bruker ikke disse 400 000 da.. Om jeg plusser på de blir sum omløpsmidler feil, og videre vil det gjøre at investeringsanalysen blir feil

Endret 20. mai 2015 av animo

[mahmoud]

 

 

 

 

Det er monopolistisk, men har noen notater rundt hvorfor? og hvorfor det ikke er fullkommen konkurranse?

Vi veit ikkje noko om bedrifta har prisfast tilpassing eller prisvariabel endå, men ut eit av kjenneteikna på fullkomen konkurranse er: "Dei varene som vert omsett er homogene. Det vil seie at varene er standardiserte og så like at kjøparane ikkje kan skilje produkta frå ein tilbydar frå produkta til ein annan". Med den informasjonen vi har om at bedrifta er kjend for produkta sine og har vunne prisar i Noregsmesterskap, der dei spesielt har nemnd spekeskinka på lokale tradisjonar, er dei prisvinnande produkta tvilsamt homogene. Eg vil og tru at bedrifta bestem prisane sjølv ut frå sin kvalitet. Eller er eg ute på viddane? 

 

 

Det høres veldig smart ut!

 

Jeg er inne på arbeidsmiljøloven og har tatt ut § 18-7 og §18-8. Trenger nok mer enn det, men det er så mange paragrafer.Er det noen som har ideer om hvilke lover/paragrafer som er de viktigste?

 

Hvordan bruker du arbeidsloven  § 18-7 og §18-8 i oppgaven? ser ikke hvor relevant det er.

 

 

Jeg har brukt disse paragrafene og et par andre i arbeidsmiljøloven til å finne ut hva tvangsmulkt er og hva som må skje før det vedtas. Jeg har tatt det med i tilfelle vi får en oppgave om HMS (som vi veldig sannsynlig får) for å beskrive situasjonen bedriften står i. Når jeg viser det vil det forhåpentligvis gi et bedre helhetsinntrykk, og det fungerer bra som en innledning til svaret på oppgaven.

På ledelsedelen vil jeg ta opp ulike ledertyper. Får vi en oppgave hvor vi skal foreslå lederstil, vil jeg ta nødvendige forutsetninger om arbeidstakerne og velge etter det. Og selvfølgelige begrunne ut fra teorien. På organisasjonsdelen kan det hende vi får spørsmål om hvordan bedriften bør organisere seg. Da tar jeg med forklaring på ulike metoder å organisere på, og forslag om hva bedriften bør gjøre + hvorfor. Selv om mange ikke har hatt så mye om det i timen, står det greit i læreboka. I hvertfall i Økonomi og ledelse fra økonomiforlaget, 2008. Jeg tegner organisasjonskart i Word med SmartArt.

 

Når det gjelder konkurranseform er jeg så godt som sikker på monopolistisk konkurranse. Det er ikke fullkommen konkurranse fordi produktene bedriften selger tilbys ikke over alt og de har bedre kvalitet enn andre lignende produkter. Det er heller ikke oligopol, for på et slikt marked er det kun få, store tilbydere. Et typisk eksempel er oljeselskap. Monopolistisk konkurranse er også greit å lage oppgaver om for de som jobber med det

 

Ferdigmodellen marked.xls som jeg bruker er laget for monopol, men i et løsningsforslag til eksamen 2013 som læreren min lagde (tror jeg) står det bare "siden det ikke finnes noen ferdigmodell for monopolistisk konkurranse, brukes ferdigmodell for monopolister". 

 

For å beregne kalkulasjonsrente ser du på det renta i banken ligger på i dag (cirkaverdi), legger til litt for ekstra fortjeneste bedriften vil ha og litt for risiko. Jeg pleier å lande på rundt 8 %.

 

Lykke til i morra alle sammen

 

Hei, jeg lurte på om du kunne sende meg alt du har gjort hittil på mail: [email protected]

har ikke satt meg så mye inn på markedsform og hml  ogsånt så det hadde vært greit om du kunne hjelpe meg ? 

[tinesi]

 

Noen som kan noe om tilpasning ved prisdifferensiering? 

Prisdifferensiering er når bedriften selger samme produkt til ulike kjøpergrupper til ulik pris.

 

Forutsetning for prisdifferensiering:

¡Markedene må kunne holdes atskilte

¡Varene må ha ulik etterspørselselastisitet i de ulike markedene

¡

Eksempel på prisdifferensiering

¡Ulik pris på hjemmemarkedet og eksportmarkedet

¡Ulike priser på privatmarkedet og bedriftsmarkedet

¡Ulike priser på reiser for voksne, barn, pensjonister og studenter 

 

tusen takk!

[stressa96]

Hjelp, ikkje lenge igjen no! Kjenner eksamensnervane godt no ja.. Gledar meg til det er over, haha.. Lykke til alle sammen!!

[bondeveitja]

Hjelp, ikkje lenge igjen no! Kjenner eksamensnervane godt no ja.. Gledar meg til det er over, haha.. Lykke til alle sammen!!

Lykke til! :-)

[Gjest Slettet+897134879]

Mahmoud, fint det hjalp! Men nei, jeg deler ikke arbeidet mitt som jeg har jobbet med hele året og brukt mye tid på gratis. Vi har fått lærebøker og har masse informasjon tilgjengelig. Hele året har vi hatt tid til å sette oss inn i sånt; og læreplanen er tilgjengelig for alle hele tiden så vi vet hva vi skal jobbe med Ellers lykke til!

[mahmoud]

 

 

Mahmoud, fint det hjalp! Men nei, jeg deler ikke arbeidet mitt som jeg har jobbet med hele året og brukt mye tid på gratis. Vi har fått lærebøker og har masse informasjon tilgjengelig. Hele året har vi hatt tid til å sette oss inn i sånt; og læreplanen er tilgjengelig for alle hele tiden så vi vet hva vi skal jobbe med Ellers lykke til!

jeg klarer ikke å lage organisasjons plan og finner ikke så mye om hvorfor det er monopolistisk konkurranse, du kan joo sende meg litt og jeg lover joo å ikke herme etter deg, det hadde vært til stor hjelp er du snill

[Godager]

 

 

 

 

 

"animo: Ikke i den oppgaven vi gjorde på skolen i går.. Men det kan hende? 

 

Vi gjorde en eksamensoppgave hvor firmaet var "Fotland mek. AS""

Har du løsningforslaget på den? Var den oppgaven jeg var usikker på beregning av kapitalbehovet.

 

Eecaiphei-a: Enig, påløpte kostnader skal ikke tas med i noen av delene

 

Trodde egentelig ikke at de skulle med noen plasser (påløpte kostnader) men i en oppgave i gjord på skolen i dag tok vi det med i kapital, men ikke i investering. Og i fasiten var det 1 900 000 i kapitalbehov og 1 500 000 i investeringsutgift,påløpte kostnader var 400 000...derfor ble jeg usikker

 

Var det fra en eksamen? Isåfall, hvilken? :-)

 

Fotland eller Stivali

 

Kapitalbehovet på Fotland blir 1 962 500 (anleggsmidler: 1 500 000 + varelager:150 000 + kundefordringer: 312 500) Bruker ikke disse 400 000 da.. Om jeg plusser på de blir sum omløpsmidler feil, og videre vil det gjøre at investeringsanalysen blir feil

 

Jeg får 250 000 i kundefordringer? (2 000 000) / 8 = 250 000?

[animo]

 

 

 

 

 

 

"animo: Ikke i den oppgaven vi gjorde på skolen i går.. Men det kan hende? 

 

Vi gjorde en eksamensoppgave hvor firmaet var "Fotland mek. AS""

Har du løsningforslaget på den? Var den oppgaven jeg var usikker på beregning av kapitalbehovet.

 

Eecaiphei-a: Enig, påløpte kostnader skal ikke tas med i noen av delene

 

Trodde egentelig ikke at de skulle med noen plasser (påløpte kostnader) men i en oppgave i gjord på skolen i dag tok vi det med i kapital, men ikke i investering. Og i fasiten var det 1 900 000 i kapitalbehov og 1 500 000 i investeringsutgift,påløpte kostnader var 400 000...derfor ble jeg usikker

 

Var det fra en eksamen? Isåfall, hvilken? :-)

 

Fotland eller Stivali

 

Kapitalbehovet på Fotland blir 1 962 500 (anleggsmidler: 1 500 000 + varelager:150 000 + kundefordringer: 312 500) Bruker ikke disse 400 000 da.. Om jeg plusser på de blir sum omløpsmidler feil, og videre vil det gjøre at investeringsanalysen blir feil

 

Jeg får 250 000 i kundefordringer? (2 000 000) / 8 = 250 000?

 

Jeg har ikke oppgaven foran meg nå, men er det ikke bare å sette inn 45 dager på gjennomsnittlig kredittid for kundene? Er godt mulig jeg har feil, da! :-)

 

Jeg skjønner ikke helt hvorfor du deler 2 000 000 på 8? Hvor skriver du det inn?(kanskje vi har ulik modell)