Simen1 Skrevet 18. mai 2015 Del Skrevet 18. mai 2015 (endret) Takk, det sier meg helt klart noe. Søkeren til X-T1 er 0,77x FF-ekvivalent (eller 1,155 APS-C ekvivalent), mens Canon sine 1D X, 1D Mark IV og 1Ds mark III har 0,76x forstørrelse (FF). Nå vet jeg ikke hvilket Pentax-kamera du hadde, men Pentax har ofte valgt ganske store søkere. K-3 har for eksempel 0,95x forstørrelse (fra APS-C mattskive) og er dermed 0,63x FF-ekvivalent. X-T10 sine 0,62x FF-ekvivalent blir dermed 0,93x APS-C, altså ganske likt Pentax K-5 (0,92x) og K-3 (0,95x). Endret 18. mai 2015 av Simen1 Lenke til kommentar
fotonisse Skrevet 18. mai 2015 Del Skrevet 18. mai 2015 Det høres kanskje dumt ut, men bl.a. det å få søkeren inn i midten istedet for ute i hjørnet (jeg bruker "øyesøker" svært mye) som på X-E2 gjør at jeg gjerne tar ett lite "tap" på å bytte ut min X-E2. I tillegg så er det diverse andre små punkt som gjør et bytte aktuelt, men på ingen måte nødvendig. Har i dag kjøpt meg Fuji X-T1, og den har noen egenskaper og forskjeller fra Fuji X-E2 som jeg virkelig liker. Merkbart større og lysere søker En bedre plassering av selve søkeren (etter min mening) Et litt større og tykkere grep (bedre tilpasset mine hender og fingre) Merkbart bedre AF (spes. følgefokus) men som du også skriver, hvor nødvendig det kamera byttet var er en helt annen sak. Det er jo også en del andre ting som er forskjellig fra Fuji X-E2, men det blir jo bare små-ting som ikke har så stor betydelse og er grunner for å bytte kamera, men likevel utgjør en liten forskjell som jeg setter pris på. Blir litt mer brukervenlig, og er litt lettere å tilpasse til mine ønsker og behov. Med dette kameraet og de objektivene jeg har nå, så er nok dette noe av de bedre kombinsjonene jeg kan tenke meg og har behov for innen dette kamerasystemet. Med en varslet stor Firmware oppdatering (til Fuji X-T1) i slutten av Juni mnd i tillegg, så tror jeg dette blir en meget trivelig fotosommer for min del Lenke til kommentar
Nimrad Skrevet 18. mai 2015 Del Skrevet 18. mai 2015 Takk, det sier meg helt klart noe. Søkeren til X-T1 er 0,77x FF-ekvivalent (eller 1,155 APS-C ekvivalent), mens Canon sine 1D X, 1D Mark IV og 1Ds mark III har 0,76x forstørrelse (FF). Nå vet jeg ikke hvilket Pentax-kamera du hadde, men Pentax har ofte valgt ganske store søkere. K-3 har for eksempel 0,95x forstørrelse (fra APS-C mattskive) og er dermed 0,63x FF-ekvivalent. X-T10 sine 0,62x FF-ekvivalent blir dermed 0,93x APS-C, altså ganske likt Pentax K-5 (0,92x) og K-3 (0,95x). Jeg hadde K20D. 0.62x FF-ekvivalent er forholdsvis stort det også da(dog ikke på nivå med X-T1)? Lenke til kommentar
greenman Skrevet 18. mai 2015 Del Skrevet 18. mai 2015 Skal ikke se bort i fra at dette blir kjøp. Savner veldig flip-skjerm og litt raskere af på X-E1. Lenke til kommentar
Bakkjen Skrevet 19. mai 2015 Del Skrevet 19. mai 2015 I en av Youtube-videoene som det er linket til i denne tråden så var det en fotograf som skulle vurdere kameraet. Han mente at kameraet gjør mye bra, men det er så lite i forhold til X-T1 og for han var det et problem. Iflg "spekken" til Fuji så er X-T1 11mm bredere, 7mm høyere og 3 millimeter dypere (har rundet opp/ned desimalene) enn X-T10. Forskjell ja det er det, og i praksis er den kanskje merkbar, men på papiret så synes den å være liten Lenke til kommentar
Nimrad Skrevet 19. mai 2015 Del Skrevet 19. mai 2015 I en av Youtube-videoene som det er linket til i denne tråden så var det en fotograf som skulle vurdere kameraet. Han mente at kameraet gjør mye bra, men det er så lite i forhold til X-T1 og for han var det et problem. Iflg "spekken" til Fuji så er X-T1 11mm bredere, 7mm høyere og 3 millimeter dypere (har rundet opp/ned desimalene) enn X-T10. Forskjell ja det er det, og i praksis er den kanskje merkbar, men på papiret så synes den å være liten Hørtes rart ut, det virket mer på bildene... Lenke til kommentar
Bakkjen Skrevet 19. mai 2015 Del Skrevet 19. mai 2015 I en av Youtube-videoene som det er linket til i denne tråden så var det en fotograf som skulle vurdere kameraet. Han mente at kameraet gjør mye bra, men det er så lite i forhold til X-T1 og for han var det et problem. Iflg "spekken" til Fuji så er X-T1 11mm bredere, 7mm høyere og 3 millimeter dypere (har rundet opp/ned desimalene) enn X-T10. Forskjell ja det er det, og i praksis er den kanskje merkbar, men på papiret så synes den å være liten Hørtes rart ut, det virket mer på bildene... Jeg er enig i det, og for sikkerhets skyld (i tilfelle mine matematikkunnskaper er dårlige) så er tallene hentet fra Fujifilm følgende: X-T1: 129.0mm (W) x 89.8mm (H) x 46.7mm (D) 390g X-T10: 118.4mm (W) x 82.8mm (H) x 40.8mm (D) 331g X-E2: 129.0mm (W) x 74.9mm (H) x 37.2mm (D) 300g (vekt er uten minnekort, batteri, og annet tilbehør) PS!! jeg hadde bommet på dybden i mitt første svar, X-T1 er 6mm dypere ikke 3mm Lenke til kommentar
osme Skrevet 20. mai 2015 Del Skrevet 20. mai 2015 Denne testen er vel og gjeldende for dette kameraet: Lenke til kommentar
Nimrad Skrevet 20. mai 2015 Del Skrevet 20. mai 2015 Denne testen er vel og gjeldende for dette kameraet: Hehe, gøy film! Jeg hadde nok ikke valgt Df-en, men jeg hadde LETT valgt X-T1 Graphite fremfor det svarte kameraet han hadde(fikk ikke med meg modell). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg