Skandinaviske pedofile samles på skjult forum!

[EinSånnEinJa]

Ellers støtter jeg de få som har ryggrad til å stå opp for de pedofile her. Jeg kan ikke tenke meg andre som er så uglesett og utstøtt fra samfunnet som pedofile. Det er en vanskelig nok lidelse å leve med i seg selv, men samfunnets syn gjør livet deres enormt mye vanskeligere.

I fra mitt perspektiv har jeg lagt merke til en litt interessant sak: Det er idag ikke "stuerent" å hate forskjellige grupper i samfunnet, fordi gjør man det, så blir man ansett som dum / tilbakestående / rasistisk.

 

Det er ikke greit å hate homofile.

Det er ikke greit å hate innvandrere.

Det er ikke greit å hate muslimer.

Det er ikke greit å hate narkomane.

Det er ikke greit å hate kriminelle.

 

MEN, alle de menneskene som innerst inne føler at det er befriende, utløsende, og selv-bekreftende å hate noen, de har EN OG KUN EN gruppe som INGEN protesterer på at de hater.

Bestemødre kan uten frykt for fordømmelse eller irettesettelse, fritt sammen med små barn og andre voksne på tur, uten blygsel ytre tanker om å torturere pedofile til døde.

 

Ingen sosial sanksjonering, ingen som tar opp til debatt at vedkommende faktisk kommer med sadistiske fantasier.

 

Og, min erfaring er at det er faktisk MANGE mennesker som har slike sadistiske eller hatske karaktertrekk.

 

Jeg tror at det i seg selv - at pedofile er den siste hoggestabben, den eneste akseptable paria-klassen som er igjen i et ellers tolerant og liberalt samfunn - det i seg selv gjør at mennesker som liker å hate, stritter ekstra mye imot å ta inn over seg at det høyst sannsynlig er svært, svært få pedofile som begår overgrep.

 

Og at disse fortjener aksept.

[EinSånnEinJa]

1. Det hjelper ikke når de ''tar for seg'' av barneporno hvor andre har misbrukt barn. 2. Større etterspørsel: mer materialle = like skyldig som fanden selv.

1)

For det første er det som kan argumenteres å være faktiske overgrepsbilder, en forsvinnende liten del av alt det som defineres som "barnepornografi".

Jeg tørr våge påstanden at det utgjør 0.0001% eller mindre.

 

Samtidig kommer man ikke utenom det samme problemet som man også ser med narkotika - når narkotika forbys, så blir stoffet som tilbys, fylt av urenheter og blandet med andre typer stoff, det oppstår et "undergrunnsmarked" (kanskje, men ikke noe jeg vet noe om, egentlig) og så videre.

 

Det kan man knapt skylde på de narkomane.

 

Eller de pedofile / hebefile.

 

 

2)

Vi kan godt anta det, for argumentet sin skyld om ikke annet.

La oss anta at det at det eksisterer pedofile / hebefile, I. i seg selv medfører at det blir produsert overgrepsmateriale, og II. at enkelte av disse aktivt konsumerer barnepornografi medfører mer materialle.

 

Greit, vi antar dette, men la oss nå se litt nærmere på innholdet i det hele.

 

2)

I. Kan man ikke gjøre noe med, ergo er det ikke et problem - problemer som ikke kan løses er som kjent ikke problemer, men facts of life.

 

II. Den der er litt mer interessant.

Det er nemlig massevis av jenter som har fått overgrepsmateriale av seg selv publisert, med den følge at de har blitt sporet opp UTELUKKENDE på grunn av at amerikanske etterforskere har kikket på bildene og analysert hvor vedkommende befinner seg (det er de som sitter på mønster-gjenkjenningsteknologien og massive databaser av tapet-mønstre, møbel-design, farge-analyse og stemmegjenkjenning m/dialekt-varianter osv.).

Tara, Brianna, Jenny, Nastya "Cat Goddess" Naryzhnaya, Siberian Mouses... lista er lang.

 

Vi gjentar: De barna som det har blitt produsert overgrepsmateriale av, er bare toppen av et snøfnugg på et isberg av overgrep, men det er de som internasjonale politimyndigheter har fokusert på å spore opp og redde ut av en tilværelse av å vokse opp med konstante overgrep.

 

Slik sett kan man faktisk med maks kynisme, konkludere med at om det var mulig å eliminere all barnepornografi og overgrepsmateriale, ville man avskåret politiet fra å komme barn til unnsetning.

 

Så ja.

Det skal ikke være lett, og det å kun ta utgangspunkt i sine egne følelser og gå inn for å rettferdiggjøre sin egen fordømmelse, er fryktelig lite nyansert.

Endret 16. mai 2015 av EinSånnEinJa

[*F*]

 

EDIT: En annen viktig ting som ble nevnt i debettan, de fleste overgrep mot barn skjer ikke av pedofile, og personene som henger på slike pedoforum er stort sett ikke de samme som begår overgrep

 

litt fyi

Det hjelper ikke når de ''tar for seg'' av barneporno hvor andre har misbrukt barn. Større etterspørsel: mer materialle = like skyldig som fanden selv.

 

Det er litt som å si at du er like ille som en morder dersom du ser et videoklipp der en blir drept.

[BuffyAnneSummers]

 

 

EDIT: En annen viktig ting som ble nevnt i debettan, de fleste overgrep mot barn skjer ikke av pedofile, og personene som henger på slike pedoforum er stort sett ikke de samme som begår overgrep

 

litt fyi

Det hjelper ikke når de ''tar for seg'' av barneporno hvor andre har misbrukt barn. Større etterspørsel: mer materialle = like skyldig som fanden selv.

 

Det er litt som å si at du er like ille som en morder dersom du ser et videoklipp der en blir drept.

 

Nei. Det hadde vært sammenlignbart hvis du hadde betalt for filmen for at andre skal gjøre det, da er du faktisk medskyldig i drap.

[EinSånnEinJa]

 

 

 

EDIT: En annen viktig ting som ble nevnt i debettan, de fleste overgrep mot barn skjer ikke av pedofile, og personene som henger på slike pedoforum er stort sett ikke de samme som begår overgrep

 

litt fyi

Det hjelper ikke når de ''tar for seg'' av barneporno hvor andre har misbrukt barn. Større etterspørsel: mer materialle = like skyldig som fanden selv.

 

Det er litt som å si at du er like ille som en morder dersom du ser et videoklipp der en blir drept.

 

Nei. Det hadde vært sammenlignbart hvis du hadde betalt for filmen for at andre skal gjøre det, da er du faktisk medskyldig i drap.

 

[EinSånnEinJa]

Myndighetene vil ha kontroll over informasjonsflyten, og pusher sin agenda med myter om overgrep begått mot barn, som en skremselspropaganda.

Nettopp av den grunn er det viktig at vi holder tunga beint i munnen, og forsøker å skaffe oss litt perspektiv til hva vi snakker om - og ser hvilke motiver som ligger bak, samt hvilke konsekvenser total overvåkning kan ha.

"Redd Barna" er dessverre en slik organisasjon som kaster seg på å melke emnet for hva det er verd og mere til: http://www.nrk.no/ytring/hvem-ser-barna_-1.12361622

Ønsker vi et overvåkingssamfunn, med hva det medfører av totalitær informasjonskontroll?

Transcript

We’re told we need safety; which is precious, yes,
but can a society that can enforce all its laws ever progress?
Hindsight shows that many figures guilty of “thought-crime”
turned out to be luminaries and heroes, before their time.
But if a surveillance state had reigned then in this form and design
Just think of all the progress we may’ve all been denied:
Could lobbies for women’s or gay rights have appeared and thrived
Would revolutionary ideals have materialised
Would science have pioneered or even survived,
If every word had been monitored by thought police and spies?
Big Brother brings chilling effects, freezing our collective hopes
he doesn't protect our safety, but protects the status quo,
and threatens this internet, the one channel yet uncontrolled
whose openness we are now called upon to effect and uphold.

Endret 16. mai 2015 av EinSånnEinJa

[ærligøs]

Jeg forstår ikke hvorfor folk gidder se på bilder som kan rammes av straffeloven. Hvorfor ta sjansen? Det finnes jo mange bilder og videoer av barn som tortureres man kan se på helt lovlig. 

 

Dersom pedofile kunne blitt behandlet slik at de i stedet ble pedofile sadister, så kunne de unngått å bryte loven ved heller å se videoer av barn som piskes, spebarn som slenges i veggen eller småjenter som forsøker å holde tarmene på plass etter å blitt bombet i Syria. Her er det masse av lovlig underholdning dersom en bare har det rette sinnelaget og ikke er en kriminell jævel. 

 

Hvordan kan vi få pedofile til å unngå å se på bilder av småjenter i badedrakt på en strand og heller hjelpe dem over i lovlige kategorier av bilder/videoer av barn som er sønderskutt eller blir torturert? Det er dette debatten burde dreie seg om. Og her er det helt tyst når det gjelder begreper som "å skape marked for noe". Barn laster opp videoer som viser at de gir andre barn juling. Aldri har jeg hørt noen argumentere for at det er moralsk galt å se på slike videoer. Det gjelder også såkalte happy-slapping videoer, et fenomen jeg finner avskyelig, men som jeg har sett en del av. 

 

Pedofile bør lokke fram sadisten i seg slik at de unngår kriminelle handlinger og oppfører seg som skikkelige folk. Mange av oss skikkelige folk samles på theync.com for å se på lovlige videoer med et mer moralsk oppbyggelig innhold. De fleste videoene er dog av voksne.  

 

Nå tror jeg foreldre kunne blitt skremt dersom det ble kjent at en fyr i nabolaget hadde en datamaskin full av videoer av barn som blir torturert. Men siden dette ikke er ulovlig, vil foreldre ikke finne ut av dette. Genialt! 

 

Dersom vi i framtiden skulle få en bølge av pedo-sadisme som minner om Baneheia-saken, vil vi lengte tilbake til de gode gamle dager i 2015 da de aller fleste pedofile var snille og nøyde seg med strandbilder av barn. 

[EinSånnEinJa]

Herregud.

[Jan Hansen]

 

http://www.nrk.no/ytring/jeg-er-pedofil-1.12361773

"Vi har kjærlighet for barn og blir betatt av dem".

 

Skit, kommer karen bak pro-pedo nettstedet pedofili.info ramlende inn...

 

Han (hvis det er han, my spider-sense is tingling) er ikke på noen måte en person som jeg oppfatter som skikket til å gi et tilsvar for denne saken. 

Spesielt ikke siden han innrømmer at han har ikke engang hørt om Scandiland.

 

"Jeg ønsker å"

 

Jepp, det er ham.

 

 

Det stemmer ikke, jeg er har ikke noe med pedofili.info å gjøre.

 

 

Det er ikke alltid barn begrenser sin utforskertrang og seksualitet til andre barn, det kan også være de føler det samme med voksne de er glad i. Og jeg er positiv til at slike erfaringer ikke er skadelig for barna, men at det derimot er stigmatiseringen av barns seksualitet som kan virke inn på barnet i ettertid.

 

FAEEEEEEEN

 

Er det jævla vits da å ramle inn som dum stut i glasshus og sette tilbake all forsøk på aksept ved å komme med piss om seksuell kontakt mellom voksne og barn

 

HÆLVETE

 

Forbanna idiot, som kun har som formål å sutre om hvor dumt og leit det er at samfunnet ikke aksepterer hans betatthet av små barn og ønske om å ha sex med dem.

 

Shit, må jeg gi beng i å kommentere andre poster i denne tråden og bare sette meg ned og skrive et tilsvar fra virped-sida...

Har ikke tid til dette.

 

 

Resultatet ble noe helt annet enn det utkastet jeg satt med da jeg tok kontakt med NRK Ytring. Jeg er ikke helt fornøyd med alle formuleringer, men det fikk frem budskapet mitt på en grei måte. Det var journalisten som ville ha med mitt synspunkt på barn og seksualitet. Og journalisten skjønte heller hva jeg mente da jeg sa at jeg som pedofil ikke føler meg som en tikkende bombe. Så den rare setningen

Jeg klarer å kontrollere det.

får stå på journalistens regning.

 

 

-Pseudonymet Jan Hansen 

[EinSånnEinJa]

Da skriver du i det minste _veldig_ likt ham. Og har identiske holdninger, følelser, og rasjonaliseringer.

I alle tilfeller burde NRK - og resten av kommentarfelts-over-kinkadorene - ta inn over seg at pseudonymitet er en fin båt, og det er ikke holdbart å avkreve fullt navn for kommentatorer.

Det er en grunn til at folk er på mørke nett og ikke stikker hodet frem i offentligheten.

Endret 16. mai 2015 av EinSånnEinJa

[Jan Hansen]

Det er ikke så ofte jeg snakker om pedofili på norske nettsteder, så det kan være derfor jeg ikke har utviklet en helt unik skrivemåte. Men det skal sies at jeg er enig i de fleste av poengene til folka bak pedofili.info.

 

Men når begynte moderatorene på NRK Ytring å sjekke om kommentarforfatterne med fulle navn er ekte?

[EinSånnEinJa]

Det er ikke så ofte jeg snakker om pedofili på norske nettsteder, så det kan være derfor jeg ikke har utviklet en helt unik skrivemåte. Men det skal sies at jeg er enig i de fleste av poengene til folka bak pedofili.info.

 

Men når begynte moderatorene på NRK Ytring å sjekke om kommentarforfatterne med fulle navn er ekte?

Nei, det gjør de jo ikke, rent praktisk sett.

 

Jeg bare synes hele holdningen deres er tåpelig, og kjekla med dem på det grunnlaget.

 

Uansett har pedofili.info kun vært drevet av EN kar de siste åra, og det er etter min oppfatning en person som har lullet seg inn i veldig pro-pedofil tankegang. Som jeg, og en hel rekke andre, er imot.

 

Det er noe som heter samtykke-kompetanse, og det er noe som heter konsekvenser, men av den karen skinner det igjennom at han kun fokuserer på sine egne følelser.

 

Da er du rett klask-dask i smørja med kognitiv distorsjon; han ser ikke selv at han tenker feil nettopp fordi han har et overfokus på sin egen opplevelse av ting, istedenfor å forsøke å se ting ifra barnet sitt perspektiv og tenke på hva som er til beste for en mindreårig.

 

 

[Vox_populi]

Jeg forstår ikke hvorfor folk gidder se på bilder som kan rammes av straffeloven. Hvorfor ta sjansen? Det finnes jo mange bilder og videoer av barn som tortureres man kan se på helt lovlig. 

Gratulerer med trådens beste innlegg - helt glitrende! Men at det går over hodet på enkelte, er nok ikke til å unngå.

[Jan Hansen]

 

Det er ikke så ofte jeg snakker om pedofili på norske nettsteder, så det kan være derfor jeg ikke har utviklet en helt unik skrivemåte. Men det skal sies at jeg er enig i de fleste av poengene til folka bak pedofili.info.

 

Men når begynte moderatorene på NRK Ytring å sjekke om kommentarforfatterne med fulle navn er ekte?

Nei, det gjør de jo ikke, rent praktisk sett.

 

Jeg bare synes hele holdningen deres er tåpelig, og kjekla med dem på det grunnlaget.

 

Uansett har pedofili.info kun vært drevet av EN kar de siste åra, og det er etter min oppfatning en person som har lullet seg inn i veldig pro-pedofil tankegang. Som jeg, og en hel rekke andre, er imot.

 

Det er noe som heter samtykke-kompetanse, og det er noe som heter konsekvenser, men av den karen skinner det igjennom at han kun fokuserer på sine egne følelser.

 

Da er du rett klask-dask i smørja med kognitiv distorsjon; han ser ikke selv at han tenker feil nettopp fordi han har et overfokus på sin egen opplevelse av ting, istedenfor å forsøke å se ting ifra barnet sitt perspektiv og tenke på hva som er til beste for en mindreårig.

 

Hva er kognitiv distorsjon? Jeg er ingen tekstforfatter, så jeg kjenner ikke til slik begreper.

Selv om jeg er pro-kontakt, så ville jeg ikke hatt seksuell kontakt med en mindreårig som ikke er i stand til å forstå hva seksuell kontakt egentlig er, eller som ikke er helt med på det som skjer. Men den diskusjonen gidder jeg ikke å ta siden jeg simpelthen ikke har tid til å følge opp en slik diskusjon her.

[EinSånnEinJa]

Hva er kognitiv distorsjon?

Fancy ord for oppfatnings-forvrengning.

 

I korthet, at man oppfatter mindreårige på feil måte - man tillegger dem andre følelser enn de har, andre motiver enn de har.

 

Teoriene som man for tiden kjører på, er at pedofile har opplevd en redusert sosial tilpassning til jevnaldrende, og / eller har redusert hjernekapasitet til å forholde seg til seksuell sosialisering, og derav kobler feil i hodet, og der hvor vanlige mennesker tenker om barn at de må tas vare på og beskyttes, tenker de pedofile at de må beskyttes på en slik måte at man blir vedkommendes romantiske og / eller seksuelle partner.

 

Av den grunn, menes det at det beste man kan gjøre for spesielt unge pedofile, er å hjelpe dem til å komme inn på rett spor i sin utviklingsprosess, og sosialisere seg med jevnaldrende av det motsatte kjønn.

 

Selv om jeg er pro-kontakt, så ville jeg ikke hatt seksuell kontakt med en mindreårig som ikke er i stand til å forstå hva seksuell kontakt egentlig er, eller som ikke er helt med på det som skjer. Men den diskusjonen gidder jeg ikke å ta siden jeg simpelthen ikke har tid til å følge opp en slik diskusjon her.

Nei, og det der er en gigantisk rød klut, og jeg synes helt ærlig at du burde ha spurt andre til råds før du gikk med på å svare på slike spørsmål.

For der ble du brukt av NRK til å fyre opp stemningen.

[Jan Hansen]

 

Hva er kognitiv distorsjon?

Fancy ord for oppfatnings-forvrengning.

 

I korthet, at man oppfatter mindreårige på feil måte - man tillegger dem andre følelser enn de har, andre motiver enn de har.

 

Teoriene som man for tiden kjører på, er at pedofile har opplevd en redusert sosial tilpassning til jevnaldrende, og / eller har redusert hjernekapasitet til å forholde seg til seksuell sosialisering, og derav kobler feil i hodet, og der hvor vanlige mennesker tenker om barn at de må tas vare på og beskyttes, tenker de pedofile at de må beskyttes på en slik måte at man blir vedkommendes romantiske og / eller seksuelle partner.

 

Av den grunn, menes det at det beste man kan gjøre for spesielt unge pedofile, er å hjelpe dem til å komme inn på rett spor i sin utviklingsprosess, og sosialisere seg med jevnaldrende av det motsatte kjønn.

 

Akkurat, da bør jeg tenke på å formulere ting på en slik måte at jeg unngår å havne der.

 

 

Selv om jeg er pro-kontakt, så ville jeg ikke hatt seksuell kontakt med en mindreårig som ikke er i stand til å forstå hva seksuell kontakt egentlig er, eller som ikke er helt med på det som skjer. Men den diskusjonen gidder jeg ikke å ta siden jeg simpelthen ikke har tid til å følge opp en slik diskusjon her.

Nei, og det der er en gigantisk rød klut, og jeg synes helt ærlig at du burde ha spurt andre til råds før du gikk med på å svare på slike spørsmål.

For der ble du brukt av NRK til å fyre opp stemningen.

 

Jeg kan ikke formulere meg på en måte som gjør alle til lags. Men om du er interessert i å skrive en kontra, så må du bare gjøre det.

[EinSånnEinJa]

Jeg kan ikke formulere meg på en måte som gjør alle til lags. Men om du er interessert i å skrive en kontra, så må du bare gjøre det.

Mmm... et slikt tema tror jeg ikke det er tilrådelig av meg å forsøke å skrive om på egenhånd.

 

Så flink er jeg ikke.

[Jan Hansen]

 

Jeg kan ikke formulere meg på en måte som gjør alle til lags. Men om du er interessert i å skrive en kontra, så må du bare gjøre det.

Mmm... et slikt tema tror jeg ikke det er tilrådelig av meg å forsøke å skrive om på egenhånd.

 

Så flink er jeg ikke.

 

Som om jeg er noe bedre... Du må:

1. åpne ett nytt tekstdokument

2. fokusere på alt av det jeg har skrevet som du er uenig i/lar deg provosere av

3. dunk uenigheten din ned på tastaturet slik at det kommer frem på skjermen

4. nå burde du ha et utkast du kan arbeide videre med.

5. send denne som vedlegg i epost til NRK Ytring

 

Lykke til.

[EinSånnEinJa]

Trådsplitt: "Hvordan kan pedofile og hebefile bli hjulpet til ikke å begå overgrep?"

Endret 17. mai 2015 av EinSånnEinJa