Skandinaviske pedofile samles på skjult forum!

[Jarmo]

http://www.nrk.no/ytring/jeg-er-pedofil-1.12361773

[Vox_populi]

@Vox_populi

Nei, denne tråden handler ikke om EinSånnJa. Jeg har brukt ham som eksempel på ting som ikke er greit når det gjelder pedofili, men jeg diskuterer ikke med ham.

Om jeg i dine øyne er en tarvelig løgner inntil jeg mater deg en referanse med teskje er det helt greit. 

Selv om tråden ikke handler om han, kan du ikke bare slenge ut beskyldninger og nekte å begrunne dem etterpå. Det er ikke anstendig oppførsel - temmelig langt unna, også.

Du er ikke en tarvelig løgner i mine øyne inntil du begrunner beskyldningene, du er en sådan om du nekter. Du forstår forskjellen, ikke sant? Hvorfor skriver du da noe som du vet er usant?

[EinSånnEinJa]

http://www.nrk.no/ytring/jeg-er-pedofil-1.12361773

"Vi har kjærlighet for barn og blir betatt av dem".

 

Skit, kommer karen bak pro-pedo nettstedet pedofili.info ramlende inn...

 

Han (hvis det er han, my spider-sense is tingling) er ikke på noen måte en person som jeg oppfatter som skikket til å gi et tilsvar for denne saken. 

Spesielt ikke siden han innrømmer at han har ikke engang hørt om Scandiland.

 

"Jeg ønsker å"

 

Jepp, det er ham.

 

 

 

Det er ikke alltid barn begrenser sin utforskertrang og seksualitet til andre barn, det kan også være de føler det samme med voksne de er glad i. Og jeg er positiv til at slike erfaringer ikke er skadelig for barna, men at det derimot er stigmatiseringen av barns seksualitet som kan virke inn på barnet i ettertid.

 

FAEEEEEEEN

 

Er det jævla vits da å ramle inn som dum stut i glasshus og sette tilbake all forsøk på aksept ved å komme med piss om seksuell kontakt mellom voksne og barn

 

HÆLVETE

 

Forbanna idiot, som kun har som formål å sutre om hvor dumt og leit det er at samfunnet ikke aksepterer hans betatthet av små barn og ønske om å ha sex med dem.

 

Shit, må jeg gi beng i å kommentere andre poster i denne tråden og bare sette meg ned og skrive et tilsvar fra virped-sida...

Har ikke tid til dette.

 

Det er jo derfor de få som virkelig forstår det gale med dette virkelig behøver en klapp på skuldra og full støtte fra oss for at de velger å leve med legningen sin uten at de lar det gå utover et barn.

Fun fact: En del foreldre er såpass trygge på sin egen evne til å bedømme andre mennesker, at deres fokus ikke er på å vurdere om en person er pedofil / hebefil eller ei, nei, det de tenker på, er om personen er til å stole på.

 

Om vedkommende er trygg sammen med barn.

 

Og når man snakker med folk på denslags forum, og utveksler livserfaringer og opplevelser, så får man av og til høre ting som "jeg innrømmet til kompisen min at jeg er sånn-og-sånn, og han takla det helt greit, og hadde null problemer med å la småjentene sine sitte i fanget mitt i bare trusa. Og det hadde ikke jeg heller problemer med.".

Endret 15. mai 2015 av EinSånnEinJa

[Kakeshoma]

 

@Vox_populi

Nei, denne tråden handler ikke om EinSånnJa. Jeg har brukt ham som eksempel på ting som ikke er greit når det gjelder pedofili, men jeg diskuterer ikke med ham.

Om jeg i dine øyne er en tarvelig løgner inntil jeg mater deg en referanse med teskje er det helt greit.

 

Selv om tråden ikke handler om han, kan du ikke bare slenge ut beskyldninger og nekte å begrunne dem etterpå. Det er ikke anstendig oppførsel - temmelig langt unna, også.

Du er ikke en tarvelig løgner i mine øyne inntil du begrunner beskyldningene, du er en sådan om du nekter. Du forstår forskjellen, ikke sant? Hvorfor skriver du da noe som du vet er usant?

Uff, ja da er det best jeg presenterer noe..

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1662614&page=5

Les innleggene hans spesielt fra s5. Blånekter at han er ute etter å manipulere og forgriper, men innrømmer å ville hatt sex med barn dersom barnet foreslår det. Skummelt spør du meg.

Han innrømmer å ha klemt barn han er seksuelt tiltrukket av "intimt".

Han innrømmer å bruke barneporno.. Innlegg 106 er særlig interessant.

Om han ikke er manipulerende og forgriper seg (om så heldigvis ikke med sex) er/gjør ingen det..

 

Å nei, jeg gikk i fella.. Nok om EinSånnJa nå..

Endret 15. mai 2015 av Kakeshoma

[EinSånnEinJa]

Les innleggene hans spesielt fra s5.

Innlegg 106 er særlig interessant.

Jeg skal la noen andre enn meg få kommentere de påstandene dine, for det er jo tydelig at du ikke takler å forholde deg til meg som debattant. Også fordi jeg opplever at du er helt på tur, og ser totalt bort ifra det jeg faktisk sier i helhet, men henger deg opp i en veldig vrangvillig lesing av ting som du plukker deg ut.

 

Å nei, jeg gikk i fella.. Nok om EinSånnJa nå..

Hvis du ikke vil at andre forum-brukere skal bli snakket om; så ikke snakk om dem - spesielt ikke, anklag dem for ting som du ikke har belegg for.

 

Anyway, kan snakke litt mer om diverse forum på det åpne nettet imorgen, nå er det leggetid.

 

Men jeg vil nevne en kort ting i forbifarten, en PM fra VirPed:

Så forresten noen tråder av deg på diskusjon.no (fulgte lenken herifra), og er nok litt overrasket hvis ikke Kripos overvåker deg nå

Synes forresten du burde høre litt mer på noen av tilbakemeldingene du finn i den ene tråden ("Jeg er hebefil og ønsker å bli venn med en jente på ca. ti", eller noe sånt), ettersom de fleste av dem var veldig imøtekommende og oppegående, selv etter du sa noen ting som iallefall jeg synes var ganske på bærtur . Tror nesten ikke vi kan håpe på bedre.

Tror du jeg lytter til andre mennesker som jeg har noe til felles med, som opplever det samme som meg og har en forståelse for hva det innebærer, sånn ca. ti tusen føkkings ganger mer enn jeg lytter til diverse normiser som mener at jeg burde isolere meg selv totalt fra sosial kontakt med mindreårige, og anti'er som egentlig bare mener at jeg burde opphøre å eksistere?

 

Så jo. Å kunne snakke sammen med likesinnede og utveksle erfaringer, å lytte til og lære av hverandre, er en positiv ting. Ikke minst når man snakker om hvordan håndtere risiko-situasjoner, finne exit-strategier, prate ting ned, kommunisere, etc. etc. etc.

 

(Noen forum er mer "ryddige" og fokuserte enn andre, big whooping surprise)

Endret 15. mai 2015 av EinSånnEinJa

[Malvado]

 

Fun fact: En del foreldre er såpass trygge på sin egen evne til å bedømme andre mennesker, at deres fokus ikke er på å vurdere om en person er pedofil / hebefil eller ei, nei, det de tenker på, er om personen er til å stole på.

 

Om vedkommende er trygg sammen med barn.

 

Og når man snakker med folk på denslags forum, og utveksler livserfaringer og opplevelser, så får man av og til høre ting som "jeg innrømmet til kompisen min at jeg er sånn-og-sånn, og han takla det helt greit, og hadde null problemer med å la småjentene sine sitte i fanget mitt i bare trusa. Og det hadde ikke jeg heller problemer med.".

 

 

Fun Fact : Jeg er faktisk pappa selv , jobber med både barn og voksne og er såpass klar i toppen at jeg faktisk ikke stoler med det første på hvem som helst, noe som inkluderer også familie , nære bekjente venner og ukjente. Du vet , pedofile har en tendens til å være blant oss alle og er flinke til å skjule seg , heldigvis så har min jobberfaring med årene gjort at disse er litt enklere å se og ikke minst oppdage enn før , men også erfaring fra diskusjoner på forumer og hva man kan dedusere fra disse hjelper litt til å kunne snappe opp og ikke minst forstå tankegangen til de som kan utgjøre en fare for dine barn og de som ikke nødvendigvis er det.

 

Og det som er litt bra med noen pedofile er at de er ofte toppen av isberget og ved å ha kontakt med noen av dem kan man avdekke ganske store pedofile nettverk ved å følge relativt godt med på samtalene som gjøres , selv gjennom krypterte nettverk så lenge man vet nøyaktig hva man holder på med, noe Kripos gjør og trolig følger med på forum som dette.

[EinSånnEinJa]

erfaring fra diskusjoner på forumer og hva man kan dedusere fra disse hjelper litt til å kunne snappe opp og ikke minst forstå tankegangen til de som kan utgjøre en fare for dine barn og de som ikke nødvendigvis er det.

Ja jøss.

 

Morsomt da, når ei lita jente konkluderer med "han kan være en grei lekekamerat", og så sitter man plutselig der og leker i en tre kvarter, og morra stikker hodet inn døra og bare sier "Jeg hørte at Lise hadde funnet en ny venn?".

 

Da må man liksom bare holde maska og klistre på seg det mest troskyldige og åpenhjertige smilet og le litt med.

 

"Ja, du trenger ikke føle at du må leke med henne lenge"

 

"Nei det går greit det, jeg sier ifra når jeg vil gjøre noe annet"

 

"Ok"

 

Og det som er litt bra med noen pedofile er at de er ofte toppen av isberget og ved å ha kontakt med noen av dem kan man avdekke ganske store pedofile nettverk ved å følge relativt godt med på samtalene som gjøres , selv gjennom krypterte nettverk så lenge man vet nøyaktig hva man holder på med, noe Kripos gjør og trolig følger med på forum som dette.

Tja, "pedofile nettverk"?

 

Jeg antar du mener å snakke om "nettverk" som deler overgrepsmateriale, og i ekstremt sjeldne tilfeller, hvor noen produserer slikt materiale.

 

Det kan nok godt være at tidligere så var det lukkede forum på det åpne internettet, hvor man måtte dele så og så mye for å få innpass, men nå er det TOR og Freenet og I2P og veldig løse forbindelser.

TOR krever internasjonalt etterettnings-samarbeid bare for å kunne spore serverne (hidden services), og å spore brukerne vil jeg tro blir vurdert som totalt bortkastede ressurser.

Freenet har hatt enkelte sårbarheter i spesielle scenarier, men etter det jeg forstår kan man nå bare glemme å spore hvem som laster ned hva. Fjerne ting får man uansett ikke til.

I2P er litt en mellomting, men igjen: Ressurser.

 

Og Kripos er langt ifra så teknisk kompetente som du skal ha det til.

For det første betaler de ikke godt nok, for det andre er gode programmerere som regel mennesker med fleksibel tankegang / liberale, og de passer ikke inn i det der moralistiske paragrafrytteriet som politiet sin mentalitet ofte er.

Og selv ikke Kina gidder å bruke tid på å forsøke å spore brukere av TOR og koble dem mot deres politisk dissidente uttalelser osv..

 

Disse 99 karene som Kripos hanka inn, kommer høyst sannsynlig til å koste samfunnet en halv milliard i totale utgifter.

 

Og hvor mye er vi som samfunn villige til å betale, for å rettferdiggjøre vår seksual-moral?

Er det verd det, for å bure inne og ødelegge livene til disse og familiene deres, bare fordi de runker til lettkledde eller nakne barn?

 

Jeg synes selv at de som mener at det er verd det, kunne stått ansvarlige for å betalt for det.

Endret 15. mai 2015 av EinSånnEinJa

[ærligøs]

Hvor mye er vi som samfunn villige til å betale, for å rettferdiggjøre vår seksual-moral?

Disse 99 karene som Kripos hanka inn, kommer høyst sannsynlig til å koste samfunnet en halv milliard i totale utgifter.

 

Er det verd det, for å bure inne og ødelegge livene til disse og familiene deres, bare fordi de runker til lettkledde eller nakne barn?

 

Jeg synes selv at de som mener at det er verd det, kunne stått ansvarlige for å betalt for det.

 

Det skal ikke stå på penger når det gjelder å beskytte barna. Det må vi råd til. 

 

Ellers må en jo føle en pervers skadefryd når jeg tenker på de barna som skal mobbes på skolen fordi pappa lastet ned noen bilder av lettkledde 20-åringer i ukristelige positurer. Vi trenger absolutt mer mobbing på skolen. Jeg føler meg sikker på at alle ansvarlige foreldre gir carte blance til sine egne barn til gjøre livet til et helvete for de barna som har en pappa som er dømt for befatning med "overgrepsbilder". Foreldre gir ikke denne tillatelsen eksplisitt, men barna deres fanger opp hvordan det snakkes om vedkommende og gjør seg tolkninger om at her kan de selv arbeide for den gode sak. 

 

Mange glemmer at barn i utgangspunktet ikke deler det utbredte synet blant voksne om at barn ikke har ansvar for det de gjør eller medansvar for det foreldre gjør. Dette er en konstruksjon som bare har legitimitet i de voksnes verden, selv om barn gjør bruk at denne når de har interesse av det. Men de tror neppe på den. 

[EinSånnEinJa]

^^^ Jeg liker sarkasmen din, men den må leses et par ganger før den synker inn.

Endret 16. mai 2015 av EinSånnEinJa

[FrihetensRegn]

Litt off topic kanskje, men det er en del myndigheter som er enda strengere på å lovsette hva som er pedofili. I Australia er f.eks. Japansk anime med det som kan se ut som tegneserier med unge jenter sett på som pedofili. Så om man liker hentai, styr unna de landene. I USA kan man også bli dømt for pedofili om man har et bilde av noen under atten år som poserer seksuelt/sexy. En jente på 16 år ble dømt som seksualforbryter og ble registrert i et register for seksualforbrytere fordi hun hadde småsexy selfies av seg selv på mobilen. Så hva NRK eller den norske stat anser som ulovlig aktivitet på nettet ihh til pedofili blir jo en gråsone.

[EinSånnEinJa]

I Australia er f.eks. Japansk anime med det som kan se ut som tegneserier med unge jenter sett på som pedofili.

Nå må du være presis med ordbruken din her, disse tegneseriene er "dokumentasjon på overgrep begått mot barn".

 

For det sa sjonkel Kripos.

 

Forøvrig morsom detalj, i USA er det ikke ulovlig å se på og laste ned hentai, men ulovlig å importere.

Jeg ser på en torrent her, på femti gigabyte med oversatte japanske tegneserier, hvor det er hele 26 seeders.

Svart-hvitt tegneserier. Sånn 10-20 MiB per tegneserie. Det blir sånn circa 2500 tegneserier. Da har de jaggu meg fritidsproblemer.

 

Men det er fullt ut lovlig, i USA, beskyttet under Freedom of Expression - men om du importerer en eneste tegneserie i fysisk format? Rett i fengsel.

[ærligøs]

 

Jeg alluderte til dette ved å skrive "lettkledde 20-åringer". I Norge trenger barneporno verken å være pornografisk eller ha avbildede barn. En annen sak er at i praksis vil dette kanskje ikke få så ufornuftige utslag som en kunne frykte. 

 

Jeg tror Norge har den mest ekstreme lovgivningen i hele verden på dette området, men her mangler jeg oversikt og kunnskap. 

 

Nei, det snakkes ikke om at det er barn selv som først og fremst produserer barnepornografi. Jeg har lurt på hvor mye barneporno politiet fant på mobilene til avdøde og overlevende på Utøya (altså nakenbilder av seg selv og kjærester). Det hadde vel ikke gjort seg med overskrifter som "Overlevde Utøya - fenglset for bestittelse av overgrepsbilder"? Offerrollen og skurkeroller bør være rene og frie for nyanser. Men det virker for meg usannsynlig at ikke en eneste mobil hadde slike nakenbilder. 

 

En annen ting jeg lurer på i forbindelse med den manipuleringen av bilder som pedofile ifølge NRK gjør, er at en konsekvens av dette vil vel være at det er ufarlig og greit å publisere nakenbilder/lettkleddbilder av egne barn på nettet, bare ansiktet ikke er med? Det er jo på ansiktet at barn gjenkjennes. 

 

Mulig jeg er skyldig i en dum misforståelse, men burde ikke foreldre (og barn selv) advares mot å laste opp bilder som viser ansiktet, mens nakenbilder/lettkleddbilder er helt greit så lenge ansiktet ikke vises? Nærbilder av kjønnsorgan må jo være det ufarligste som finnes i denne forbindelse? 

[BuffyAnneSummers]

 

EDIT: En annen viktig ting som ble nevnt i debettan, de fleste overgrep mot barn skjer ikke av pedofile, og personene som henger på slike pedoforum er stort sett ikke de samme som begår overgrep

 

litt fyi

 

Det hjelper ikke når de ''tar for seg'' av barneporno hvor andre har misbrukt barn. Større etterspørsel: mer materialle = like skyldig som fanden selv.

[Vox_populi]

Det hjelper ikke når de ''tar for seg'' av barneporno hvor andre har misbrukt barn

Men da kan vi i det minste være enige om at barneporno der ingen barn kan være misbrukt: tegninger, litteratur, bilder av voksne - slikt burde være fullt lovlig. Alt som ikke skader andre...

[BuffyAnneSummers]

 

Det hjelper ikke når de ''tar for seg'' av barneporno hvor andre har misbrukt barn

Men da kan vi i det minste være enige om at barneporno der ingen barn kan være misbrukt: tegninger, litteratur, bilder av voksne - slikt burde være fullt lovlig. Alt som ikke skader andre...

 

Det gidder jeg ikke ta stilling til engang da jeg ikke har pratet om det overhode. De som bruker barneporno er en del av problemet.

[EinSånnEinJa]

Det gidder jeg ikke ta stilling til engang da jeg ikke har pratet om det overhode. De som bruker barneporno er en del av problemet.

Jeg forstår at det er en hel rekke ting som du ikke har mental kapasitet til å ta stilling til.

 

Som eksempelvis at konsum av barnepornografi har blitt funnet å korrelere med færre overgrep mot barn.

 

"Legalizing child pornography is linked to lower rates of child sex abuse: study"

 

 

Could making child pornography legal lead to lower rates of child sex abuse? It could well do, according to a new study by Milton Diamond, from the University of Hawaii, and colleagues.

Results from the Czech Republic showed, as seen everywhere else studied (Canada, Croatia, Denmark, Germany, Finland, Hong Kong, Shanghai, Sweden, USA), that rape and other sex crimes have not increased following the legalization and wide availability of pornography. And most significantly, the incidence of child sex abuse has fallen considerably since 1989, when child pornography became readily accessible – a phenomenon also seen in Denmark and Japan. Their findings are published online today in Springer's journal Archives of Sexual Behavior.

The findings support the theory that potential sexual offenders use child pornography as a substitute for sex crimes against children. While the authors do not approve of the use of real children in the production or distribution of child pornography, they say that artificially produced materials might serve a purpose.

 

 

Veit du hvorfor du ikke takler å ta stilling til ting som du ikke liker?

 

Fordi du har en konservativ hjerne.

 

"How Conservative Brains Are Wired Differently and What This Means for Our Politics" 

 

But by far the biggest and most often-studied difference between the conservative and liberal brain is their response to stimuli invoking fear and disgust. Conservatives tend to react much more viscerally to negative stimuli than do liberals, and they are likelier to interpret new information as having a negative or dangerous effect on their lives.

...

Indeed, watching the brain's reaction to a single disgusting image was sufficient to guess each subject's political orientation. Montague said in the press release, "I haven't seen such clean predictive results in any other functional imaging experiments in our lab or others."

 

Og hva er det egentlig du sier her:

 

Det vi kan gjøre og som vi burde gjøre oftere er ... og gjøre det enklere for politiet og kripos både lovlig og teknisk sett å bruke flere midler for å få tak i potensielle overgripere (som mer ressurs til data for å finne suggestive bilder eller video, endring av lover samt ved å legge til noen som f.eks en lov mot såkalt 'grooming')

 

Du er villig til å kaste uskylds-presempsjonen på båten, og bedrive heksejakt av mennesker som er "potensielle" overgripere, i dine øyne?

 

Galematias.

 

Det eksisterer idag to spesielle grupper mennesker som våre samfunn totalt feiler å imøtekomme, og hjelpe.

 

1. Pedofile med psykiske problemer og mestringsvansker, som frykter at de kan være i faresonen for å begå overgrep, men som ikke tørr å gå til helsevesenet på grunn av den obligatoriske varslingsplikten.*

2. Mennesker som har begått "lavnivå"-overgrep, og som desperat ønsker hjelp for å slutte med det og også skaffe terapi til dem de har begått overgrep mot, men som frykter fengselsstraff med påfølgende juling, spytteklyser og ekskrementer i maten, og gjennomført psykisk terror av hardbarka kriminelle

 

En tredje gruppe er de som har opplevd at pappa / mamma / bror / søster / venn / venninne / bestefar gjorde noe galt mot dem, men som ikke VIL gå til politiet, fordi de er glade i vedkommende og fatter at går de til politiet så blir konsekvensene så svære at de er ikke villige til å påføre overgriperen sin så mye vondt.

 

Fordømmelse på moralistisk grunnlag med påfølgende "Jeg driter i konsekvensene av fordømmelsen min", anser jeg egentlig som offentlig moralistisk masturbering - sikkert tilfredsstillende for den konservative å få utløsning for sin rettferdige harme, men det er ikke så mye andre kan bruke den personlige tilfredsstillelsen til.

Litt klamt og ekkelt er det også.

 

"5 Ways We Misunderstand Pedophilia (That Makes it Worse)" - se bortifra hva de skriver om "barneporno-industrien", det er bull.

 

Weirdly enough, while we (correctly) vilify people who diddle kids as the predators they are, basically no one is willing to take the time to help pedophiles who don't want to do that. Which is nuts, because that would, you know, save freaking children from being victimized.

* For en tid tilbake preika jeg med en kar på psychforums.com/paraphilias, som hadde jobbet på SFO og trivdes veldig godt, men som følte at hans tiltrekning til mindreårige var vanskelig. Han hadde gått til fastlegen sin slik jo normisene oppfordrer til - for man kan jo stole på legen sin og de kan jo hjelpe med alt, sant - og hun hadde bare ringt til politiet og gitt beskjed om at her var det en pedo, og hun ringte også til skolen hvor han jobbet på SFO.

Han fikk jo selvsagt sparken på dagen, og som han sa til meg: "Jeg kommer ALDRI til å stole på folk i helsevesenet igjen.".

 

Det er jo litt dumt, da. For hva om han på ett eller annet tidspunkt i sitt liv, faktisk hadde TRENGT hjelp?

 

Ensidig fordømmelse bidrar ikke med noe positivt, noe konstruktivt, men kan faktisk føre til en så stor avstand mellom mennesker, at alt av dialog som kunne bidratt til løsninger, bare smuldrer isammen og blåser vekk med vinden.

 

Har man først fått en pedofil til å forstå at hans fiender er hele samfunnet, da er man virkelig ute og kjøre uten noen som helst etiske sperrer.

Endret 16. mai 2015 av EinSånnEinJa

[Vox_populi]

Det gidder jeg ikke ta stilling til engang da jeg ikke har pratet om det overhode.

Jeg skjønner. Du må ta ting i rett rekkefølge: først prate, så tenke.

[Stoddart]

Litt off topic kanskje, men det er en del myndigheter som er enda strengere på å lovsette hva som er pedofili. I Australia er f.eks. Japansk anime med det som kan se ut som tegneserier med unge jenter sett på som pedofili. Så om man liker hentai, styr unna de landene. I USA kan man også bli dømt for pedofili om man har et bilde av noen under atten år som poserer seksuelt/sexy. Så hva NRK eller den norske stat anser som ulovlig aktivitet på nettet ihh til pedofili blir jo en gråsone.

Alt det som står igjen, er barneporno innenfor norsk lov også.

[BuffyAnneSummers]

 

Det gidder jeg ikke ta stilling til engang da jeg ikke har pratet om det overhode.

Jeg skjønner. Du må ta ting i rett rekkefølge: først prate, så tenke.

 

Var en dårlig konstruert setning. Jeg har ikke satt meg selv i saken så jeg gidder ikke prate om det. Ønsker du å prate om saken denne tråden handler om så greit, men hold deg for god for dårlig gjennomførte personangrep.

[EinSånnEinJa]

 

 

Det gidder jeg ikke ta stilling til engang da jeg ikke har pratet om det overhode.

Jeg skjønner. Du må ta ting i rett rekkefølge: først prate, så tenke.

 

Var en dårlig konstruert setning. Jeg har ikke satt meg selv i saken så jeg gidder ikke prate om det. Ønsker du å prate om saken denne tråden handler om så greit, men hold deg for god for dårlig gjennomførte personangrep.

 

Synes det var meget godt gjennomført, og særdeles treffende.

 

For hva er det egentlig å "sette seg inn i", utover kun det å skru på den dingsen som sitter bakenfor all sminken, og tenke litt: "Er tegnet barnepornografi hvor ingen barn kan hevdes å lide noen form for misbruk, ok eller ei?".

 

"Jeg har ikke satt meg inn i det", indeed.

 

Nei her må vi sette ned en kommite som kan komme med en utredning...

Endret 16. mai 2015 av EinSånnEinJa