Skandinaviske pedofile samles på skjult forum!

[G]

Jeg tenker som deg BuffyAnneSummers, at utøvelse av pedofili må straffes. Men, folk har gjerne en tendens til å kategorisere på: bra/dårlig.

 

F.eks. innvandrere, som det jo er like mange forskjellige skjebner og uskyldige og kriminelle om en annen, disse blir jo ofte kategorisert så det står etter. Spesiellt i små samfunn hvor få antall innbyggere lever. Men, dette mener jo forskere at kanskje er en slags instinktiv adferd som vi fremdeles bærer på.

 

For i gamle dager så var det risikofullt å la fremmede komme for nært innpå seg. Man kunne miste alt man eide, eller livet sitt dersom man trødde feil der.

 

Ikke la fremmede gi deg sukkertøy kjære.. Et fornuftig ordspråk overfor de små.

Endret 13. mai 2015 av G

[€uropa]

Du finner mange pedofile på Youtube. De er i kommentarfeltene under videoer tilknyttet nyhetssaker om pedofili, hvor de forsøker å promotere/forsvare "legningen" sin.

 

Jeg vet ikke om det er overgrep eller liknende de forsvarer, men pedofili er en legning som de pedofile ikke velger i noen større grad enn de fleste andre velger å være heterofile, homofile, dendrofile eller hva man nå er. Og den legningen må føles som en fryktelig forbannelse. Jeg kan derfor tenke meg at en del av de menneskene som søker seg til disse skjulte forumene ikke er onde mennesker, men ønsker å dele byrden sin med noen andre uten å fordømmes, finne trøst og slippe å føle seg så ensom. Mens andre drives ut i barnepornosirkler fordi de ikke kan få hjelp og ikke ser noen annen utvei.

 

De av oss som er vanlige, heterofile menn kan jo prøve å sette oss selv i deres situasjon. Hva ville vi gjort hvis vi aldri kunne levd ut vår seksuelle legning fordi det er ulovlig å ha sex med kvinner og kvinnene vil ta skade av det om vi har sex med dem? Vissheten om at man aldri med god samvittighet kan leve ut sin seksuelle legning, at vi aldri kan ha sex med kvinner eller ha et liv og gjensidig kjærlighet med en person man er glad i, ville alene vært helt uutholdelig for mange av oss. Og ikke nok med det, men du kan aldri si høyt at du er seksuelt tiltrukket av kvinner. For selv om du aldri har hatt sex med en kvinne og vet hvor galt det er, vil du uforbeholdent stemples som et monster og en overgriper.

 

Ellers bemerker jeg meg at det i artikkelen står at

"Totalt er det rundt 1 100 brukere, og NRKs undersøkelser viser at mer enn en av fem av disse kan komme fra Norge."

 

Det er vel ikke så interessant. I Norge er det drøyt 5 millioner innbyggere, i Sverige er det 9 millioner og i Danmark er det 5,5 millioner. Nordmenn utgjør dermed én av fire skandinaver. Og vi har vel ingen grunn til å tro at en mindre andel av befolkningen er pedofile i Norge enn i Sverige og Danmark.

[G]

Ja dendrofil, det har jeg lyst til å bli 

Har ikke prøvd det før så..

 

Det er vel dessverre en del pedofile som reiser til Thailand og slike steder for å få utløp..

Endret 13. mai 2015 av G

[BuffyAnneSummers]

Jeg tenker som deg BuffyAnneSummers, at utøvelse av pedofili må straffes. Men, folk har gjerne en tendens til å kategorisere på: bra/dårlig.

 

F.eks. innvandrere, som det jo er like mange forskjellige skjebner og uskyldige og kriminelle om en annen, disse blir jo ofte kategorisert så det står etter. Spesiellt i små samfunn hvor få antall innbyggere lever. Men, dette mener jo forskere at kanskje er en slags instinktiv adferd som vi fremdeles bærer på.

 

For i gamle dager så var det risikofullt å la fremmede komme for nært innpå seg. Man kunne miste alt man eide, eller livet sitt dersom man trødde feil der.

 

Ikke la fremmede gi deg sukkertøy kjære.. Et fornuftig ordspråk overfor de små.

Du mener at vi trenger ett ekstra sikkerthetsnettverk utpå derigjen for å motkjempe potensielle overgrep? (hvis du skjønner hva jeg mener, jeg beklager, det har plutselig blitt så sent)

 

Hadde vi levd i en verden av harmoni da man kunne stole på alle og sånt så kunne vi jo enten offentliggjort dem eller bare la de leve sitt liv siden vi alle lever i en perfekt verden hvor alle er snille med ingen baktanker og alle elsker alle. Akk, man kan drømme, men tilbake til virkeligheten så er det ingen måte vi kan få ''merket'' disse menneskene på uten å ødelegge ALT for dem og det inkluderer veldig god fremgang i både kontrollering av legning eller av personlig art. Det vi kan gjøre og som vi burde gjøre oftere er å spre mer informasjon om hvordan pedofile kan komme i kontakt med barn så foreldre er på vakt (som du står ikke midt i veien fordi mamma freaket ut mer enn en gang da du prøvde å gå på rødt; å være ekstra årvåken) og gjøre det enklere for politiet og kripos både lovlig og teknisk sett å bruke flere midler for å få tak i potensielle overgripere (som mer ressurs til data for å finne suggestive bilder eller video, endring av lover samt ved å legge til noen som f.eks en lov mot såkalt 'grooming')

[Exiter]

 

Du finner mange pedofile på Youtube. De er i kommentarfeltene under videoer tilknyttet nyhetssaker om pedofili, hvor de forsøker å promotere/forsvare "legningen" sin.

 

Jeg vet ikke om det er overgrep eller liknende de forsvarer, men pedofili er en legning som de pedofile ikke velger i noen større grad enn de fleste andre velger å være heterofile, homofile, dendrofile eller hva man nå er. Og den legningen må føles som en fryktelig forbannelse. Jeg kan derfor tenke meg at en del av de menneskene som søker seg til disse skjulte forumene ikke er onde mennesker, men ønsker å dele byrden sin med noen andre uten å fordømmes, finne trøst og slippe å føle seg så ensom. Mens andre drives ut i barnepornosirkler fordi de ikke kan få hjelp og ikke ser noen annen utvei.

 

De av oss som er vanlige, heterofile menn kan jo prøve å sette oss selv i deres situasjon. Hva ville vi gjort hvis vi aldri kunne levd ut vår seksuelle legning fordi det er ulovlig å ha sex med kvinner og kvinnene vil ta skade av det om vi har sex med dem? Vissheten om at man aldri med god samvittighet kan leve ut sin seksuelle legning, at vi aldri kan ha sex med kvinner eller ha et liv og gjensidig kjærlighet med en person man er glad i, ville alene vært helt uutholdelig for mange av oss. Og ikke nok med det, men du kan aldri si høyt at du er seksuelt tiltrukket av kvinner. For selv om du aldri har hatt sex med en kvinne og vet hvor galt det er, vil du uforbeholdent stemples som et monster og en overgriper.

 

Ellers bemerker jeg meg at det i artikkelen står at

"Totalt er det rundt 1 100 brukere, og NRKs undersøkelser viser at mer enn en av fem av disse kan komme fra Norge."

 

Det er vel ikke så interessant. I Norge er det drøyt 5 millioner innbyggere, i Sverige er det 9 millioner og i Danmark er det 5,5 millioner. Nordmenn utgjør dermed én av fire skandinaver. Og vi har vel ingen grunn til å tro at en mindre andel av befolkningen er pedofile i Norge enn i Sverige og Danmark.

 

 

De forsvarer overgrep. En vanlig oppførsel blant disse brukerne er at de forsøker å skyve fra seg ansvaret ved å si at det er barna som "tar initiativet". Det er dette synet de har på barn som gjør at jeg ikke har lyst til å godta pedofile noe mer enn jeg har lyst til å godta heterofile og homofile som voldtar. Det er synd for de som sliter med disse følelsene, men det hjelper ikke overgrepsofrene at de ikke kan noe for det.

[€uropa]

Men du ser at det er en forskjell på pedofile og pedofile som voldtar?

[*F*]

Etter hva jeg ser viser statistikk at 1% er homofil, akkurat som 1% er pedofil.

Man kan vel dermed fastslå at homofili og pedofili er akkurat like normalt.

[ærligøs]

Jeg mener NRK her har indirekte oppfordret til overgrep mot barn ved å lage en brukerprofil på forumet. Dette bidrar til at antallet brukere går opp, og de som blir med på forumet, får lettere et inntrykk av at deres interesser er sunne og normale. Dersom jeg hadde vært med på dette forumet og så blitt utsatt for gravende journalistikk, tror jeg ikke NRK ville godtatt min forklaring om at jeg bare var der for å få innsikt i hva som skjer og hvordan brukere på et slikt forum tenker.  Jeg ser for meg hatet i journalistens øyne når han spør meg: Men har du tenkt på at du dermed bidrar til å skape et inntrykk av at det er mange som er interessert i slike perverse ting? Er det verdt å ta sjansen på å gi insentiv til å begå overgrep mot barn bare fordi du ville tilfredsstille egen nysgjerrighet? Forstår du ikke at du har ansvar for andre voksne menneskers handlingsvalg?

 

Så ville jeg ha stammet litt, sett forvirret ut og pisset i buksa. 

 

Og alle ville syntes jeg var en umoralsk slask. 

[*F*]

heh, ja du har faktisk helt rett

[Noxhaven]

Stygg sak, meget stygg sak. 

Vi er like skyldige i legningen vår som vi er skyldig i fargen på huden vår, å bruke dette alene for å fremme hakkekyllinger er helt bak mål. 

 

Afrikanere = OK 

Afrikanske overgripere = IKKE OK

 

Rødt hår = OK

Rødt hår og overgriper = IKKE OK

 

Kvinne = OK

Kvinnelig overgriper = IKKE OK

 

Mann = OK

Mannlig overgriper = IKKE OK

 

Homofile = OK

Homofile overgripere = IKKE OK

 

Nekrofile = OK

Nekrofile overgripere = IKKE OK

 

Hetrofile = OK

Hetrofile overgripere = IKKE OK

 

Pedofile = OK

Pedofile overgripere = IKKE OK

 

Å blindt hakke på dem for at de er hva de er? Seriøst? Det er ikke rart selvmord prosenten er fryktelig mye høyere hos homofile, lesbiske og pedofile sammenlignet med hetrofile.

 

Jeg hadde nok ikke latt en som jeg visste var pedofil passe på barna mine når jeg var på jobb, men jeg kunne aldri funnet på å rakke ned på dem på måten dere gjør her. 

[Horten Market]

Pedofil legning er naturligvis like "normalt" som homofili. Det er stort sett rent føleri som får mange til å fornekte det. For min del ser jeg på alle seksuelle avvik som unormalt og behandlingstrengende så fremt det medfører urimelige plager for en selv eller andre.

 

Ellers støtter jeg de få som har ryggrad til å stå opp for de pedofile her. Jeg kan ikke tenke meg andre som er så uglesett og utstøtt fra samfunnet som pedofile. Det er en vanskelig nok lidelse å leve med i seg selv, men samfunnets syn gjør livet deres enormt mye vanskeligere.

 

Dette får meg til å tenke på Kirkens syn på homofili, som skiller mellom homofil legning og homofil praksis. Dette har de blitt latterliggjort for. Men er det ikke nettopp et slikt skille vi må gjøre for pedofili? Og er det et akseptabelt skille der, så er det like akseptabelt for andre legninger? Her er det nok mange som møter seg selv i døren.

Endret 15. mai 2015 av Horten Market

[Toppris]

Stygg sak, meget stygg sak. 

Vi er like skyldige i legningen vår som vi er skyldig i fargen på huden vår, å bruke dette alene for å fremme hakkekyllinger er helt bak mål. 

 

Afrikanere = OK 

Afrikanske overgripere = IKKE OK

 

Rødt hår = OK

Rødt hår og overgriper = IKKE OK

 

Kvinne = OK

Kvinnelig overgriper = IKKE OK

 

Mann = OK

Mannlig overgriper = IKKE OK

 

Homofile = OK

Homofile overgripere = IKKE OK

 

Nekrofile = OK

Nekrofile overgripere = IKKE OK

 

Hetrofile = OK

Hetrofile overgripere = IKKE OK

 

Pedofile = OK

Pedofile overgripere = IKKE OK

 

Å blindt hakke på dem for at de er hva de er? Seriøst? Det er ikke rart selvmord prosenten er fryktelig mye høyere hos homofile, lesbiske og pedofile sammenlignet med hetrofile.

 

Jeg hadde nok ikke latt en som jeg visste var pedofil passe på barna mine når jeg var på jobb, men jeg kunne aldri funnet på å rakke ned på dem på måten dere gjør her. 

 

Kvinnelig lærer, mannlig student = OK

Mannlig lærer, kvinnelig student = IKKE OK

[Kakeshoma]

Ser ikke så mange her som rakker ned på pedoer jeg?

Jeg er enig i at det er en legning man ikke kan klandres for uten videre.

Problemet oppstår når du forgriper deg på barn eller konsumerer porno av mindreårige, eller når du har andre psykiske plager som EinSånnJa som ikke ser hvorfor manipulasjon og utnyttelse av barn er galt. Han trenger psykiatrisk hjelp mer enn psykolog.

[*F*]

Ser ikke så mange her som rakker ned på pedoer jeg?

Tror nok forumet gjerne er litt mer liberalt i forhold til dette en "folk flest".

 

 

Uansett.

Hørte på vei hjem i dag et program på NRK P2 hvor to en forsker(?) og en psykolog innen sexologi diskuterte temaet pedofili.

Han ene mente Pedofili kunne være en legning, og at det ihht utførte studier ikke lot seg helbrede eller forbedre, dette tatt utgangspunkt i store grupper hvor behandlede pedofile statistisk sett ikke fikk noen redusert overgrepsrisiko. Motparten mener pedofili helt klart ikke er en legning, han peker dog på at behandling har effekt på noen typer pedofile, viser til at man i likhet med kreft har mange variasjoner og at man dermed ikke kan ta utgangspunkt i gruppestudier. Motpart sier seg uenig.

 

EDIT: En annen viktig ting som ble nevnt i debettan, de fleste overgrep mot barn skjer ikke av pedofile, og personene som henger på slike pedoforum er stort sett ikke de samme som begår overgrep

 

litt fyi

Endret 15. mai 2015 av Evelen!

[EinSånnEinJa]

... når du har andre psykiske plager som EinSånnJa som ikke ser hvorfor manipulasjon og utnyttelse av barn er galt. Han trenger psykiatrisk hjelp mer enn psykolog.

Nå skal jeg svare litt mer utfyllende senere, men denne påstanden var grovt løgnaktig og skal ikke få stå ubesvart.

 

Pek på hvor jeg etter din mening "legitimerer manipulasjon og utnyttelse av barn".

[Kakeshoma]

Ikke bruk tiden din på det. Hverken jeg eller noen andre her vil kaste bort tid på en som har bestemt seg for hvilke meninger en skal ha. Jeg kan blant annet peke din egen tråd om hebefili.

Les litt psykologi for å finne ut mer om barns hjerner og tankegang (eller mangel på) før du sier noe som helst.

[EinSånnEinJa]

Ikke bruk tiden din på det.

Hvis du ikke ønsker å verken forsøke å begrunne, eller dementere påstandene dine om hva andre mener, så greit, da bare rapporterer jeg deg, for du fremstår da ikke som en seriøs debattant men kun som et troll.

 

Og du kan umulig ha lest noe særlig av det jeg har skrevet - eller så har du bare redigert det oppi hodet ditt, for at det skal kunne passe med fordommene dine.

 

Hva angår barn sine hjerner, så er jeg fullt ut klar over at den delen som håndterer risiko-vurdering og konsekvens-analyse, ikke er ferdig utviklet før 24-25-ish.

 

"Why teens are wired for risk"

 

Scientists typically refer to "the teenage brain" in 13- to 17-year-olds, but that doesn't mean that college students are totally "adults" yet. In fact, research from the National Institutes of Health has shown, the prefrontal cortex, a region of the brain associated with inhibition of risky behavior, doesn't get fully developed until age 25. The connections between the prefrontal cortex and other areas of the brain are also developing in teenagers. And a number of deep structures in the brain are influenced by changes in hormones, which may lead to heightened emotions.

 

 

Samtidig er eksempelvis samtykke-alder noe som ikke er meisla i stein, og har vært gjenstand for debatt og uenighet ifra mange forskjellige vinkler opp i gjennom historien - og i forskjellige kulturer.

 

"Age of Consent Laws"

 

More than 800 years after the first recorded age of consent laws, the one constant is the lack of consistency. Laws around the world define the socially appropriate age of consent anywhere from 13 to 18. Some differentiate between heterosexual and homosexual acts while others do not. Some apply to young men as well as young women and others remained focused on the lives and actions of girls. And beyond the legislation lies the world of practice, an even more complex story.

 

Og hvorfor har vi her i Norge 16 år som lavalder, den dag idag, når vi vet at omtrent halvparten av alle jentene har hatt sex før den tid?

 

Fordi i 1876 publiserte en kar ved navn W.T. Stead en serie med artikler i The London Gazette, hvor han beskrev hvordan unge tjenestepiker fra hele Europa ble ofre for menneskehandel til prostitusjon i slummen i London.

 

Løsningen den gang var å heve aldersgrensen fra 13 - som er TENåringsalderen (twelve, thirTEEN, fourTEEN...) - til 16, for da hadde de allerede etablert seg i tjenestepikejobber og var ikke lenger like sårbare for menneskehandel.

 

Men for all del, du må gjerne stemple meg som å "ha bestemt seg", det er bare det at det klinger litt hult når det er tydelig at du ikke selv er åpen for en gang å vurdere å underbygge påstandene dine.

 

Og samtykke-alder er svært variabelt i forskjellige kulturer her på denne kloden - fra Algerie som har 21 år (galskap), til Jemen som har, hva, fem? (enda mer galskap).

 

Så ja.

 

Jeg tror det er du som har bestemt deg, på toppen av det hele uten å ha brydd deg om å lese hva jeg har skrevet.

 

Jeg synes det er grådig frekt av deg.

Endret 15. mai 2015 av EinSånnEinJa

[Vox_populi]

Ikke bruk tiden din på det.

Men du må nesten bruke av din tid til å svare på EinSånnEinJas spørsmål og utfordring, ellers blir du stående igjen som en tarvelig løgner.

Altså: pek på hvor han etter din mening "legitimerer manipulasjon og utnyttelse av barn"

[Malvado]

Det er kanskje logisk at mange hater pedofile som om de var Satan selv , barn er jo for det meste forsvarsløse og lett å manipulere , og da sier det seg selv at man ser rødt , noe mange pedofile og hebefile dessverre ikke forstår.

 

Personlig hater jeg ikke Pedofile eller hebefile , men det betyr ikke at jeg hadde valgt å omgå dem eller stolt på å ha en i nærmiljøet om mine barna var mulige ofre for hans / hennes seksuelle tiltrekning

 

Men at felles barn leker best er trolig sant , det er jo nettopp derfor mange flokker sammen og prøver å ufarliggjøre tankegangen sin og normalisere det som er forbudt , fordi de innerst inne vet at det er galt å ha seksuell omgang med en mindreårig eller utnytte et barn på en måte som er kun til fordel for den voksnes seksuelle legning.

 

Det er jo derfor de få som virkelig forstår det gale med dette virkelig behøver en klapp på skuldra og full støtte fra oss for at de velger å leve med legningen sin uten at de lar det gå utover et barn.

[Kakeshoma]

@Vox_populi

Nei, denne tråden handler ikke om EinSånnJa. Jeg har brukt ham som eksempel på ting som ikke er greit når det gjelder pedofili, men jeg diskuterer ikke med ham.

Om jeg i dine øyne er en tarvelig løgner inntil jeg mater deg en referanse med teskje er det helt greit. Du finner alt i trådene han har opprettet på hebefili og seksualitet.

Edit. Sorry at jeg var litt krass her nå.

Endret 15. mai 2015 av Kakeshoma