Skandinaviske pedofile samles på skjult forum!

[Visum]

Kjære forumbrukere.

 

Har dere lagt merke til pedofile her på forumet?

 

Som i tittel sier så har NRK avslørt at de samles på forum i all hemmelighet. 

 

Er dette gammelnytt for deg? - Hva tenker du om saken?

[BuffyAnneSummers]

Nope, gammelt nytt.

Hva jeg syns? At det er kvalmt vel..

Endret 13. mai 2015 av BuffyAnneSummers

[Kakeshoma]

De er nok her som alle andre steder..

Du har jo han som skryter av å være hebefil, som åpenbart er pedo. Husker ikke nicket.

[Visum]

De er nok her som alle andre steder..

Du har jo han som skryter av å være hebefil, som åpenbart er pedo. Husker ikke nicket.

 

Du mener EinSånnEinja, tenkte å ikke nevne det i hovedinnlegget da den skal være informativ og ikke subjektiv.

[Exiter]

Du finner mange pedofile på Youtube. De er i kommentarfeltene under videoer tilknyttet nyhetssaker om pedofili, hvor de forsøker å promotere/forsvare "legningen" sin.

[EinSånnEinJa]

De er nok her som alle andre steder..

Du har jo han som skryter av å være hebefil, som åpenbart er pedo. Husker ikke nicket.

Halloi.

 

Skavise her...

 

"Skandinaviske pedofile samles på skjult forum"

 

 

> Over 1100 skandinaver har samlet seg

 

 

Nei, så mange brukere har registrert seg på forumet i løpet av noen år.

vor mange av disse er aktive? Sammenlign med aktive brukere vs. registrerte brukere for forumet diskusjon.no, og du vil antagelig finne at antallet aktive brukere for forum generelt, ligger på 10-20%

 

Men hei, kjør maks pedal på å blåse opp tall.

 

 

 

> Kripos er bekymret for at slike forum bidrar til å normalisere pedofili

 

 

Kripos og andre anti'er burde tatt seg et kurs i grunnleggende logikk.

Hvis det ikke eksisterer fellestrekk for MAPs (pedofile og hebefile), og ingen sporbar grunn eller troverdig årsaksforklaring til at folk har slike tiltrekninger, så ramler man av deduktiv logikk galant ned på at det er en naturlig forekommende seksuell variant.

Se også aldersvariasjon i seksuell adferd for primatene bonobo- og rhesus-aper.

 

Men godt at noen er bekymra over at normale ting normaliseres, hva skulle vi gjort uten selvoppnevnte, selvrettferdige, samfunnsseksualitetets moral-voktere?

 

 

> Skjult bak kraftig anonymiseringsprogramvare snakker de om voldtekt av barn og hvorvidt man kan møtes for å danne hemmelige foreninger, uten frykt for represalier fra det øvrige samfunnet.

 

 

Og så har de sånn dere hemmelige avlsstaller ute på landet hvor de samler seg og tilber djevelen og drikker blodet til små spedbarn og voldtar jenter til de blir gravide og snitter opp magen deres når de er klare til å føde og kaster liket til grisene og hopper rett på å voldta babyen slik at sirkelen gjentar seg i det uendelige.

/sarcasm

 

 

 

> Årsaken til at personene som bruker nettstedet føler seg trygge er at hele forumet ligger på det såkalte “mørke nettet”

 

 

Strengt tatt kunne NSA galant ha doxxa samtlige brukere av TOR, men de gidder ikke, fordi det koster tross alt penger å dytte folk i fengsel, og Ragnarok-gutta boys hos Kripos er egentlig ganske skremt over hvor mange mennesker det er som deler barnepornografi via fildeling bare på det åpne nettet.

Det er grenser for hvor mye ressurser man skal bruke på å forfølge relativt harmløse pervoer av rene moralistiske hensyn - spesielt når man regner at kun 1 av 100 som konsumerer barnepornografi (av en eller annen grovhetsgrad, det aller aller meste av det der har ingen ting med seksuell kontakt mellom voksne og barn å gjøre) begår noen form for overgrep, og det er rundt 1% av den mannlige befolkningen som er seksuelt tiltrukket av mindreårige i en eller annen grad.

 

Men hei, kjør maks pedal på hysteri.

 

 

 

> Aktiviteten går fra prinsippielle debatter om begrepet og fenomenet pedofili i samfunnet – til deling av poserende barn i seksuelle positurer.

 

 

Hva, ingen voldtekstfilmer av babyer som blir tatt i rumpa til de revner? Skuffende. Bare tomt preik og poseringsbilder. 

 

 

> Disse arenaene på nettet er åpenbart bekymringsfulle fra politiets ståsted. Brukerne føler lav risiko og det er fokus på normalisering der de snakker om lovbruddene som felles interesser og uten noen motstand

 

 

"Å nei, de har felles interesser og de snakker isammen, vi har et problem, hva skal vi gjøre!!?"

 

 

>Kripos forteller at de følger med på ulike nettverk, også på det mørke nettet, for å avdekke og forhindre seksuelle overgrep mot barn.

 

Bra, fortsett å flekk opp noen sider en gang iblant.

"Følg med følg med, hva kommer nå?"

 

 

> Slik normaliserende kontakt vi ser på slike nettverk mener vi er med på å forsterke faren for at personer med fantasier kan komme til å begå overgrep i virkeligheten

 

 

Ja, men det er fordi dere er tjukke i huet og konservative regel- og paragraf-ryttere som faen ikke fatter at det kan være en god greie å preike isammen og oppnå litt aksept og gjensidig forståelse, samt utveksle erfaringer om hvordan man best kan mestre ting.

Noe samfunnet eller "terapi" fanden ikke er istand til å tilby.

 

 

>Selv om det deles bilder har forumet en tydelig selvjustis der nakenbilder er strengt forbudt.

 

 

 

Altså holder de seg innenfor lovens grenser mtp DOST-testen, slik også /hebe/ og /phile/ og /younglove/ og /pact/ og hele resten av chan-forumene forholder seg til på det åpne nettet.

 

Skuffende. Jeg som trodde det ville være ihvertfall litt satanisk ofring av babyer i blod-orgier.

/sarcasm

 

 

> Mesteparten av bildene fremstiller likevel barna på en seksualisert måte, enten i form av positur, bekledning, utsnitt eller tekstlig beskrivelse av bildet.

 

 

*shrug* Og?

 

 

> Jeg har gruppebehandlinger av pedofile i fengsel, og jeg opplever at de fleste ønsker å få kontroll på følelsene sine, og er motivert for å endre seg, sier han.

 

 

Synd det ikke er noe tilbud for de som ikke har havna i fengsel enda.

Men hei, Kripos jobber med saken, og har hanka fast i 99 stykker som det på det nåværende tidspunkt ikke eksisterer noen som helst grunner til å mistenke at har gjort annet galt enn å laste ned og deltatt i distribuering av, barnepornografi.

 

 

> Det blir rart at de unnskylder disse såkalte uskyldige bildene. Man viser ikke bilder av påkledde barn og samtidig viser sin seksuelle attraksjon. Da er ikke bildene uskyldige, sier psykologen.

 

 

Ta utdanningen din om igjen, denne gangen legger du mer vekt på å reflektere over dine egne emosjonelle reaksjoner og uttaler deg ikke som fagperson kun av å ha plutselig blitt konfrontert med noen enkelt-poster på et forum.

 

 

> Nøttestad sier til NRK at både ved overgrep og 1) ved deling av bilder er det alltid ofre, og at dette forumet nettopp mangler et fokus på dem.

 

– Ved å fokusere på ofrene blir ikke pedofili like uskyldig som det de prøver å fremstille her. 2) De som henter ned sånne bilder, er også med å opprettholde et marked for misbruk av barn, sier han.

 

 

1.

Hvordan kan noen være et offer av at bilder av dem deles?

Hvis dette kan måles ved empiri, har vi grunnlaget for en genial ny global overføringsprotokoll - vi bare tar bilder av rumpa til ei jente i bare trusa, og så sender vi henne til andre delen av kloden, og viser bildet til en pervo som skriver at han syntes stumpen hennes så sexy ut, og så måler vi hvordan hun fanger opp signalet og blir et offer.

 

2.

Vet ikke hva dette "markedet" egentlig skal være, gitt at det hele er gratis.

I alle tilfeller er det ikke ulovlig med barnemodeller, og om det regnes som misbruk av barn så jaha.

Slarkete logikk.

 

 

> En studie utført ved University of Portsmouth hevder at 80% av trafikken til og fra Tor-noder på det mørke nettet kan kobles til pedofilt innhold.

 

 

Le sigh. 

Kildekritikk, kildekritikk, lama sabaktani.

IQ'en går rett i dass når man håndterer kontroversielle ting, ser det ut til.

 

 

"Study claims more than 80% of 'dark net' traffic is to child abuse sites"

 

Har mer kritikk av de påstandene der, men har ikke tid nå.

 

 

 

> Rykter på en av Tor-nettverkets åpne debattflater hevder at denne gruppen har tatt ned flere overgrepsforum på Tor-nettverket. Det har ikke lykkes NRK å bekrefte dette. Vanligvis kommer de fleste tjenestene opp igjen etter kort tid.

 

 

 

Ja, og utviklerne av TOR jobber med å gjøre hidden services distribuerte, som betyr bedre muligheter for last-balansering.

I alle tilfeller har man jo freenet, hvor det ikke engang er nødvendig å ha servere, alt er distribuert.

 

Når det er sagt, er det sikkert bare en kar som sitter og hoster forumet på sin egen pc i et skap. Hadde han kjørt det på AnonHosting hadde det vært mer oppe og gå.

 

Jaja. Spol en tyve år frem i tid, så roer den der hysteri-nerva seg, nettopp av at man innser at mennesker som opplever en seksuell, romantisk, emosjonell eller bare sosial tiltrekning av mindreårige, er ikke mer farlige enn andre mennesker.

 

Faktisk er de fleste som begår overgrep mot barn, ikke pedofile, men kun drittsekker som har dyssosiale personlighetsforstyrrelser, psykiske problemer, sosiale mestringsvansker og rusproblemer osv..

 

Disclaimer: Jeg har bruker på Scandiland ("Lytano"), men har ikke besøkt den sida på over et år.

Endret 13. mai 2015 av EinSånnEinJa

[Kakeshoma]

Et fellestrekk som går igjen hos psykisk syke er at de ikke er i stand til å se at egen atferd er gal/unormal.

Det er synd at du ikke har fått behandling og håper ingen barn er/blir offer for sykdommen din.

[Vox_populi]

Det er da helt vanlig at likesinnede samles på nettet: bridgeinteresserte, Dylan-interesserte, dx-interesserte, sf-interesserte...
Så akkurat det burde ikke overraske.

[EinSånnEinJa]

Et fellestrekk som går igjen hos psykisk syke er at de ikke er i stand til å se at egen atferd er gal/unormal.

Det er synd at du ikke har fått behandling og håper ingen barn er/blir offer for sykdommen din.

Joda.

 

Og hadde du levd for femti år siden, hadde du like delikat gitt beng i å komme med argumenter, og bare stemplet homofile som sjuke.

 

Newsflash: Selv DSM-V i sine forarbeider skiller mellom pedofilsk tiltrekning, som ikke er en diagnostiserbar lidelse, og pedofilsk forstyrrelse - hvor et av kriteriene for sistnevnte diagnose er at det må oppleves som så vanskelig at man har funksjonsnedsettelse i hverdagen.

 

Videre er det selvsagt en gigantisk forskjell på pedofili og hebefili.

 

Men le sigh, jeg får vel bare rød-pille dere da så kan dere læse sjæl.

 

/pact/ says hello

 

>Former Webe Web Models Dori and Tori Speak Out; Pretty much say, 'never were coerced, and we loved it'

 

https://www.ipce.info/host/rivas/positive_memories.htm

>"Cases of positive memories of erotic and platonic relationships and contacts of children with adults, as seen from the perspective of the former minor"

 

http://www.wikileaks.org/wiki/An_insight_into_child_porn

>Reads like your typical darknet creepypasta, but has several good sources. Pretty much says high tech perverts will always be three steps beyond underfunded cops and politicians that don't really care.

 

http://blogs.telegraph.co.uk/news/damianthompson/100196502/guardian-paedophiles-are-ordinary-members-of-society-who-need-moral-support/

>Pretty much a link to a pro-pedo guardian post with three sentences attached.

 

http://www.mhamic.org/sources/sandfort.htm

>"Boys on their contacts with men: A study of sexually expressed friendships" - Scientists play matchmaker to NAMbLA, no identifiable pervasive harm results, only major negative feeling was possibly being gay.

 

http://www.ipt-forensics.com/journal/volume16/j16_2.htm

>Pretty much talks about how any pro-pedo stuff is met with extreme backlash and the universal hatred of child molesters.

 

https://www.newgon.com/wiki/Research:_Prevalence_of_Harm_and_Negative_Outcomes

>Collection of study abstracts on Child-Adult Sexual contact, all pro-pedo

 

http://www.ingentaconnect.com/content/springer/vav/1996/00000011/00000001/art00003

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0145213489900306#

>"Males' sexual attraction to children was associated with lower self-esteem... Childhood victimization history and attitudes supporting sexual aggression did not discriminate self-reported sexual attraction to children." Pedos feel shitty, 'the molested grow into molesters' is not supported

 

http://bjsw.oxfordjournals.org/content/33/4/481.short

>Females more likely to report being molested, males more likely to report attraction to kids.

 

http://www.sexarchive.info/BIB/pedophilia.htm

>"Is Pedophilia a Mental Disorder?" "Not unless we declare a lot of people in many cultures and in much of the past to be mentally ill. And certainly not by the criteria of DSM."

 

http://human-stupidity.com/stupid-dogma/faulty_science/us-congress-senate-condemn-scientific-researc

http://human-stupidity.com/irrationality/stupid-dogma/child-porn-witch-hunt

http://human-stupidity.com/stupid-dogma/teenage-sexuality/when-rape-is-not-rape

http://human-stupidity.com/stupid-dogma/child-porn-witch-hunt/watching-child-pornography-victimizes-child-voodoo-science

http://human-stupidity.com/stupid-dogma/teenage-sexuality/jayhammers-blogspot-com-age-of-consent-is-misandry

>Ah, human stupidity, if only they didn't write their articles in such a condescending way, I might appreciate them. I would recommend skipping all except the voodoo science one.

 

http://pastebin.com/erAzN3yB

>Point-counterpoint when arguing pro-child-adult-sex, lenghty(1400 lines)

 

http://chnm.gmu.edu/cyh/teaching-modules/230?section=primarysources&source=24

>Age of consent throughout history

 

>I would recommend all of Falkving, best anti-CP-Laws argumentation that doesn't make you seem like a pedo.

https://falkvinge.net/2012/05/23/cynicism-redefined-why-the-copyright-lobby-loves-child-porn/

>"Child pornography is great, Politicians do not understand file sharing, but they understand child pornography," Various copyright legislation would not have been nearly as effective, in being passed or being implemented, if CP was not viewed the way it was.

https://falkvinge.net/2012/09/07/three-reasons-child-porn-must-be-re-legalized-in-the-coming-decade/

>"Child abuse as such is not condoned by anybody, and this article argues that current laws are counterproductive in preventing and prosecuting it."

https://falkvinge.net/2012/09/11/child-porn-laws-arent-as-bad-as-you-think-theyre-much-much-worse/

>More craziness surrounding CP legislation, including a case of a mother recording an act to prove wrongdoing being promptly arrested for having CP.

 

http://www.youtube.com/watch?v=1NeE8Iu5Cws

>Pedophile Hysteria, an excerpt from the documentary "Are all men Pedophiles?" Exerpt is good, I found the whole documentary to be long, dry and ineffective.

 

>"Judith Levine on Misguided Sex Offender Laws - discusses how the recent explosion in sex offender legislation has created public hysteria about sex crimes and civil rights violations, yet has failed to decrease crime or increase public safety."

 

>"Approximately three out of every four computer owners connected to the Internet are unknowing & innocent sex criminal"

 

http://pastebin.com/rtwHRvbW

http://pastebin.com/hYbdNFL6

>"The Truth About Pedophilia and Child-Adult Sexual Relations" Parts 1&2: Good sized Study abstracts and link collections.

 

YOU'RE WELCOME YOU FUCKS

[BuffyAnneSummers]

Et fellestrekk som går igjen hos psykisk syke er at de ikke er i stand til å se at egen atferd er gal/unormal.

Det er synd at du ikke har fått behandling og håper ingen barn er/blir offer for sykdommen din.

 Er ingen vits i å prøve engang, en pedofil trengt opp i ett hjørne (internetthjørnet?) vil spamme deg med irrelevante links og håpe på at du forsvinner.

[G]

Et fellestrekk som går igjen hos psykisk syke er at de ikke er i stand til å se at egen atferd er gal/unormal.

Det er synd at du ikke har fått behandling og håper ingen barn er/blir offer for sykdommen din.

 

 

http://delta.tudelft.nl/article/the-pedobot-is-equipped-with-therapeutic-software-tailored-to-the-individual-needs-and-risk-profile-of-the-client/28716

 

 

Et alternativ?

 

Buck Dobson Creating Child Love Dolls For Pedophiles To ‘Molest And Have Sexual Relations With’ To Prevent Harming Real Children

 

 

http://www.inquisitr.com/2037952/buck-dobson-creating-child-love-dolls-for-pedophiles-to-molest-and-have-sexual-relations-with-to-prevent-harming-real-children/

 

 

 

 

Endret 13. mai 2015 av G

[EinSånnEinJa]

Er ingen vits i å prøve engang, en pedofil trengt opp i ett hjørne (internetthjørnet?) vil spamme deg med irrelevante links og håpe på at du forsvinner.

På virped har vi ei jente på noen og tyve, som er autopedofil - som betyr at hun tenner på å bli behandlet som et barn.

 

I tillegg har hun forskjellige psykiske vansker, og går til terapi.

 

Og hun er transgender.

 

Og mistet nettopp kjæresten sin på grunn av at hun gjennomgår hormon-behandling og planlegger kjønnsoperasjon.

 

Jeg mailer med henne, og tror jeg kommer til å lese godnatthistorier for henne, om ikke så alt for lenge.

 

Fordi noen må ta vare på og hjelpe de som faktisk har det vanskelig, og prøve og være litt snille og aksepterende.

 

Da er hjelp fra likesinnede den beste hjelpen.

 

God kveld.

[BuffyAnneSummers]

Å så snill du er, så drar du frem barnepornoen din som er blitt produsert pga mennesker som deg, og tar deg en runk og sovner tenker jeg.

Ikke svar meg lenger, du får ingen respons. Jeg har null empati eller respekt for deg.

Edit: Ikke forveksl 'deg' med 'dere' heller. Jeg har all respekt og empati for de som er så uheldige at de har denne tenningen og gjør alt i sin makt for å holde barn så langt unna som mulig for at de skal være så trygge som mulig..

Endret 13. mai 2015 av BuffyAnneSummers

[Visum]

EinSånnja, håper du på at pedofile/hebefil skal bli akseptert i en gang framtiden? Jeg tviler sterkt på det.

 

Til sammenligning vil du sikkert bruke: "Det var 'forbudt' å være homofil engang i tiden, og nå er akseptert."

 

- Da kan jeg fortelle deg at de ikke går løs på barn!!

Endret 13. mai 2015 av Sommerstund

[G]

Det er vel psykologmat disse pedofile. Og siden det kanskje ansees å være en egen legningskategori, altså at det gjøres mer normalt..

 

Problemet er jo at det går utover noen. Det er vanskelig å sette ting opp i mot hverandre. Men, jeg vil påstå at en psykopat kan være like grufullt å være offer for, uten at jeg har noen som helst erfaring med det. Jeg bare tenker litt med det jeg har fått utdelt. Psykopater er vel også like uforutsigbare som pedofile vel? Se bare på hvor lenge Gerd Liv Valla styrte på før fasaden sprakk.

 

Ikke for å forsvare pedofile særlig virkningsfullt, men det er jo mennesker det også.

[BuffyAnneSummers]

En pedofil er en normal person som uheldigvis har en tenning som ikke er akseptert, så det blir litt søkt å sammenligne pedofile med psykopater; jeg vil ihvertfall mene å tro at en person som er pedofil (og som ikke har fått psykopat-diagnose, selvsagt, eller annen diagnose) selvsagt har verktøyene alle andre har og kan dermed se hva de gjør galt.

Det er når de begynner å gi etter for sine lyster og går fra å bare være pedofil til pedofil og overgrepsmann/kvinne problemene med samfunnet oppstår. Det er når de sier at de har lyst på småbarn å 'leke' med at folk begynner å heve øyebrynene, og det er når de faktisk har begått disse overgrepene de kanskje har latt seg selv fantasere over lengre tid at de er kriminelle scumbags.

[Kikert]

 

De er nok her som alle andre steder..

Du har jo han som skryter av å være hebefil, som åpenbart er pedo. Husker ikke nicket.

Halloi.

 

Skavise her...

 

*snip*

 

Kripos og andre anti'er burde tatt seg et kurs i grunnleggende logikk.

Hvis det ikke eksisterer fellestrekk for MAPs (pedofile og hebefile), og ingen sporbar grunn eller troverdig årsaksforklaring til at folk har slike tiltrekninger, så ramler man av deduktiv logikk galant ned på at det er en naturlig forekommende seksuell variant.

Se også aldersvariasjon i seksuell adferd for primatene bonobo- og rhesus-aper.

 

*MEGASNIP*

 

Jeg ble glad når jeg leste dette, en hebefil (*kremt*pedofil*kremt*) som trekker sammenlikninger mellom seg selv og noen aper. Nå følte jeg at jeg forsto den legningen enda bedre

[Kikert]

En pedofil er en normal person som uheldigvis har en tenning som ikke er akseptert, så det blir litt søkt å sammenligne pedofile med psykopater; jeg vil ihvertfall mene å tro at en person som er pedofil (og som ikke har fått psykopat-diagnose, selvsagt, eller annen diagnose) selvsagt har verktøyene alle andre har og kan dermed se hva de gjør galt.

 

Det er når de begynner å gi etter for sine lyster og går fra å bare være pedofil til pedofil og overgrepsmann/kvinne problemene med samfunnet oppstår. Det er når de sier at de har lyst på småbarn å 'leke' med at folk begynner å heve øyebrynene, og det er når de faktisk har begått disse overgrepene de kanskje har latt seg selv fantasere over lengre tid at de er kriminelle scumbags.

 

Jeg mener det samme. Ingen problemer med at folk er, etter min mening, ekle så lenge de ikke skader noen. Men det er lite vits å prøve å forsvare pedofili/ hebofili da folk ikke bryr seg om de som ikke skader noen kun de som ødelegger småbarns liv. Med å skade noen så mener jeg både direkte, ved å voldta/ misbruke noen, og indirekte, ved å dele/ se på/ kjøpe materiale/ oppfordre til ting der direkte skading skjer.

Endret 13. mai 2015 av Dante's Inferno

[G]

Man kommer vel ikke unna "katolske prester" da. Dette er jo mennesker som har avstått fra noensinne å kunne ha seksuell omgang med det motsatte kjønn eller "samme kjønn - for spesiellt interesserte prester".

 

Disse prestene kommer jo rett som det er ut for fristelsen å ty til barn istedetfor (ofte analsex). Jeg tipper at vi alle sammen har et snev av pedofili i oss, selv om de fleste klarer å styre seg. For ellers kunne det vel ikke være så mange prester som tyr til den løsningen - altså å bli pedofil. Som det ser ut til at de lettere kommer unna med. Selve opplegget i opplæring av barn hos katolske prester bærer jo ofte preg av svært strengt formynderi overfor en gitt flokk med barn. Gjerne rene gutteklasser attpåtil.

 

Jeg synes ikke jeg er hverken pedofil eller spesiellt syk for det om at jeg enkelte ganger i livet kan ha syntes at barn under seksuell lavalder av og til kan være attraktive å se på. Jeg tiltrekkes slettes ikke av barnekroppen, men mer av hvor vakre noen barn kan være. Dette skjer ikke altfor ofte. Jeg har heller ikke hatt spesielle seksuelle lyster overfor barn. Men, jo voksnere de blir jo mer attraktive blir de jo.

 

Jeg tror en sånn opplevelse er helt normal. Ikke skader det noen heller. Skriver dette helst kun for å veie litt opp for de som ikke ser mennesket bak den pedofile. Det er jo visse antydninger i tråden til det allerede.

 

EDIT:

Selv om det har liten relevanse, så vil jeg påpeke at det isåfall gjelder jenter under seksuell lavalder. Bare for å gjøre meg litt mere hetro. 

Endret 13. mai 2015 av G

[BuffyAnneSummers]

 

En pedofil er en normal person som uheldigvis har en tenning som ikke er akseptert, så det blir litt søkt å sammenligne pedofile med psykopater; jeg vil ihvertfall mene å tro at en person som er pedofil (og som ikke har fått psykopat-diagnose, selvsagt, eller annen diagnose) selvsagt har verktøyene alle andre har og kan dermed se hva de gjør galt.

 

Det er når de begynner å gi etter for sine lyster og går fra å bare være pedofil til pedofil og overgrepsmann/kvinne problemene med samfunnet oppstår. Det er når de sier at de har lyst på småbarn å 'leke' med at folk begynner å heve øyebrynene, og det er når de faktisk har begått disse overgrepene de kanskje har latt seg selv fantasere over lengre tid at de er kriminelle scumbags.

 

Jeg mener det samme. Ingen problemer med at folk er, etter min mening, ekle så lenge de ikke skader noen. Men det er lite vits å prøve å forsvare pedofili/ hebofili da folk ikke bryr seg om de som ikke skader noen kun de som ødelegger småbarns liv. Med å skade noen så mener jeg både direkte, ved å voldta/ misbruke noen, og indirekte, ved å dele/ se på/ kjøpe materiale/ oppfordre til ting der direkte skading skjer.

Vi er enige.

 

 

Man kommer vel ikke unna "katolske prester" da. Dette er jo mennesker som har avstått fra noensinne å kunne ha seksuell omgang med det motsatte kjønn eller "samme kjønn - for spesiellt interesserte prester".

 

Disse prestene kommer jo rett som det er ut for fristelsen å ty til barn istedetfor (ofte analsex). Jeg tipper at vi alle sammen har et snev av pedofili i oss, selv om de fleste klarer å styre seg. For ellers kunne det vel ikke være så mange prester som tyr til den løsningen - altså å bli pedofil. Som det ser ut til at de lettere kommer unna med. Selve opplegget i opplæring av barn hos katolske prester bærer jo ofte preg av svært strengt formynderi overfor en gitt flokk med barn. Gjerne rene gutteklasser attpåtil.

 

Jeg synes ikke jeg er hverken pedofil eller spesiellt syk for det om at jeg enkelte ganger i livet kan ha syntes at barn under seksuell lavalder av og til kan være attraktive å se på. Jeg tiltrekkes slettes ikke av barnekroppen, men mer av hvor vakre noen barn kan være. Dette skjer ikke altfor ofte. Jeg har heller ikke hatt spesielle seksuelle lyster overfor barn. Men, jo voksnere de blir jo mer attraktive blir de jo.

 

Jeg tror en sånn opplevelse er helt normal. Ikke skader det noen heller. Skriver dette helst kun for å veie litt opp for de som ikke ser mennesket bak den pedofile. Det er jo visse antydninger i tråden til det allerede.

 

EDIT:

Selv om det har liten relevanse, så vil jeg påpeke at det isåfall gjelder jenter under seksuell lavalder. Bare for å gjøre meg litt mere hetro. 

Det er en forskjell mellom å se en 5 år gammel jente, med de mest bedårende øynene, som er i en nydelig liten kjole, som har satt opp håret med litt krøller og har litt skitt og sånt på klærne sine etter å ha lekt i sandkassa hele dagen og tenke ''OMG DU ER SÅÅÅ SØT! JEG HAR LYST TIL Å TA DEG MED HJEEEM HUN ER SÅ NYDELIG! Jeg har sååå lyst på barn selv!'' og ''oh yea, I'd bang''.  Tenker du det siste så er du pedofil. Jeg antar at du mener det første for ditt eget tilfelle?

 

Prester er ofte ofre for religionen de slavisk har blitt tvunget inn i fra da de var barn. Det blir litt annerledes igjen også siden mange av de har vært ofre for andre prester i samme posisjon. Det er en ond sirkel vatikanet prøver å dekke istedet for å fikse, men det er en helt annen diskusjon i seg selv..

 

Jeg tror prester også sliter med noe av det samme som folk i fengsel gjør. Det er ett ordtak som går ''alle som må sitte i fengsel over lengre tid blir homoseksuell'', og det er ikke pga at de er homoseksuelle, men det er det eneste de får tak i. Barn er veldig enkle å manipulere.

 

Så selv om jeg ser hele situasjonen så syns jeg fremdeles at utøvende pedofile burde straffes hardt. Vi må beskytte de som har ingen måte å beskytte seg selv på; våre barn.

Endret 13. mai 2015 av BuffyAnneSummers