De Forente Nasjoner - En viktig organisasjon for verdensfreden?

[Gjest Slettet-7WVSGN]

Er FN en viktig organisasjon for verdensfreden eller ikke?

 

 

 

Organisasjonens mål er å arbeide for internasjonal fred og sikkerhet og å utvikle vennskapelige relasjoner. FN har også arbeidsområder innen internasjonal rett, økonomisk utvikling, utvikling og menneskerettigheter. Internasjonalt innehar den en rolle som fredsskapende organisasjon. Organisasjonen er delt opp i flere administrative organer, hvor de viktigste erGeneralforsamlingen, Sikkerhetsrådet, Det økonomiske og sosiale råd, Sekretariatet og Den internasjonale domstolen. Under FN ligger flere andre organisasjoner, blant annetVerdens helseorganisasjon (WHO) og FNs barnefond (UNICEF).

 

 

 

Dersom du ikke er klok på området, eller ikke finner ord så er ja - nei svar nok.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/De_forente_nasjoner

[Pinng]

Den kunne vært viktig, men er ikke det da de 30 menneskerettigheter blir brutt hver dag av samtlige regjeringer i verden.
Derfor: nei.

[Skatteflyktning]

Den er svært viktig for avdankede politikeres lommebok.

[del_diablo]

Det aller viktigste er ikke FN, men unionsgruppene mellom land. Unionsgruppene kan gå til krig, og gå inn for 100% blokkering av handel med nasjoner de er naboer med.

FN er et supernasjonelt lobbiorgan som ikke har klart å gjøre sin jobb siden 1956, 1947, eller andre år alt etter hva du teller som starter på at FN ikke gjør sin jobb.

 

Det eneste nyttige FN har utført, er at man kan ha en delorganisjon av FN som lager en global standard. F.eks IMCO/IMO, ICAO, UNWTO, ITU.

Det er verdt å merke at disse kan fortsatt bli brukt som tullete politiske sleggehammere i hesthandelen som fåregår på toppnivået i politikken, og kan gjøre store feil. Men generelt er de delen av FN som gir den livets rett.

[Vox_populi]

Verdensfreden, hva menes med det? Er det som motsetning til verdenskrig, så har ingen krig så stor at den kvalifiserer for den betegnelsen brutt ut så lenge FN har eksistert. Men ingenting tyder på at FN bør få æra for det, heller terrorbalansen (også vinneren vil bli adskillig ødelagt i en storkrig).

Småkriger har vi hatt rikelig av, som kjent. Det har vel aldri vært fred i hele verden på noe tidspunkt etter siste verdenskrig.

[del_diablo]

FN ble skapt fordi Leage of Nations(skapt i 1920) var en gigantiske nikkedukke som ikke gjorde en shit.

FN er på mange måter ikke mer en League of Nations mer en ny fargedrakt, dog, den ble designet for å være mer effektiv enn hva LoN var.

Dog, er den mer effektiv?

 

Den viktigste forskjellen er vel at FN har underorganisasjoner som tar seg av globale standarder, og gir globale selskaper en plass de kan hente rammer.

Samt at FN i teorien har en hærstyrke, som hittil kanskje har klart å stanse et par folkemord i hele sin historie.

[Gjest Slettet+130498]

Det folk stort sett forbinder med FN er sikkerhetsrådet, og det har vel fungert en gang, når Sovjetunionen boikottet sikkerhetsrådet i sommeren 1950, slik at man kunne få igang en FN resolusjon i forbindelse med Nord Koreas angrep på Sør Korea. Men bortsett fra det har de ikke stort å rope hurra for. Problemet er de 5 boikott landene som stikker kjepper i hjulene til hverandre.